立院對醫療法第五十九條不予審查

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1565
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 oldlarge »

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... 5830.shtml

【聯合報╱記者施靜茹╱即時報導】
2013.12.12 01:15 pm

攸關值班醫師工時的醫療法第五十九條修正草案,立法院衛環委員會今天中午決議不予審查,等於對限制醫師工時一事,回到原點。

立委蘇清泉提出醫療法修正草案,引發急診等值班住院及主治醫師反彈。今天上午立委劉建國及蘇清泉等人原提出修正動議,在其原修法提案第五十九條的「值班醫師的工作時間,延長工時及休息時間,由中央主管機關另訂辦法規定」,修正為「醫師於診療時間及前項值班醫師於診療時間的工作時間,延長工時及休息時間,由中央主管機關另訂辦法規定」,增列將所有醫師納入。

衛生福利部次長林奏延說,若只有值班醫師適用此法,可能只涵蓋病房及急診的住院醫師及主治醫師,納入所有醫師後,包括醫院門診、開刀醫師及診所醫師都納入。

對於醫師想爭取納勞基法,林奏延說,第五十九條也增列「醫師職業災害補償,準用勞基法第七章規定」,除了當值班醫師過勞死能有補償,包括門診醫師從早看到晚萬一過勞死,也能獲得保障。

林奏延指出,現在美國醫師工時每周八十小時,香港醫師六十五小時,台灣八十八小時,未來希望我國能比照香港,但醫師如果適用我國勞基法,每周工時只有四十八小時,與國際趨勢不符。

但立委林淑芬主張,由中央主管機關另訂辦法規定,應改由目的事業主管機關即勞委會來規範,才能讓醫師工時擁有勞基法精神。但立委王育敏認為,修法已由零分到六十分,邁出一步;後來召委江惠貞裁決第五十九條不予審查,等於維持現狀,未將限制醫師工時納入醫療法修正草案。
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 auricle »

不敢得罪醫院的資方, 以後會拿到好處.
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 92021
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 newshine »

大家知道了吧
理事長提的算是折衷方案
如果不接受
就連一碗湯的沒得喝啦

還吵
頭像
medfront
R3
R3
文章: 319
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 10:44 pm
來自: 台中市
聯繫:

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 medfront »

請不要只看標題或字面. 黃鼠狼幫雞立法保護, 背後用意何在, 路人皆知吧

圖檔
最後由 medfront 於 週四 12月 12, 2013 5:04 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28937
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 hjh »

第59條是折衷
第60條恐怕太偏袒資方
頭像
medfront
R3
R3
文章: 319
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 10:44 pm
來自: 台中市
聯繫:

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 medfront »

59 條 保護醫師, 以空白方式授權醫事司"處理"
附加檔案
20131211-59.jpg
20131211-59.jpg (29.83 KiB) 已瀏覽 2152 次
a4610
部長級
部長級
文章: 7929
註冊時間: 週二 5月 14, 2013 11:04 am

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 a4610 »

所以103.01.01還是照現制84-1?
頭像
medfront
R3
R3
文章: 319
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 10:44 pm
來自: 台中市
聯繫:

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 medfront »

84-1 需要團體協商, 從未落實過
103-01-01 護理師不再適用84-1這條, 所以以後勞檢會衝的更加慘烈.
資方怕的是勞委會及各縣市勞安檢查, 所以才急著修改醫療法 60 條, 想以"急救人員"讓全體一線人員超時工作 (請注意不是急診室或重症病房, 醫事司還未定義, 但很可能是指所以接受過 BLS 訓練的人員, 包括掃地阿姨)
頭像
lupin
院長級
院長級
文章: 16836
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE
擁有感謝: 1 次

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 lupin »

除非勞基法被廢止,或是台灣醫師被殺光,個人認為年輕醫師已經被啟蒙,「全體醫師加入勞基法」的日子終有一天來臨。在歷史的進程中,為了一己之私,不管是權或錢,逆天而行,只能擋住一時,最終還在歷史上留下臭名,值得慎思。
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
fat
V1
V1
文章: 1618
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 fat »

應結合醫學生 未來的選票 才有改變的希望
我們老一輩的其實也用不了
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11952
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 13 次
擁有感謝: 23 次

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 mowball »

美國醫師工時每周八十小時,香港醫師六十五小時,台灣八十八小時,未來希望我國能比照香港,但醫師如果適用我國勞基法,每周工時只有四十八小時,與國際趨勢不符。


所謂國際趨勢是 80, 65還是 88 小時/週??? (咦)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 image »

mowball 寫:美國醫師工時每周八十小時,香港醫師六十五小時,台灣八十八小時,未來希望我國能比照香港,但醫師如果適用我國勞基法,每周工時只有四十八小時,與國際趨勢不符。


所謂國際趨勢是 80, 65還是 88 小時/週??? (咦)
<65 +on call也算工時 其實可以考慮考慮....

不過 好奇怪 波波條款不照香港 這下又學香港了?! (挖鼻孔) 沒礙到權貴 腦袋就比較清醒了 (挖鼻孔)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 105564
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 49 次

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 smallant »

lupin 寫:除非勞基法被廢止,或是台灣醫師被殺光,個人認為年輕醫師已經被啟蒙,「全體醫師加入勞基法」的日子終有一天來臨。在歷史的進程中,為了一己之私,不管是權或錢,逆天而行,只能擋住一時,最終還在歷史上留下臭名,值得慎思。
(GOODJOB) (GOODJOB)
oldlarge
V1
V1
文章: 1565
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 oldlarge »

reformer
R3
R3
文章: 331
註冊時間: 週四 7月 22, 2010 8:09 pm

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 reformer »

就所得稅制度來看

適用勞基法屬於「受僱醫師」,是受薪階級,薪資收入「全部為所得額」;
不適用勞基法屬於「執行業務所得」,所得稅法第14條第二類:執行業務所得:凡執行業務者之業務或演技收入,減除業務所房租或折舊、業務上使用器材設備之折舊及修理費,或收取代價提供顧客使用之藥品、材料等之成本、業務上雇用人員之薪資、執行業務之旅費及其他直接必要費用後之餘額為所得額


仇醫的前署長套在醫院主治醫師的「稅制枷鎖」,大家都習慣了嗎?
住院醫師永遠都不想在醫院中升任主治醫師嗎?
還是醫師繳稅給這種政府都心甘情願?
20141225白色的力量、小柯當市長!謙卑、冷靜、忍耐
醫師像鋼球,顆顆硬梆梆;
政客喜搖晃,乒乓好好聽。
--具醫師身分高官的感慨!

醫師像水銀,外強內同心;
政客敢搖晃,小顆變大顆、小科變大科、小柯變大柯......
--具醫師身分著者的建議!
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28937
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 立院對醫療法第五十九條不予審查

文章 hjh »

這次怎麼覺得他講得不錯?
簡直讓人驚喜?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」