美容醫學納消保法 消基會醫界不同調

[chienchun]

美容醫學納消保法 消基會醫界不同調
作者： 林宜慧╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年10月22日 上午5:30
中國時報【林宜慧╱台北報導】
台灣醫美市場以每年7%成長率增加，衍伸出不實廣告氾濫、收費不明、可能風險未被告知等爭議。消基會呼籲，應將美容醫學納入消保法，讓消費者因廣告不實求償時有「請求權」，多一層保障，但醫師公會表達反對立場。
消基會董事黃鈺生贊成美容醫學納入消保法，他表示，據消保法第22條對廣告內容的規範，企業經營者與明知廣告不實的廣告商，應負連帶賠償責任，而消費者求償時可有請求權，對消費者而言是多一項保護。
醫師公會全聯會理事施肇榮則持不同看法，他說，消保法處分中醫師需負擔「無過失責任」的懲罰金賠償；而依現在醫事法針對廣告處分的內容，嚴重可處1個月以上1年以下停業或廢止開業執照，並吊銷負責醫師的證書1年，然而卻罰不到背後的藏鏡人（業主），醫師必須接受非戰之罪。
黃鈺生說，消保法內的「無過失責任」已排除掉除故意過失的其他責任，與醫事法不衝突，醫界不須過度恐慌。
施肇榮則表示，針對醫事人員的醫事法罰則已相當重，不須多一項罰則較低的消保法加以管束，建議美容醫學廣告規範比照菸害防制法第9條，禁止美容醫學各類廣告行為。
衛生福利部醫事司司長李偉強指出，目前針對美容醫學的規範，醫療行為和周邊服務可分割，專業醫療行為屬於醫療法，周邊服務才適用消保法；無論採用醫事法或消保法，目前針對廣告的法令完整，重點是執行面必須落實，並加強跨部會合作。
執行面上，黃淑英指出，廣告規範取決於把美容醫學視為美容還是醫學，若把醫美視為醫療行為，「白瓷娃娃」、「纖纖美腿」這類廣告詞就不應出現。但目前醫學美容廣告法令模糊，多數民眾不知違法事項，就算要檢舉還必須提供錄影帶舉證，過程困難，主管機關也不負責蒐證與主動調查，違法廣告易被放任。
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%A ... 00181.html

[旺大]

昨天一個患者來看診說：大陸看個病居然要兩千塊人民幣，還是台灣好。
台灣的醫師們，你為什麼還不逃呢？

[min]

掐死臺灣醫界。

[kwojohn]

(怕怕)

[image]

這問題很簡單啊 全世界醫美都很盛行 有哪些國家把美容醫學納消保法的?

尤其韓國日本新加坡香港有嗎? (咦)

[mowball]

黃鈺生說，消保法內的「無過失責任」已排除掉除故意過失的其他責任，與醫事法不衝突，醫界不須過度恐慌。


就是連不是故意過失也有責任
凡治療過都要賠錢
醫界才要恐慌 (不要啊)

[jesuischinoise]

消基會這麼有空
最重要的食的安全先搞好吧 (挖鼻孔)

[施肇榮]

黃鈺生說，消保法內的「無過失責任」已排除掉除故意過失的其他責任，與醫事法不衝突，醫界不須過度恐慌。


就是連不是故意過失也有責任
凡治療過都要賠錢
醫界才要恐慌 (不要啊)

<<消基會>>怎麼說不重要，
<<行政院消費者保護會>>怎麼說才是重點
請看!!!


行政院消費者保護會

018.律師、醫師、會計師等專技人員之提供服務行為是否為消費者保護法之規範範圍？
（一）消費者保護法係以消費關係為其規範範圍，只要具有消費關係存在，均應適用本法。而所謂「消費關係」，依消費者保護法第二條第三款規定，係指消費者與企業經營者就商品或服務所發生之法律關係而言。
（二）律師、醫師、會計師等專技人員對於消費者所提供之服務行為，是否屬於消費關係問題，仍有相當爭論，為避免妨礙社會的進步與發展，宜由學說判例就個案認定方式予以解決。值得注意的是，於九十三年四月二十八日修正公布之醫療法第八十二條第二項規定：『醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。』似有排除醫師之醫療責任適用消費者保護法之意思。而其他醫療業務，例如住院須知、資訊揭露等，仍應有消保法之適用。


http://www.cpc.ey.gov.tw/News_Content.a ... A9C0EC7005

[auricle]

消費者保護會 : 民粹最大 ,我說了算 !

[施肇榮]

消費者保護會 : 民粹最大 ,我說了算 !

是嗎!?

醫界自己要站出來主張

主張就要有法、有理

[hjh]

消基會真的是 生雞蛋無