疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1565
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 oldlarge »

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 7%E8%A8%B4

2013年10月16日21:20
【呂志明/台北報導】家住台北市的女子,去年12月間前往台北醫學大學附設醫學院(簡稱北醫),進行胃鏡檢查,事後卻控告當時幫他照胃鏡的張姓、高姓醫師及黃姓護理師,未將使用過的針頭妥善保管,害她被扎到感染愛滋病,台北地檢署調查後,認為3人無過失,今處分不起訴。

這名女子指控在完成胃鏡檢查後想吐,當時因為室內昏暗看到一個沒有蓋子、類似抽取式衛生紙盒的東西,就伸出左手想要抽取衛生紙,沒想到手一伸過去,手指就傳來陣陣刺痛,等到她仔細看了一下,才發覺盒子裡裝滿了用過的針頭。

事後女子檢驗得知感染HIV(愛滋病毒),認為是當初在北醫照胃鏡時,被針頭扎傷造成的,認為當時看診的醫師、護士,對於內視鏡檢查室現場安全,有監督及維護的責任,3人涉犯業務過失致重傷害提出告訴。

台北地檢署收案後,立即將北醫內視鏡室,自2012年11月19日至女子照胃鏡當天(也就是案發前3周內),針頭收集盒所有針頭,共計119名患者的名單,交由衛生署疾病管制局HIV資料庫比對,並未發現有被通報或列管的HIV個案。

另外檢察官也前往北醫內視鏡勘查,發現內視鏡檢查室針頭收集盒,擺放在工作區吊台下方的工作台,已避開病患的行經動線,盒身是紅色底貼有白底黑字「生物醫療廢棄物」警示標誌,盒蓋還有透明高蓋安全防護設計,應無誤認的可能,認為北醫3名醫師、護士並無過失,處分不起訴。
benben0113
Intern
Intern
文章: 12
註冊時間: 週一 10月 14, 2013 9:31 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 benben0113 »

手自己伸過去也能告....
這會不會太扯...
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 gucci37 »

如果不是這個針頭感染,就很有可能是該女子本身是 HIV carrier,

這樣,幫他做胃鏡的醫護還有後續接觸器具的工作人員都有曝露的危險性。
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1347
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 k4210 »

自己手賤還去怪別人。 (打小人)
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
頭像
joelin
指導教授
指導教授
文章: 9366
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 joelin »

哪有那麼快....?
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
Keroppi
Intern
Intern
文章: 49
註冊時間: 週四 3月 18, 2010 12:44 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 Keroppi »

李組長眉頭一皺
案情並不單純
北醫有否考慮反控誣告呢??
頭像
amin30
V4
V4
文章: 4964
註冊時間: 週五 10月 02, 2009 9:40 am
來自: 藍色星球一個小小小小島

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 amin30 »

莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一簑湮雨任平生。
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 kwojohn »

Keroppi 寫:李組長眉頭一皺
案情並不單純
北醫有否考慮反控誣告呢??
太誇張... (打小人)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28929
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 hjh »

k4210 寫:自己手賤還去怪別人。 (打小人)
愛滋根本不是手賤造成的
很可能是另有原因
如果原告早知另有原因
那就是誣告
(指)
a4610
部長級
部長級
文章: 7929
註冊時間: 週二 5月 14, 2013 11:04 am

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 a4610 »

hjh 寫:
k4210 寫:自己手賤還去怪別人。 (打小人)
愛滋根本不是手賤造成的
很可能是另有原因
如果原告早知另有原因
那就是誣告
(指)
本來就懷疑
藉機....
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34408
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 39 次
擁有感謝: 18 次

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 min »

查她以前的就醫記錄,這方面,台灣的保險公司很厲害的。
sam6840
CR
CR
文章: 649
註冊時間: 週日 3月 04, 2012 6:07 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 sam6840 »

列管HIV個案,應為冰山一角,或許不等於所有的HIV病患,
這119人可能要持續追蹤。
印象中列管HIV個案,刷卡時會自動跳出警訊,
醫院應會做特別的感染管控,檢察官與列管HIV病患比對之舉,可能並無實益。
DrHead
院長級
院長級
文章: 17265
註冊時間: 週一 4月 28, 2008 11:46 pm
擁有感謝: 4 次

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 DrHead »

這女的到底要拿什麼証據來証明她是由此得到愛滋的?
不會是其他原因得到的嗎?
她不是該負責舉証嗎?!
sam6840
CR
CR
文章: 649
註冊時間: 週日 3月 04, 2012 6:07 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 sam6840 »

在目前,應很難證明。
當時或許應留住那一罐針頭,但混亂的當時誰會想到呢!
管理的問題,應該告醫院,而不是醫護人員吧?

刑事案件好像由檢察官調查,原告不須負責舉證。
不知道,檢察官會不會讓她知道這119人的名單。
頭像
sheepin
科主任級
科主任級
文章: 5010
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 sheepin »

sam6840 寫:列管HIV個案,應為冰山一角,或許不等於所有的HIV病患,
這119人可能要持續追蹤。
印象中列管HIV個案,刷卡時會自動跳出警訊,
醫院應會做特別的感染管控,檢察官與列管HIV病患比對之舉,可能並無實益。
理論上是不會

否則上次就不會有人誤移植愛滋器官了
圖檔
sam6840
CR
CR
文章: 649
註冊時間: 週日 3月 04, 2012 6:07 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 sam6840 »

Google了一下,IC卡依現行規定是不能註記愛滋病的。
自己在門診時碰過一例,
病患於掛號時,跳出類似"衛生署列管追蹤之愛滋感染者"的字樣,
掛號小姐嚇了一跳,通知醫師確認。
或許只是個案,不得而知。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-o4.htm
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20824
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 truelovecoco »

gucci37 寫:如果不是這個針頭感染,就很有可能是該女子本身是 HIV carrier,
這樣,幫他做胃鏡的醫護還有後續接觸器具的工作人員都有曝露的危險性。
幫他做胃鏡的醫護不會怕感染愛滋嗎?
g96510083
註冊會員
註冊會員
文章: 747
註冊時間: 週六 7月 25, 2009 10:15 pm

Re: 疑被針頭扎到染愛滋 女告3醫護不起訴

文章 g96510083 »

台北地檢署收案後,立即將北醫內視鏡室,自2012年11月19日至女子照胃鏡當天(也就是案發前3周內),針頭收集盒所有針頭,共計119名患者的名單,交由衛生署疾病管制局HIV資料庫比對,並未發現有被通報或列管的HIV個案。
===============================================================
別高興太早
如果這119各患者其中有一人HIV
檢察官心證可能又會不一樣了
或許要靠PCR定序去區分感染源 才能免於訴訟啦
盡心盡力,沒人在意 掏心掏肺,當場作廢 江河日下,人心不古 依法看診,安全下庄
王維‧<酌酒與裴迪>
酌酒與君君自寬人情翻覆似波瀾。白首相知猶按劍,朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕,花枝欲動春風寒。世事浮雲何足問不如高臥且加餐。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」