日企拚DIY發電…還能賣電賺錢

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8165747.shtml

日企拚DIY發電…還能賣電賺錢

【經濟日報╱編譯楊宛盼／路透東京十五日電】

2013.09.16 03:02 am

福島核災正帶動日本二戰以來最大一波產業洗牌，新進且更有彈性的業者正蠶食原本在各地區獨占經營大型電廠的生意，鋼鐵和飲料等製造商也可以自行發電，並出售剩餘電力。

即使核電2011年核災後幾乎停擺，日本90%的電力目前仍由10大地區性電廠供應。

不過，在2020年前，這些獨占經營電廠都將被拆分為發電廠和配電公司。

福島爆發全球25年來最嚴重的核災加速了市場改革的腳步，許多具新技術、彈性付款方案及成本也低的業者，紛紛跨入傳統的電力市場。

路透調查，經營福島核電廠的東京電力公司（Tepco）和其他大型發電廠，在核災發生後30個月來，丟掉近1.8萬名客戶，這些企業轉向其他更便宜的選擇。

日本最大獨立電廠Ennet社長池邊裕昭說，核災讓原本完全不了解電力產業的民眾，開始關心供電系統如何運作、電費計算方式、其他服務內容和別國電力系統等資訊。


【2013/09/16 經濟日報】@ http://udn.com/

[image]

http://pv.energytrend.com.tw/news/20130912-6775.html

2013-09-12 | 編輯：cardinyeh 435 瀏覽人次
inShare.

德國太陽能發電再創記錄，7月發電51億度

德國以積極發展可再生能源聞名，今年1月，德國風力發電50億度，創下記錄，但太陽能積極追趕，7月時，德國太陽能發電量達51億度，打破了風能的記錄。

德國擁有全世界三分之一的太陽能發電容量，在2013年7月22日，德國有34558百萬瓦太陽能發電容量，遠遠超過美國的7962百萬瓦太陽能電池以及6百萬瓦聚光式太陽能發電容量，不過，德國也同時擁有龐大的風能發電容量，尤其是在北海有許多離岸風力發電，德國的陸上與離岸風力發電容量共有30532百萬瓦，相較之下美國則有65000百萬瓦陸上風力發電容量，但美國尚未有離岸風力發電計畫開始商轉。

對德國來說，與其將太陽能與風能2者拿來競爭性比較，其實雙方實際上是互補關係，因為德國風能在1月最強，而1月剛好日照最弱，太陽能發電僅3.5億度；反之，太陽能在7月達到巔峰，而風能則剛好在7月達到17億度的谷底。雙方此消彼長，剛好能穩定德國的供電。

今年1到7月，德國風能的發電度數佔總用電的8.6%，太陽能則佔6.9%，雖然雙雙創下記錄，但是距離德國希望在2050年有80%能源來自可再生能源的目標，還有很長的路要走。

[GordonRamsay]

儘管裝置容量大，當風大太陽大時，電力大增；
導致電力產出過剩，需要流血輸出歐洲電網其他國家以減低電力公司虧損。

當無風無陽時，再生能源無用武之地；
仍然需要開啟天然氣電廠維持電力，甚至從法國等國進口核電。

這種產電極大的波動，對電網的穩定是一大威脅。

這個例子也可以很明顯看出，裝置容量，以致於裝置容量所計算的備用容量，備用容量率；
光由一項數據就來斷定電力建設是否過剩，
是過為武斷且危險的行為。
台灣電力建設若由外行指導內行，恐怕將陷台灣於困境。


台電官方回應 [綠盟報告]
viewtopic.php?f=24&t=82655

以下引用自台電反駁綠盟文件之官方說明

(四)綠盟說，開啟非核進程後的德國一直是電力淨出口國。它沒說的是，德國因為與鄰國都有電網連結，不但可以出口電力，也可進口電力，所以德國不是只出口電力。法國與捷克賣給德國的電力超過購買德國的電力。

(五)綠盟說，核電占總電力約8成的法國，在2012年2月因酷寒天氣，緊急購買的電力有將近四分之一來自走向非核的德國。事實上，法國一直是電力淨出口國，而法國與德國一直是互相支援電力的。另外，因再生能源不是穩定的電源，鄰國向德國買電，有時是因德國電力公司流血輸出電力的結果，例如德國在去年冬天即因風力充沛，風力發電量突增，只好在歐洲的電力池中不計成本削價出售賣給鄰國，造成電力公司雙重虧損。

Germany Wind.jpg (27.6 KiB) 已瀏覽 1938 次

[image]

今年1到7月，德國風能的發電度數佔總用電的8.6%，太陽能則佔6.9%，雖然雙雙創下記錄，但是距離德國希望在2050年有80%能源來自可再生能源的目標，還有很長的路要走。

看到GordonRamsay的貼文 讓我更堅定反核四

儘管裝置容量大，當風大太陽大時，電力大增；
導致電力產出過剩，需要流血輸出歐洲電網其他國家以減低電力公司虧損。

當無風無陽時，再生能源無用武之地；
仍然需要開啟天然氣電廠維持電力，甚至從法國等國進口核電。

這種產電極大的波動，對電網的穩定是一大威脅。

這個例子也可以很明顯看出，裝置容量，以致於裝置容量所計算的備用容量，備用容量率；
光由一項數據就來斷定電力建設是否過剩，
是過為武斷且危險的行為。
台灣電力建設若由外行指導內行，恐怕將陷台灣於困境。


台電官方回應 [綠盟報告]
viewtopic.php?f=24&t=82655

以下引用自台電反駁綠盟文件之官方說明

(四)綠盟說，開啟非核進程後的德國一直是電力淨出口國。它沒說的是，德國因為與鄰國都有電網連結，不但可以出口電力，也可進口電力，所以德國不是只出口電力。法國與捷克賣給德國的電力超過購買德國的電力。

(五)綠盟說，核電占總電力約8成的法國，在2012年2月因酷寒天氣，緊急購買的電力有將近四分之一來自走向非核的德國。事實上，法國一直是電力淨出口國，而法國與德國一直是互相支援電力的。另外，因再生能源不是穩定的電源，鄰國向德國買電，有時是因德國電力公司流血輸出電力的結果，例如德國在去年冬天即因風力充沛，風力發電量突增，只好在歐洲的電力池中不計成本削價出售賣給鄰國，造成電力公司雙重虧損。

Germany Wind.jpg

[image]

⟪ 人間異語：為何我念核工 反核工! ⟫
2013年09月09日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整理

Q：你清大核工所畢業，為何沒從事核能工作？

A：當年清大核工系非常難考，學生很優秀，卻非常保守，唯成績是問。我初中老師曾說，教育不是做肥皂，同個模子做出來都一樣，但我們那時的教育就是如此。

當年我念核工是想做原子彈，報效國家，可是我後來卻反核電，為什麼？因我發現，美國不是要教你做原子彈，教你的只是一套商業應用技術，所以核工人思考就局限在核電範圍。那時畢業就是到台電或中科院，但核工系早已脫離原先設計目的，只訓練兩種人，一種是核能推銷員像奇異（供應商），我很多同學在奇異；一種是核電用戶像台電，供需生態自成一個體系。

原能會球員兼裁判

雖然還有原能會，但管制核安又推廣核能用途，球員兼裁判。台灣電力政策都掌握在我同學手裡，連工研院綠能所所長都是我同班同學，能不偏核能嗎？

核工該念的我都念了，從核子物理、量子力學、電磁學、電子學、機械、材料跟化學等，還有高等物理跟微積分，各方面知識都要學，才能畢業。我最強的是電子，因電子老師很棒，加上融會貫通各知識，會拿來用，後來我自己創業，做電子、機械、材料跟系統工程，遊刃有餘。我一點都不覺得我念核工，只能到核電廠工作。我創業很成功，後來公司賣給美國人。

Q：為什麼你反對核電？

A：核工人的傲慢，是來自他認為自己是競爭勝出者，但我後來發現核工人跟一般人唯一不同的就是反應爐內的知識，但這卻都是美國人設計的，我們的核工專家的知識剛好只夠事後解釋為什麼發生核災，從不曾成功的預告，核災將如此這般發生。

半衰期長達2萬年

我反核是因核電本質就是不安全的。一個本質安全的系統即使發生錯誤，災害都會自我限制在一個程度下，但核電廠的災害防治卻要靠一層又一層的人為防護裝置，就是他們所謂的「深度防禦，多重圍阻」。最要命的特徵是，一旦啟用，即便停機，還有7%的熱量要處理，所以冷卻系統要繼續循環，不能停。這就像一部車，踩煞車，只是慢下來，不會停；冷卻水也不能停，否則引擎會燒掉，裡面毒氣跑出來，會死人。然後車要報廢，還得買塊地挖個洞埋起來，叮嚀子孫千萬不能動，請問你會買這種車嗎？

還有一根用過的燃料棒即使泡了20年，人站在距離2米處1分鐘內就穩死。馬總統找香港城市大學郭位來演講說，核燃料燒光最好，怎麼可能？就算再努力燒，就是燒不光嘛。上帝說了，半衰期就是要2萬4千年。這麼不安全，為何核工人看不出來？

Ｑ：可是核工專家都說一般人沒專業，不懂？

A：核工專家只懂原子爐、核分裂，之外都是電機、機械跟土木的知識，但是建核電廠，核工人全包，核電全由他們在解釋。核工人也沒學過遺傳學跟胚胎學，只學過一點保健物理，背一背別人訂的輻射防護標準，卻敢說輻射安全。國際原能署規定核工從業人員從1年不超過50毫西弗，改成20毫西弗，就是不知道底限在哪。

我從不敢講輻射對人體影響如何？像我們那屆全校4個系，180人，有3個人才30出頭就罹患血癌過世，明顯高於每10萬人口有3~4人的比例；還有很多個壯年就因其他癌症過世。

有天我們討論此事，一個在校任職的同學說會影響校譽，於是我們推派5個同學去驗血，結果有4個染色體有雙中結。我不知道這有何影響，但知道這不正常，可是也沒人解釋為什麼？後來醫院要求我去驗，我想孩子都生了，就算了。所以不要跟我說輻射有安全劑量，也不要說你懂，如果懂可以解釋給我聽嗎？


記者陳玉梅採訪整理

資料來源：
http://www.appledaily.com.tw/mobile/art ... me/twapple

[min]

台灣作不到，因為政府商業取向。

[amaranth]

那個核工被電是離開產業二三十年的人,而且被質疑資訊跟相關知識
一個醫師十年沒更新你不敢給他看,
一個二三十年沒更新的學者卻永遠是可靠學者......

[image]

那個核工被電是離開產業二三十年的人,而且被質疑資訊跟相關知識
一個醫師十年沒更新你不敢給他看,
一個二三十年沒更新的學者卻永遠是可靠學者......

配的正好 核四就是二十年前通過的老古董

[cchic]

本人並不反核
而是反對這種拼裝式的爛核四
相信很多人跟我一樣

[GordonRamsay]

本人並不反核
而是反對這種拼裝式的爛核四
相信很多人跟我一樣

1高雄捷運興建時，曾被藍營議員質疑拚裝車；
台北捷運，台鐵新式車廂，高鐵等，通通曾被在野議員質疑拚裝。

通通都拚裝，這理由這麼好用？
明理人，不會如此受誤導才是。

2 為防颱，核三停機，十萬戶停電。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8177408.shtml
想遍知，若大幅拉升再生能源比例，
若再遇玉兔颱風，無風，無陽，天然氣運補船無法靠岸這種天候，
難道颱風天請台灣人忍耐一下嗎？

3 英國的greenpeace不再反核電。英國獨立報
http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... 81122.html
訴諸風，核，潮汐等為綠色能源。

工業革命之祖，現代文明孕育國英國，思想勇於進步。
反核者要好好思考。

[min]

問題是，核電要有退場機制，政府要努力推廣替代綠能，不要一直恐嚇人民，說核四不過就會限電。

[image]

本人並不反核
而是反對這種拼裝式的爛核四
相信很多人跟我一樣

1高雄捷運興建時，曾被藍營議員質疑拚裝車；
台北捷運，台鐵新式車廂，高鐵等，通通曾被在野議員質疑拚裝。

通通都拚裝，這理由這麼好用？
明理人，不會如此受誤導才是。

2 為防颱，核三停機，十萬戶停電。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8177408.shtml
想遍知，若大幅拉升再生能源比例，
若再遇玉兔颱風，無風，無陽，天然氣運補船無法靠岸這種天候，
難道颱風天請台灣人忍耐一下嗎？

3 英國的greenpeace不再反核電。英國獨立報
http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... 81122.html
訴諸風，核，潮汐等為綠色能源。

工業革命之祖，現代文明孕育國英國，思想勇於進步。
反核者要好好思考。

哈 怎麼這次把台北捷運略過了?

我沒聽過對高捷拼裝的批評 倒是聽過對同樣是偉大的國民黨主導的台北捷運的批評

結果是 捷運火燒車 (失魂)

捷運火燒車 頂多把車燒焦了沒捷運搭 核四火燒廠 可是會讓台灣倒退30年 變成亞洲"四小蟑螂"的 (挖鼻孔)

看到GordonRamsay的貼文 讓我更堅定反核四