高院法官 胡景彬涉收賄400萬

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
huangjauwen
指導教授
指導教授
文章: 9419
註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
來自: 桃園

高院法官 胡景彬涉收賄400萬

文章 huangjauwen »

.高院法官 胡景彬涉收賄400萬

. 中時電子報 – 2013年8月29日 上午5:30.
...中國時報【蕭博文、林偉信、陳界良╱綜合報導】

司法界再爆醜聞!台灣高等法院台中高分院民事庭法官胡景彬,遭人檢舉收賄賂近400萬元。特偵組經3年蒐證,昨發動16路搜索,約談胡景彬與涉當白手套的前司法官林姓律師等人到案,全案依貪汙罪擴大偵辦。承辦檢察官漏夜偵訊,訊後不排除聲請羈押。


 司法敗類?台中高分院法官胡景彬(中)被檢舉收賄,特偵組介入調查,28日傳喚胡,調查後,移送台中地檢署偵辦。(黃國峰攝) 台中高分院院長洪文章,昨上午9點10分接到檢察總長黃世銘的電話,告知特偵組將前往搜索一法官辦公室;10分鐘後,6、7名特偵組人員即抵達台中高分院,直接到胡景彬位於5樓的辦公室搜索,查扣一批卷宗資料。

酒色財氣 傳聞不斷

據指出,胡景彬涉嫌自99年起以每案100萬元不等代價,透過林姓律師收受當事人賄賂,胡收賄後即對當事人案件作出有利判決,至少2件案件疑遭胡上下其手,特偵組已調閱可疑案件卷宗研究,但胡、林否認收受賄款。

胡景彬多年前即為司法界「知名」人物,常被外界與酒色財氣畫上等號,曾因捲入地下錢莊案遭起訴、休職,88年復職,95年獲判無罪定讞;監察委員更查出胡有婚外情,甚至接受招待進出酒家,向來都是司法院頭痛人物。司法院表示,只要特偵組聲請羈押胡,將即刻予以停職。

蒐證3年 調查收網

涉貪的胡景彬台大法律研究所畢業,現年63歲,彰化縣田尾鄉人,司法官訓練所16期結業,歷任台中地方法院庭長、台中高分院與台南高分院法官,與召妓的台灣高等法院法官楊炳禎為同期同學,也列「正己專案」名單。 檢察總長黃世銘99年間接獲民眾檢舉,指控胡景彬長期收受案件當事人賄賂,隨即將他核定為「正己專案」對象。昨日由起訴台灣高檢署檢察官陳玉珍的「司法官殺手」林豐文檢察官南下坐鎮指揮,凌晨拂曉出擊。

正己專案 已辦17人

特偵組昨日會同台中地檢署指揮調查局中部機動工作站,動員96人大搜索,地點包括胡景彬位於台中高分院的辦公室、林姓律師經營的律師事務所等台北市、新北市、台中市16處地點,傳喚胡與林等多人到案釐清案情。

最高檢94年3月設「正己專案」起,已陸續起訴宋宗儀、廖椿堅、徐維嶽、葉清財、陳正道、王朝震、徐宏志、吳傑人、蔡光治、陳榮和、李春地、邱茂榮、房阿生、邱創舜、張炳龍、張權、陳玉珍等17名司法官。
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11950
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 13 次
擁有感謝: 23 次

Re: 高院法官 胡景彬涉收賄400萬

文章 mowball »

司法通常嚴以律人 寬以待己

纏訟10年之後 查無實據 (賊)
huangjauwen
指導教授
指導教授
文章: 9419
註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
來自: 桃園

Re: 高院法官 胡景彬涉收賄400萬

文章 huangjauwen »

我覺得很奇怪-----司法官道德敗壞,恐龍法官比比皆是

怎麼沒有司改會出來要求

法律人士需要每年上 法律道德學分呢????? (打小人) (打小人) (打小人)
頭像
sucker
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34161
註冊時間: 週五 5月 16, 2008 11:04 pm
來自: 斯巴達
表達感謝: 1 次

Re: 高院法官 胡景彬涉收賄400萬

文章 sucker »

法官收$收很大 (賊)
https://youtu.be/rVNbkeZbwHw

人生苦短 要督趁早 我督故我在

『隱約雷鳴,陰霾天空,但盼風雨來,能留你在此』
『隱約雷鳴,陰霾天空,即使天無雨,我亦留此地』

我願化身石橋,受那五百年風吹,五百年日曬,五百年雨淋,只求她從橋上經過

真愛 無私 善良 寬恕 信心 希望
善待身邊的人 找到生命的意義
用積極樂觀又充滿正能量的心態
活在當下 開心面對未來的每一刻



瑞莎的瑞星韻律體操協會 https://risingstar-rg.tw/
歡迎大家捐款支持 (眼汪汪) (眼汪汪)
huangjauwen
指導教授
指導教授
文章: 9419
註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
來自: 桃園

Re: 高院法官 胡景彬涉收賄400萬

文章 huangjauwen »

我比較希望取消這種 醫學倫理學分 ,掩耳盜鈴 的醫界大老!!!!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」