急診掛號費調漲 真的能解決急診壅塞嗎？

[auricle]

院長署長通通都下來照個病人,不要躲在後頭納涼, 急診壅塞才會解決啦 !

[newshine]

順著邏輯推
床不夠
所以會雍塞

所以擴床才能解決問題

護病比還要下降 醫師還要納入勞基法 每床成本繼續拉高中...(只有保費不漲)

醫院應該是想減床不是擴床..

醫院如果人力招募OK
還是想擴床的啦
畢竟
規模夠
成本才會降低
才能賺大錢

可憐的醫師
身陷其中
卻無法自拔

[pipo]

順著邏輯推
床不夠
所以會雍塞

所以擴床才能解決問題

護病比還要下降 醫師還要納入勞基法 每床成本繼續拉高中...(只有保費不漲)

醫院應該是想減床不是擴床..

醫院如果人力招募OK
還是想擴床的啦
畢竟
規模夠
成本才會降低
才能賺大錢

可憐的醫師
身陷其中
卻無法自拔

似乎很多醫院因為護理人力不夠而縮床....

[lupin]

洪醫師臉書的文章，恰好詮釋了為何這篇文章的論點是" 急診掛號費不可調漲"



好運羊的咩咩叫：健保早就倒了(但也不會倒)，大家好自為之吧。
2013年7月28日 22:24

最近的新聞：「健保緩漲！急診調漲部分負擔　認非「好時機」暫時喊卡」 http://n.yam.com/nownews/life/20130726/ ... 40081.html

這則新聞一點都不意外，但是看到網頁下面的相關新聞，卻讓人很傻眼....「健保送紅包！降血脂藥降門檻　30萬人每年可省萬元藥費」 http://n.yam.com/nownews/healthy/201307 ... 22036.html

怎麼沒人認為這時候調降藥物的使用門檻不是好時機？

---------------------------------羊咩咩叫分隔線---------------------------------

我去翻出去年的文章，真的剛好一年耶！發現我的預言完全命中！其實只要是有腦袋的人都會有相同的結論，我當時設計的還更完善，掛號費分級增加，目的是要順便促進分級醫療....這些政府官員一個個都比我蠢，你還期待什麼？



---------------------------------台灣無望分隔線---------------------------------

其實真的要搞分級醫療，醫學中心的高層一定都跳出來反對！表面上是說「維護病人就醫的權益」，實際上大家都知道，連醫學中心都自甘墮落，在跟診所搶病人，你期待台灣的醫療能健全的發展？

一切都太遲了，健保十五年，地區醫院的數目自84年568家下降至98年385家，現在的狀況是你想搞分級醫療也搞不起來，不是診所就是醫學中心，還分什麼呢？健保早就沒有功能，只剩下壓榨線上的醫護人員來維持基本醫療服務罷了，可悲啊！

[image]

順著邏輯推
床不夠
所以會雍塞

所以擴床才能解決問題

護病比還要下降 醫師還要納入勞基法 每床成本繼續拉高中...(只有保費不漲)

醫院應該是想減床不是擴床..

醫院如果人力招募OK
還是想擴床的啦
畢竟
規模夠
成本才會降低
才能賺大錢

可憐的醫師
身陷其中
卻無法自拔

似乎很多醫院因為護理人力不夠而縮床....

+1

規模夠
成本降低還是有邊際效應極限的

開床最主要的成本是高級人力 對於一個護理費醫師費只給付一半不到還一直提高X病比 又限制非健保床比例的保險 只是大虧小虧的問題而已

[hjh]

很好奇張的看法究竟為何
希望迷途知返
拉攏醫院醫+護
然後切割基層
何必呢

[image]

很好奇張的看法究竟為何
希望迷途知返
拉攏醫院醫+護
然後切割基層
何必呢

醫院也可憐

看這個

[cwhung]

急診掛號費調漲，不一定能解決急診壅塞
急診掛號費不調漲，一定不能解決急診壅塞

[rich]

健保沒錢了 還不收部分負擔來補足缺口
根本不是要解決急診壅塞 那只是藉口而已 !!

我覺得: 慢性病要先恢復收藥費部份負擔 (依法行政)
至於急診 , 不如都不要收錢 ,以免落人口實 ,這樣窮人也都看的起病
皆大歡喜

[是時候了]

開業醫一定都有大醫院的資歷和經驗，而目前在大醫院的醫師幾乎都沒有基層經驗，如果有也多是報備支援。所以，到底是基層醫師比較有資格去宏觀整個醫療環境問題，還是大醫院醫師比較有資格對基層醫師說三道四？醫勞盟發表這篇文章，是代表整個聯盟不惜與基層醫療為敵並切割，還是錯估了文章帶來的反應？值得玩味！
醫界團結之路遙遙無期，任人欺凌的困境仍將持續存在，還是另謀生路才能有機會不枉此生。

說得太好了