沸沸揚揚的和艦案一審宣判:無罪
曹董一番感言,確實值得我們效法
(摘自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4071577.shtml)
和艦案在新竹地院審理期間,曹興誠曾經以企業經營判斷法則(business judgment rule)自我辯護,指「經營判斷法則」可以鼓勵有才能者勇於任事,且能避免法官陷入複雜的商業判斷
至於不適任的董事,應交由公司股東會決定去留,法院不必介入。
他表示,當初決定協助和艦是基於他的經營判斷,認為這樣做對聯電最有利。也許這項判斷是錯誤的,結果也許對聯電不利,但即使如此,僅能說他無能,卻不可以說他有罪,這就是經營判斷法則。
~~~~~~~~~~~~~~
醫療比之商業不遑多讓的多了更無法預期或掌控的因素
你可以說我醫療判斷錯誤,我無能,醫術不良
但是
不能因為我沒有挽回生命或結果是走向不利的預後,而說我有罪!!
這是醫療專業判斷法則,而這判斷是無法以事後論來評斷當時的決策的!
如果每個人都“早知道“那不就大家都富甲天下,萬壽無疆了!
梟雄的擲地有聲,一定要銘記在心!!
從和艦案曹董說法看醫療
版主: 版主021
-
- R3
- 文章: 313
- 註冊時間: 週四 11月 23, 2006 9:15 pm
- 來自: 桃園
-
- R3
- 文章: 313
- 註冊時間: 週四 11月 23, 2006 9:15 pm
- 來自: 桃園
-
- CR
- 文章: 540
- 註冊時間: 週六 8月 26, 2006 8:41 pm
-
- 部長級
- 文章: 7012
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm
曹董一番感言,確實值得思考.
tenhmm
沸沸揚揚的和艦案一審宣判:無罪
曹董一番感言,確實值得我們效法
(摘自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4071577.shtml)
和艦案在新竹地院審理期間,曹興誠曾經以企業經營判斷法則(business judgment rule)自我辯護,指「經營判斷法則」可以鼓勵有才能者勇於任事,且能避免法官陷入複雜的商業判斷
至於不適任的董事,應交由公司股東會決定去留,法院不必介入。
他表示,當初決定協助和艦是基於他的經營判斷,認為這樣做對聯電最有利。也許這項判斷是錯誤的,結果也許對聯電不利,但即使如此,僅能說他無能,卻不可以說他有罪,這就是經營判斷法則。
~~~~~~~~~~~~~~
醫療比之商業不遑多讓的多了更無法預期或掌控的因素
你可以說我醫療判斷錯誤,我無能,醫術不良
但是
不能因為我沒有挽回生命或結果是走向不利的預後,而說我有罪!!
這是醫療專業判斷法則,而這判斷是無法以事後論來評斷當時的決策的!
如果每個人都“早知道“那不就大家都富甲天下,萬壽無疆了!
梟雄的擲地有聲,一定要銘記在心!!
曹董一番感言,確實值得思考.
上市公司本來就應受到相關法律規範以確保廣大投資者的權益.
以和艦案也許事實真相無法釐清,但是公平正義自在人心,令人無法理解的是,與聯電自稱毫無瓜葛的和艦為什麼要無償贈送聯電15%股權(約1.1億美金)?
對和艦股東而言無償贈送聯電15%股權,是侵害其股東權益,怪的是,沒有壹位和艦股東出來抗議,莫非和艦股東之間早已有某種協議與默契?
法律真相有待法律進一步判決,但是和艦案之所以爆發,起因為和艦即將IPO,如果讓和艦IPO後還可以無償贈送聯電15%股權?聯電股東的權益又該如何維護? 爆的好和艦案,為聯電股東喝采.
這件事無關醫療,卻讓社會對法律判決,有不同解讀空間.
讓社會稱為梟雄的曹董,顯然於壹審司法戰中,為勝利一方.但是檯面下事實真相又是如何?
司法呀,司法,對於和艦案輕輕放下,又何其忍心對相較於和艦案微罪醫療人員苦苦相逼?
-
- Intern
- 文章: 12
- 註冊時間: 週三 2月 28, 2007 11:03 pm