創歷史 再生能源滿足全義用電

[gucci37]

http://www.cna.com.tw/News/aIT/201306230057-1.aspx
創歷史 再生能源滿足全義用電
字級： 列印本頁 轉寄 11:08:24
（中央社記者鄭傑憶羅馬22日專電）義大利能源交易市場的數據顯示，16日星期天下午2時和3時前後，全國用電需求首次全部來自再生能源，這是綠色發電的歷史時刻。

16日星期天下午，義大利的太陽、風和水等天然力量齊發威，再生能源發電滿足了全國百分之百的用電需求。

義大利能源交易市場中的「全國單一價指數」統計每小時的電力批發價。根據供需法則，買家通常優先購入報價最便宜的電力，而最後交易價是同時段的最高價格。

因為太陽能和風力不容易提早規劃發電量，為鼓勵買家購入再生能源電力，價格設定為零。

16日下午2時和3時的電力全國單一價指數顯示為零，顯示當時全義大利所有電力需求都是由再生能源供應。

數據顯示，陽光充沛的南義大利過去已經多次出現全數仰賴再生能源發電，但16日是義大利首次全國用電都來自再生能源。

再生能源專家席維斯崔尼（Gianni Silvestrini）表示，「這證明再生能源設備在義大利越來越普遍，再生能源在5月份滿足了半數的用電量，已經顯示這個趨勢。」

他還說，「在用電量少的春天週日，全靠再生能源發電已可行。」此外，再生能源降低電價，符合歐盟減少碳排放的要求，義大利也可降低對進口能源的依賴。

Althesys顧問公司在最新發布的報告中估計，太陽能發電在2012年為義大利省下14億歐元電費。主要是因為太陽能發電量最大時，剛好是用電尖峰，拉低了尖峰用電的價格。

Althesys提醒，隨著再生能源發展，必須仔細設計市場規則，以確保合理電價。1020623

[GordonRamsay]

１用各種可能關鍵字，我沒有找到相關新聞的外文網站，所以難以評論；
若真的是天大的電力突破，找不到外文網站新聞是很奇怪的事情。
如果有找到的網友請提供。

２依照義大利能源組合來說，
50%的電力容量來自於天然氣，15%燃煤，9%來自燃油。
水力約其18%；生質與垃圾發電佔了3.8%。
風力佔了2%，太陽能佔了0.2%。
（ＩＥＡ http://www.iea.org/stats/electricitydat ... RY_CODE=IT）
另外，義國需進口14%的電力。

雖然這是2009的資料，
三年間要把風力(2%)與太陽能(0.2%)，一下拉到替代全國能源的84%火力發電；
依邏輯評估應該機率不高。

３而撇開義大利，若單就該新聞評論而言，
太陽，風，水力若間歇式突然大容量之發電，也不無可能。
然而，是否提高到100%，甚至使得＂火力電廠（停機，停止供電）完全無電力輸入＂，這種邏輯是十分奇怪的。

再者，短暫之突然大量發電本來就是其特性（其間歇性，突然大量輸入，又突然沒有電力，讓德國電網飽受折磨，而亦必須投資電網建設 viewtopic.php?f=23&t=83602&start=30）
是否能穩定而長期的發電；才是再生能源需克服的方向。

４所以結論是，沒有外文網站提供更多資料來源的情況下，
我對該新聞仍然無法理解所以需保守以對；以免一看到再生能源就高潮了。
最後，再提一下看到再生能源，也是有人不會高潮而會陽痿的：
＂再蓋3風車 恆春居民嫌吵 強烈反對＂
viewtopic.php?f=23&t=85538

[woodatwan]

(納稅人繳稅給政府聘雇專員研究發電，而這些人找資料的功力竟然有待加強？不到一分鐘就可以找到的資料，如下）

http://cetri-tires.org/press/2013/june- ... gy-demand/

June 16th 2013: energy from renewable sources covers the whole Italian energy demand

Bookmark this date, because it is a milestone in the history of Italian renewable energies: Sunday, June 16th, for two hours, the cost of energy in the Italian Energy Market has reached the quote of ZERO in the whole territory of the country.

Renewable energies covered entirely the energy demand all over Italy, cutting down the cost of energy until the quote of zero was reached, and thus repeating, this time on a nation-wide scale, what have happened last year in Southern Italy during Easter Day and the following Monday.

The member of our Scientific Committee Angelo Parisi examined for us the amazing event in an article that you can find below:


Sunday, June 16th 2013: a historic date to be written in the annals
by Angelo Parisi

至於形容老百姓看到再生能源就‘’陽痿‘’或‘’高潮‘’這種超高級的字眼，應該也不是老百姓繳稅奉養公務員的主要目標。

[lionelchiu]

１用各種可能關鍵字，我沒有找到相關新聞的外文網站，所以難以評論；
若真的是天大的電力突破，找不到外文網站新聞是很奇怪的事情。
如果有找到的網友請提供。

２依照義大利能源組合來說，
50%的電力容量來自於天然氣，15%燃煤，9%來自燃油。
水力約其18%；生質與垃圾發電佔了3.8%。
風力佔了2%，太陽能佔了0.2%。
（ＩＥＡ http://www.iea.org/stats/electricitydat ... RY_CODE=IT）
另外，義國需進口14%的電力。

雖然這是2009的資料，
三年間要把風力(2%)與太陽能(0.2%)，一下拉到替代全國能源的84%火力發電；
依邏輯評估應該機率不高。

３而撇開義大利，若單就該新聞評論而言，
太陽，風，水力若間歇式突然大容量之發電，也不無可能。
然而，是否提高到100%，甚至使得＂火力電廠（停機，停止供電）完全無電力輸入＂，這種邏輯是十分奇怪的。

再者，短暫之突然大量發電本來就是其特性（其間歇性，突然大量輸入，又突然沒有電力，讓德國電網飽受折磨，而亦必須投資電網建設 viewtopic.php?f=23&t=83602&start=30）
是否能穩定而長期的發電；才是再生能源需克服的方向。

４所以結論是，沒有外文網站提供更多資料來源的情況下，
我對該新聞仍然無法理解所以需保守以對；以免一看到再生能源就高潮了。
最後，再提一下看到再生能源，也是有人不會高潮而會陽痿的：
＂再蓋3風車 恆春居民嫌吵 強烈反對＂
viewtopic.php?f=23&t=85538

你GG了，科科

[GordonRamsay]

(納稅人繳稅給政府聘雇專員研究發電，而這些人找資料的功力竟然有待加強？不到一分鐘就可以找到的資料，如下）
http://cetri-tires.org/press/2013/june- ... gy-demand/

１我非政府聘雇人員，也非台電聘僱人員

２感謝您的資料提供，不過細看這篇外電新聞，顯然是中央社本篇的＂翻譯來源＂，內文只是中英對照；並沒有提供額外的資訊；所以仍然無法做進一步評論。
並不是不相信該新聞報導，只是如前所述據了解目前義大利發電仍以火力為大宗；所以，實情如何需要進一步了解。

３我說過了，突然的再生能源發電量surge並不是不可能；
不然德國也不會因此於2012年，偶爾因為風大太陽大，
導致再生能源電量突然過大，發電過剩，反而必須賤價賣電給歐陸他國。（可能又會被某人批評所謂過度投資）；
而其他時間又可能靜悄悄（無風無太陽時）

[poki]

義大利位置在南歐, 日照充足, 適合太陽能發電
車諾比事件後, 就公民投票廢核, 使用很多天然氣, 是全歐洲電費最貴的國家之一,

近幾年來, 太陽能板降價, 2010年起義大利大量購置太陽能板,
太陽能發電量2010年是2009年的3倍, 2011年是2010年的5倍,也就是2年增加為15倍,
所以2009年的數據是差很大的,

[woodatwan]

可惱 (指) ！！！

國際間這些洋鬼子竟然全都跟馬政府作起對來了。 (打小人) (打小人) (打小人)

髮指啊！殺千刀啊！！

IEA：再生能源躍第2大能源

中央社 – 2013年6月27日 上午7:26

（中央社記者江今葉紐約26日專電）國際能源總署（IEA）今天公布報告指出，再生能源可望在2016年，超越天然氣，成為僅次於煤炭的第2大電力來源，未來5年增長可望達到40%。

國際能源總署今天在紐約發表最新的5年展望報告指出，已開發國家大量興建風力、太陽能與水力發電設備，以應付能源需求上升與減少汙染，而這些再生能源的生產成本也低於傳統的煤炭、天然氣或石油發電，是再生能源供應迅速增加的主因。

報告指出，包括水力發電在內的再生能源，是全球增長最快的發電行業，預計在未來5年將增加到40%。
而非水力的像是風力、太陽能等再生能源發電，在2006年時，只占全球能源需求的2%，但到2011年已升高到4%，預計到2018年可望達到8%。

新興發展國家是未來再生能源發展的最大驅動力，到了2018年，58%的再生能源將由經濟合作暨發展組織（OECD）會員國以外的國家生產。

不過，報告也指出，去年全球再生能源投資出現下降現象，主要是已開發國家經濟前景不明朗，顯示整體經濟發展對再生能源發展前景具有一定影響。1020627

http://tw.news.yahoo.com/iea-再生能源躍第2大能源-232658920.html

[GordonRamsay]

可惱 (指) ！！！
國際間這些洋鬼子竟然全都跟馬政府作起對來了。 (打小人) (打小人) (打小人)
髮指啊！殺千刀啊！！

１所以我說，不要看到標題就高潮了；標題是斷章取義的結果：

＂報告指出，包括水力發電在內的再生能源，是全球增長最快的發電行業，預計在未來5年將增加到40%。
而非水力的像是風力、太陽能等再生能源發電，在2006年時，只占全球能源需求的2%，但到2011年已升高到4%，預計到2018年可望達到8%。＂

再生能源成長中，有80%都是水力發電；
請先評估台灣是否還有攔河蓋壩的河川？

２感謝耐心等候；經過查詢後新年份的義國資料，其實義國比例亦與上述差距不大；
http://www.gse.it/it/Dati%20e%20Bilanci ... %20tag.pdf
事實上義大利之再生能源亦已水力發電為最大宗，太陽能發電之成長是十分迅速的，但是比例上仍然很低

水力發電佔了近半的義大利再生能源容量比例

Italy.jpg (117.66 KiB) 已瀏覽 1870 次

水力發電佔了近半的義大利再生能源容量，風陽比例十分低

儘管其成長迅速，然而實際上（天候等）往往無法發電；導致發電時數最低的兩者便是solar與wind；
顯見其容易受天氣影響而波動的特性

發電時數

所以，原文新聞＂下午兩點至三點＂，短則一小時，長則兩小時，於非尖峰時期的用電；
看來要離能穩定而持續供電，顯然有一段距離；

[min]

能夠多利用再生能源.總是好事!

[image]

能夠多利用再生能源.總是好事!

剛剛聽到電台說 再生能源再2020還25會成為第二大能源 遠遠超過核能天然氣

[旺大]

其實將全台灣的大廈屋頂都裝上太陽能板也不是什麼難事
因為全世界都做不到的全民健保，歹丸居然都做到了阿！

[poki]

南臺灣有發展太陽能發電的條件,
就看台灣人捨不捨得多花電費

台電的錢坑3〉保證收購價格的迷思
誰坑錢？太陽能電價優， 財團有利可圖？
作者：范榮靖 │ 攝影：張智傑
出處：2012年9月號《遠見雜誌》 第315期

太陽能發電收購價7.3元∕度，若以民間太陽能發電取代核三廠發電量約需27.77億度（1902百萬瓦），保守估計每年收購金額約202.71億元，20年將花費4054億元。
字級：大 中 小


0 313 1

因應全球暖化，發展再生能源已是各國趨勢，但成本、效益之間如何拿捏，卻經常是個難題。

從2010年起，台電開始以保證價格收購太陽能發電20年，現在看來，這個條約極可能步入收購民營電廠發電後塵，造成嚴重的財務負擔。

8月仲夏，驅車前往國境之南的屏東縣林邊鄉、佳冬鄉。原本一望無際的漁塭，幾乎全都鏟平，裝上一片一片大型的太陽能板。

這是屏東縣政府推出的第一期養水種電計畫。2009年，八八風災發生，林邊漁塭受創慘重，加上過去大量抽取地下水，土壤鹽化、地層下陷嚴重，屏東縣長曹啟鴻因此發揮創意，善用當地日照充足優勢，也響應政府推動的再生能源發展計畫。

漁民說〉養石斑有風險，養水種電收入穩定

第一期計畫占地40多公頃，輸出功率約23.8 MW（百萬瓦），每千萬瓦平均一天發電4度，每度電售價約7.3元，台電保證收購20年，每年支出2.53億元，20年共50.6億元。

漁民也樂得輕鬆，成為包租公。過去1分地，放養6000隻石斑，成本60萬元，每年賺30萬元。但現在，漁民出租1分地給太陽能業者，未運轉前每月租金約4800元，運轉後約5700元。

「現在收入穩定，過去則有風險，可能一年都沒收入，」莊先生目前6分地出租，至少收租3.4萬元，加上又被業者雇用巡視，也有一筆薪酬。

只是，這樣的方案卻可能造成國家財政負擔。

2011年3月，曹啟鴻又準備推出種樹種電計畫。按照他的規畫，屏東有4000公頃的台糖土地種樹，在樹與樹間設置追日型的高聚光太陽能，發電效率比多晶矽太陽能高出40％至50％，但成本只多20％至30％，目標取代核三廠的發電量。

只是，種樹種電成本更高。若想要取代核三廠，輸出功率至少1902




本文未完，共2,280字，還剩1,780字...

[image]

是台電捨不捨得吧

拿出核四追加預算的精神就沒事了 (挖鼻孔)

南臺灣有發展太陽能發電的條件,
就看台灣人捨不捨得多花電費

台電的錢坑3〉保證收購價格的迷思
誰坑錢？太陽能電價優， 財團有利可圖？
作者：范榮靖 │ 攝影：張智傑
出處：2012年9月號《遠見雜誌》 第315期

太陽能發電收購價7.3元∕度，若以民間太陽能發電取代核三廠發電量約需27.77億度（1902百萬瓦），保守估計每年收購金額約202.71億元，20年將花費4054億元。
字級：大 中 小


0 313 1

因應全球暖化，發展再生能源已是各國趨勢，但成本、效益之間如何拿捏，卻經常是個難題。

從2010年起，台電開始以保證價格收購太陽能發電20年，現在看來，這個條約極可能步入收購民營電廠發電後塵，造成嚴重的財務負擔。

8月仲夏，驅車前往國境之南的屏東縣林邊鄉、佳冬鄉。原本一望無際的漁塭，幾乎全都鏟平，裝上一片一片大型的太陽能板。

這是屏東縣政府推出的第一期養水種電計畫。2009年，八八風災發生，林邊漁塭受創慘重，加上過去大量抽取地下水，土壤鹽化、地層下陷嚴重，屏東縣長曹啟鴻因此發揮創意，善用當地日照充足優勢，也響應政府推動的再生能源發展計畫。

漁民說〉養石斑有風險，養水種電收入穩定

第一期計畫占地40多公頃，輸出功率約23.8 MW（百萬瓦），每千萬瓦平均一天發電4度，每度電售價約7.3元，台電保證收購20年，每年支出2.53億元，20年共50.6億元。

漁民也樂得輕鬆，成為包租公。過去1分地，放養6000隻石斑，成本60萬元，每年賺30萬元。但現在，漁民出租1分地給太陽能業者，未運轉前每月租金約4800元，運轉後約5700元。

「現在收入穩定，過去則有風險，可能一年都沒收入，」莊先生目前6分地出租，至少收租3.4萬元，加上又被業者雇用巡視，也有一筆薪酬。

只是，這樣的方案卻可能造成國家財政負擔。

2011年3月，曹啟鴻又準備推出種樹種電計畫。按照他的規畫，屏東有4000公頃的台糖土地種樹，在樹與樹間設置追日型的高聚光太陽能，發電效率比多晶矽太陽能高出40％至50％，但成本只多20％至30％，目標取代核三廠的發電量。

只是，種樹種電成本更高。若想要取代核三廠，輸出功率至少1902




本文未完，共2,280字，還剩1,780字...

[woodatwan]

可惱 (指) ！！！
國際間這些洋鬼子竟然全都跟馬政府作起對來了。 (打小人) (打小人) (打小人)
髮指啊！殺千刀啊！！

１所以我說，不要看到標題就高潮了；標題是斷章取義的結果

你是不是很喜歡‘’高潮‘’這兩個字啊？喜歡的話，儘量自己取用，不要隨便拋擲到別人身上。

還說你不是馬政府的甚麼，看到對馬政府不利的新聞，馬上就‘’有反應‘’的，到底是誰啊？真辛苦啊，人家公務員拿人民錢在辦公室吹冷氣泡茶聊天，你（自己說自己）不是公務員，幹嘛這麼辛苦地為馬政府的核能政策背書？還隨便指責別人‘’看到標題就高潮‘’？時間太多，可以去幫唐寶寶舉牌到麥當勞抗議。多做善事多積德，有利子孫後代，不要老想著把核廢料留給他們。