二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎hitachi 寫: 主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!! (沒什麼嘛)
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
版主: 版主006
二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎hitachi 寫: 主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!! (沒什麼嘛)
又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大..... (挖鼻孔)poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎hitachi 寫: 主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!! (沒什麼嘛)
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?image 寫:又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大..... (挖鼻孔)poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎hitachi 寫: 主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!! (沒什麼嘛)
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~poki 寫:那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?image 寫:又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大..... (挖鼻孔)poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎hitachi 寫: 主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!! (沒什麼嘛)
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
麻煩妳教我一二手怎麼定義! (眼汪汪)image 寫:嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~poki 寫:那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?image 寫:又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大..... (挖鼻孔)poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎hitachi 寫: 主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!! (沒什麼嘛)
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
好吧 盼日立大原諒你~ (爽)
要不要先教 prevalence incidence? (爽)poki 寫:麻煩妳教我一二手怎麼定義! (眼汪汪)image 寫:嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~poki 寫:那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?image 寫:又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大..... (挖鼻孔)poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
好吧 盼日立大原諒你~ (爽)