大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
版主: 版主021
-
- 註冊會員
- 文章: 266
- 註冊時間: 週四 10月 23, 2008 10:09 am
大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA13/7806772.shtml
江蘇昨天一口氣公布四個確診H7N9禽流感病例後,相關消息立即在網路上轉發,有網友稱北京某醫院已有百人感染,但官方隨即出面稱,不要相信來源不明的消息;還有網友表示,上海某醫院已收治三百名病患的消息。
香港文匯報報導,上海出現兩例全球首宗人類感染H7N9禽流感死亡病例,在坊間引發恐慌。儘管官方稱,目前上海流感、肺炎發病率與近三年同期相比無明顯上升,但有不願透露姓名的上海一家醫院呼吸科醫生昨天透露,近期該院不明重症肺炎病患顯著增多,三月以來就收到五例病症,但不在官方公布數目內。
江蘇昨天一口氣公布四個確診H7N9禽流感病例後,相關消息立即在網路上轉發,有網友稱北京某醫院已有百人感染,但官方隨即出面稱,不要相信來源不明的消息;還有網友表示,上海某醫院已收治三百名病患的消息。
香港文匯報報導,上海出現兩例全球首宗人類感染H7N9禽流感死亡病例,在坊間引發恐慌。儘管官方稱,目前上海流感、肺炎發病率與近三年同期相比無明顯上升,但有不願透露姓名的上海一家醫院呼吸科醫生昨天透露,近期該院不明重症肺炎病患顯著增多,三月以來就收到五例病症,但不在官方公布數目內。
-
- V1
- 文章: 1603
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
小島的官方說法, ex 評鑑....min 寫:大陸官方的資料.假的居多.
亦不可盡信....
一個是Data作假....
一個是解釋data作假....
- wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
+1Easyplayer 寫:小島的官方說法, ex 評鑑....min 寫:大陸官方的資料.假的居多.
亦不可盡信....
一個是Data作假....
一個是解釋data作假....
健保局的資料庫.百分之四十是假資料.
不懂為何有學者拿這些假資料寫論文? (咦)
-
- V2
- 文章: 2785
- 註冊時間: 週五 1月 19, 2007 1:33 pm
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
醫學中心一堆論文製造機都是如此...min 寫:+1Easyplayer 寫:小島的官方說法, ex 評鑑....min 寫:大陸官方的資料.假的居多.
亦不可盡信....
一個是Data作假....
一個是解釋data作假....
健保局的資料庫.百分之四十是假資料.
不懂為何有學者拿這些假資料寫論文? (咦)
-
- 院長級
- 文章: 16332
- 註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
- 來自: tainan
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
min 寫:+1Easyplayer 寫:小島的官方說法, ex 評鑑....min 寫:大陸官方的資料.假的居多.
亦不可盡信....
一個是Data作假....
一個是解釋data作假....
健保局的資料庫.百分之四十是假資料.
不懂為何有學者拿這些假資料寫論文? (咦)
這個世界 假來假去啦 假乳假面具假貨----
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
對,有時碰到討厭的病人也要假裝非常care他 (石化)jeffery 寫:min 寫:+1Easyplayer 寫:小島的官方說法, ex 評鑑....min 寫:大陸官方的資料.假的居多.
亦不可盡信....
一個是Data作假....
一個是解釋data作假....
健保局的資料庫.百分之四十是假資料.
不懂為何有學者拿這些假資料寫論文? (咦)
這個世界 假來假去啦 假乳假面具假貨----
荒漠狂沙走萬里 孤寂天涯一人行
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
-
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
SARS流行前一年.台灣口蹄疫的病死豬.隨便掩埋.也可能是前兆!auricle 寫:之前一大堆病死豬丟入江中應是前兆...... (石化) (石化) (石化)
(怕怕)
Re: 大陸醫師:不明重症肺炎增多 官方沒講
不管黑文白文min 寫:+1Easyplayer 寫:小島的官方說法, ex 評鑑....min 寫:大陸官方的資料.假的居多.
亦不可盡信....
一個是Data作假....
一個是解釋data作假....
健保局的資料庫.百分之四十是假資料.
不懂為何有學者拿這些假資料寫論文? (咦)
會accept的就是好文