（新聞）提高急診部分負擔 醫界不贊成 ( 醫界代表？？？）

[sjs]

全部急診先自費,完診後,病人(或家属)覺得檢查報告和臨床診斷符合急診要件自行向健保局核退。....

推這個。
先從急診開始推行，爾後可以擴及到所有的醫療行為。
醫療供給者(醫療人員及醫院)不再介入健保的保險人(健保局)與被保險人(民眾)的費用請款作業。
民眾就醫先自費付款，被保險人事後自行持醫療費用單據向健保局請款。
有沒有符合保險的給付條件，本就是保險人與被保險人之間的事。
醫療人員最多只是要告知被保險人，某些情形是否不符給付條件，讓病人自行決定。
付不起自費的人，可先向健保局申請預支費用，或由社會福利單位撥款補助。

[kwojohn]

全部急診先自費,完診後,病人(或家属)覺得檢查報告和臨床診斷符合急診要件自行向健保局核退。....

推這個。
先從急診開始推行，爾後可以擴及到所有的醫療行為。
醫療供給者(醫療人員及醫院)不再介入健保的保險人(健保局)與被保險人(民眾)的費用請款作業。
民眾就醫先自費付款，被保險人事後自行持醫療費用單據向健保局請款。
有沒有符合保險的給付條件，本就是保險人與被保險人之間的事。
醫療人員最多只是要告知被保險人，某些情形是否不符給付條件，讓病人自行決定。
付不起自費的人，可先向健保局申請預支費用，或由社會福利單位撥款補助。

+1

[canonchun]

全部急診先自費,完診後,病人(或家属)覺得檢查報告和臨床診斷符合急診要件自行向健保局核退。....

推這個。
醫療供給者(醫療人員及醫院)不再介入健保的保險人(健保局)與被保險人(民眾)的費用請款作業。
民眾就醫先自費付款，被保險人事後自行持醫療費用單據向健保局請款。
有沒有符合保險的給付條件，本就是保險人與被保險人之間的事。
醫療人員最多只是要告知被保險人，某些情形是否不符給付條件，讓病人自行決定。付不起自費的人，可先向健保局申請預支費用，或由社會福利單位撥款補助。

就像是跟保險公司請款一樣，經"本公司認定"後決定要賠多少。

[image]

健保局如果全部換成陳樹菊這樣的人 或許有可能推自費然後去健保局核退的方法吧 (挖鼻孔)

連"即時審查"都做不來了....

[hjh]

健保局如果全部換成陳樹菊這樣的人 或許有可能推自費然後去健保局核退的方法吧 (挖鼻孔)

連"即時審查"都做不來了....

沒錯 此夢已久 但難以成真
健保員工恐怕寧可健保倒掉也不會接受這種讓自己走上第一線的方式
健保之所以能混的下去 就是把大量的行政工作轉嫁給醫師 讓醫師去當理賠員
健保明明就干預醫療決策 可是醫療事故卻完全免責 就是政客狡詐的地方

***

回到急診問題
有版友說提高急診部分負擔 = 急診醫師薪水大降
但是現階段政策 = 急診過勞
這之間會不會有點跳tone? 應該有個中庸值吧
提高一些部分負擔可以把一些貪小便宜的輕症病患趕走
重症、願意花錢的輕症、小院轉診過來的病人 都還是在
而且點值會上升
如果急診醫師從此不必過勞 薪水合理的下降也是應該的

輕症回家變重症這些病人 醫師也不必擔心
健保恐怖的地方是兩面手法 如果規定是明確的(ie. 依照檢傷)就不必擔心
初輕後重病患是自己不願付部份負擔 且部分負擔是健保拿去又不是醫院拿去
初輕後重是他的命
醫師千萬不要去心疼這些初輕後重病患的存款會因此減少 或者他們是否愛錢超過愛命
台灣醫師就是太有醫德 所以被民眾又嫌又吃死 慎之