台大名醫之死 華郵揭露神祕電郵

[TC]

台大名醫之死 華郵揭露神祕電郵
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-t3.htm

台大醫師自殺 疑因研究遭質疑
http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... Slots=Live

不單純....

[flankkimo]

R.I.P.

[smallant]

R.I.P.

[熊哥]

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-t3.htm

〔編譯陳維真、記者邱宜君、林俊宏／綜合報導〕去年八月八日，年僅三十八歲的抗老化蛋白研究權威林育誼，自行施打鎮靜劑與肌肉鬆弛劑後死亡，震撼生醫學界。美國《華盛頓郵報》十二日報導，在林育誼死後，有不知名人士透過林育誼的郵件帳號，寄送電子郵件給約翰霍普金斯大學醫學院的研究學者丹尼爾．袁（Daniel Yuan），暗指他就是害林育誼自殺的兇手。

林育誼是台灣大學醫學院生物化學暨分子生物研究所助理教授，是同僚眼中的天才型學者。去年二月，林育誼研究發現，細胞動態平衡若遭破壞，就會導致代謝症候群、惡性腫瘤，成功解開部分老化、癌症之謎，研究成果登上《自然》（Nature）期刊，揚名國內外。

但是丹尼爾．袁曾致信《自然》期刊，質疑林育誼的研究成果過度誇大，無法從相關數據得到研究結論，林育誼本來應該在八月八日當天回覆丹尼爾．袁的質疑，卻在這一天自殺身亡。

美學者指林的研究 過度誇大

丹尼爾．袁向華郵表示，在林育誼遺體被發現的數小時後，收到一封由林育誼信箱寄出的電郵，無法確知寄信者是誰，信件標題寫著「你的快樂結局」（your happy ending），內文提到「育誼今早過世了。你現在應該對你的成功很滿意吧。」（Yu-yi passed away this morning. Now you must be very satisfied with your success,）

丹尼爾．袁看到郵件後大為震驚，嚇到發抖。不過，林育誼去世七個月了，丹尼爾．袁還是不明白，為何迄今沒有任何一個計畫成員、期刊和補助經費的聯邦政府，公開回應他的質疑。

柯文哲直言：對死者不公平

台大醫院創傷醫學部主任柯文哲嚴肅表示，他不認識林育誼，但「人都死了，現在討論這個，好像暗指人家畏罪自殺」，對死者不盡公平。但研究結果在這個關頭爆出爭議，該找誰回應？柯文哲說，學術倫理上，通訊作者就是一篇研究的總負責人，其他人可能只負責一部分工作，很難出來回應，「如果有人願意，可以出來說明，但是其他人沒有義務這麼作。」「願意」與「義務」之間就是「情義」與「真理」的堅持了。

有媒體報導，林育誼生前最後見過台大醫學院院長楊泮池和腫瘤醫學部主任鄭安理，記者昨天直接問楊泮池是否聽過林醫師因此事苦惱，楊泮池低調表示：「沒聽過有這件事！」對於林育誼自殺，楊泮池也只強調：「不應評論個人隱私。」記者未能在截稿前聯絡上鄭安理，無法得知其回應。

林育誼的妻子呂金盈醫師目前任職於台大醫院檢驗醫學部，當時也參與研究。記者昨致電呂金盈，她僅說：「你們可否多一點慈悲？」語氣哀傷。

一位不願具名的台大住院醫師表示，當天早上，林醫師還巡邏病房、看病歷、教導學弟妹正確醫囑，非常認真。

台北地檢署昨天指出，林育誼家庭生活美滿，加上正值壯年，亦無健康問題，查無他殺可能，暫無重啟調查必要。

[kwojohn]

R.I.P.

[smallant]

R.I.P.

[咖大]

研究路上
後浪不斷
前浪死在沙灘上
卻不見掀起一點浪濤
在以成敗論英雄的路上
我願向這些英雄致敬
卻無當無名英雄的自覺
還是當個在地麵攤主人
一天舀幾碗麵
賺多少錢
數字會說話
不是期待百分之一或千分之一的成功機會
不求當偉人
但求當長壽平凡人

[pipo]

http://www.washingtonpost.com/business/ ... story.html

中國人曰 人死為大
是非對錯 就隨風而逝

科研正確與否 是否也能人死為大呢？

[auricle]

難道數據造假 ? (咦)

[image]

難道數據造假 ? (咦)

不要把台灣人當426 (挖鼻孔)

[newshine]

人已經不在了

調查出真相的機會也不大了
無論如何
R.I.P.

真的是痛失英才

[image]

人已經不在了

調查出真相的機會也不大了
無論如何
R.I.P.

真的是痛失英才

實驗方法,對像 所有細節,數據 應該都還在的 (沒有這些當初就不會讓你發表)

西方醫學的殘酷 就是連死了都還得接受一堆人反覆檢驗吧

[newshine]

人已經不在了

調查出真相的機會也不大了
無論如何
R.I.P.

真的是痛失英才

實驗方法,對像 所有細節,數據 應該都還在的 (沒有這些當初就不會讓你發表)

西醫的壞處 就是連死了都還得接受一堆人反覆檢驗吧

這種也頂多說是實驗的過程與結果

問題在於死亡的主要動機
我想是查不出來了
(壓力) (壓力) (壓力)

[Nicholas]

ptt上有人討論
數據問題才會逼上絕路

[image]

人已經不在了

調查出真相的機會也不大了
無論如何
R.I.P.

真的是痛失英才

實驗方法,對像 所有細節,數據 應該都還在的 (沒有這些當初就不會讓你發表)

西醫的壞處 就是連死了都還得接受一堆人反覆檢驗吧

這種也頂多說是實驗的過程與結果

問題在於死亡的主要動機
我想是查不出來了
(壓力) (壓力) (壓力)

以後人家有興趣的只有這個....

[auricle]

事件始末／美實驗室同事 揭發研究瑕疵

【聯合報╱編譯張佑生／綜合報導】
2013.03.13 02:37 am

槓上約翰霍普金斯大學和「自然」期刊的袁時恩，念過麻省理工學院，後來到約翰霍普金斯大學醫學院就讀。當過很短時間的小兒科醫師，後來專心研究，在二○○一年加入分子生物學與遺傳學教授布克（Jef Boeke）的實驗室。

布克對酵母菌基因體的研究在學界有很高的評價，他的實驗室專注發展找出基因交互作用的方法，主要是研究酵母菌基因，並希望能推論到人類基因。

約翰霍普金斯大學每年大概接受國家衛生研究院（NIH）六億美元研究經費，布克的實驗室也拿了數百萬美元，因此有繳出研究成果的壓力。負責分析實驗數據的袁時恩，也感受到壓力，但有些疑慮他不吐不快。

二○○七年，實驗室正研發一套方法體系，後來成為投稿「自然」論文的基礎。袁時恩當時就向實驗室的資深研究員潘蜜拉‧米勒反映不妥，更在二○○八年電郵表達憤怒：「幾乎所有人都否認有問題，讓我很困擾。」米勒很快回信，表示在兼顧袁時恩的訴求和「生產力」之間掙扎。

袁時恩對實驗室採用的方法體系愈來愈質疑的同時，也在布克實驗室的林育誼卻準備將運用在酵母菌基因體的這套方法，拓展到人類基因體。

袁時恩表示，林育誼曾邀請他協助分析數據，但他認為研究方法有重大瑕疵，拒絕參與。兩人在實驗室很少互動，袁時恩後來被降級，然後解聘。

論文在去年二月發表後，袁時恩七月寫信給「自然」要求更正，他主要是質疑實驗室判定基因互動的數量門檻太低，熟悉論文資料數據的他重新分析，結論是不可能多達論文宣稱的八百七十八次。

袁時恩要求「自然」登出他的質疑，得到回覆是布克和林育誼團隊將於兩周後回覆，後來布克寫信給「自然」，要求再多給幾周時間，因為當時是暑假，很難集合研究的共同作者來回覆。

布克寫信的一天後，林育誼被發現在研究室自盡，結束三十八年的生命。



全文網址: 事件始末／美實驗室同事 揭發研究瑕疵 | 醫師自殺爆內情 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7755 ... z2NNfFbhd6
Power By udn.com



個人是覺得整起事件牽扯到背後的重大利益................. （無盡漩渦）

[weber]

非常同意 咖大
醫療科技不斷進步, 研究學者功不可沒
我的一生只能幫助有限病人
足矣! 沒有遠大志向也是日子照過
看開點

[newshine]

人已經不在了

調查出真相的機會也不大了
無論如何
R.I.P.

真的是痛失英才

實驗方法,對像 所有細節,數據 應該都還在的 (沒有這些當初就不會讓你發表)

西醫的壞處 就是連死了都還得接受一堆人反覆檢驗吧

這種也頂多說是實驗的過程與結果

問題在於死亡的主要動機
我想是查不出來了
(壓力) (壓力) (壓力)

以後人家有興趣的只有這個....

是嗎
我就不是這樣想
(壓力) (壓力) (壓力)

[image]

人已經不在了

調查出真相的機會也不大了
無論如何
R.I.P.

真的是痛失英才

實驗方法,對像 所有細節,數據 應該都還在的 (沒有這些當初就不會讓你發表)

西醫的壞處 就是連死了都還得接受一堆人反覆檢驗吧

這種也頂多說是實驗的過程與結果

問題在於死亡的主要動機
我想是查不出來了
(壓力) (壓力) (壓力)

以後人家有興趣的只有這個....

是嗎
我就不是這樣想
(壓力) (壓力) (壓力)

自殺(確定不是他殺)的原因太私人 一個台灣人 美國有什麼興趣

但是 推翻nature的文章 一定可以上nature的啊.....(不然那個姓袁的幹嘛偷做?)

[poki]

看起來姓袁的早知道林育誼的方法不對, 不可能做出結果,
好死不死, 林育誼偏偏又做出"成果",
也不能怪姓袁的去"證明自己是對的"

---------------------------------------

又不是造假, 只不過誇大(我假設姓袁的是對的), 承認錯誤就算是勇敢的了, 用不著尋死
文章誇大的不少見, 例如那個台灣人吃6倍藥的

[vsdog]

"medicine is an ever-changing science"
"自然"又如何
"NEJM"又如何
"教授"又如何

~看開點~

[et0116]

"medicine is an ever-changing science"
"自然"又如何
"NEJM"又如何
"教授"又如何

~看開點~

說得真好
昨天要遠離過敏原, 今天要親近過敏原, 那明天呢?

[min]

RIP

[Gel]

RIP?