拒脫貧鬧自殺 婦用孩子討福利

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7748512.shtml
拒脫貧鬧自殺 婦用孩子討福利

【聯合報╱記者蔡容喬、胡宗鳳／高雄報導】 2013.03.10 03:52 am


高雄市一名離婚婦人，每月可領取各項津貼二萬多元，但她拒絕就業「脫貧」，還頻繁以錢不夠用鬧自殺，一個月內接連割腕兩次，並以孩子的生命作要脅，社會局考慮強制安置她女兒。


精神科醫師分析，「福利依賴」現象就像喝酒或吸毒，嘗到「甜頭」，「症頭」會愈來愈重，值得重視。

割腕婦人有四個子女，其中兩人成年，未成年的兩名女兒，一個在外地就業，一個跟她住，按理吃住不成問題，但她感覺「入不敷出」。

社會局表示，這名婦人原不能取得低收入戶資格，但她多次割腕，就醫診斷有憂鬱症傾向而取得輕度精障手冊，依法可申請每月一萬三千二百元救助金，加上家扶中心弱勢兒少津貼、住屋津貼等，每月「收入」二萬零二百元。

婦人花一萬元租了一棟透天厝，再分租賺取五千元租金，如扣除每月住屋津貼三千六百元，只須負擔一千四百元租金。社工曾要求她改住免費的婦女之家，或租小一點的房子，但她堅持要住得舒服。

除夕夜，她的房客因聚賭被查獲而退租，婦人擔心收入減少再次割腕，半個多月後又自殺一次，到醫院包紮後，都透過家暴網路求救，讓社工須立即輔導。由於她用女兒的生命作要脅，加上女兒價值觀已出現偏差，社會局可能考慮強制安置她的女兒。

社工接連到婦人家訪視多次，發現她的住家相當乾淨，樓上「藏」有兩台液晶電腦，十三歲女兒不但有智慧型手機，衣櫃裡也有不少新衣服。社會局查出，只要有補助款進來，婦人還會帶小孩去血拚。

「要讓個案知道界限在哪裡，不能予取予求！」高雄市衛生局心理衛生中心主任余沛蓁建議，相關單位應建立「黑名單」。高雄榮總精神部主任陸悌也說，政府應採取強勢手段，若有人透露要帶子女自殺，應立即安置小孩，避免更大悲劇。

[desktop]

三個人給兩萬還好吧?

十八趴每年七百億都給了

[min]

可悲之人，，必有其可惡之處。 （窮）

[image]

"「藏」有兩台液晶電腦，十三歲女兒不但有智慧型手機，衣櫃裡也有不少新衣服"
接受救濟就不能有手機(4000就有了) "液晶"電腦(不然是要她買舊電視銀幕電腦嗎?) 只能穿舊衣服嗎?
"藏"?一個月給三個人兩萬救濟金 就可以侮辱人嗎?

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... -e22-3.htm
英國社會福利之鬆散，也不遑多讓。今年2月，爆出一名育有六子的34歲單親媽媽瑪佳（Essma Marjan），每月接受政府補貼高達七千英鎊（約新台幣34萬7000元），住在價值兩百萬英鎊（約新台幣一億元）的豪宅裡，有五個舒適的大房間，家中有兩部平面電視、皮沙發，廚房又大又寬敞而且還可以看到花園。瑪佳住的地方就在披頭四歌手保羅麥卡尼（Paul McCartney）家附近。

不用工作津貼多

事情揭露後，瑪佳受訪時抱怨道：「這房子很大很棒，可是我沒有錢買家具把它填滿。」她每週光是領取房屋津貼，就有1600英鎊的收入，一年高達8萬4000英鎊。另外每年還領取育兒津貼等各式社會福利補助1萬5000英鎊。瑪佳不用工作，年收入居然將近十萬英鎊（新台幣496萬元）。

[kwojohn]

[wipten]

無奈

[hsuyc]

這種人政府憑什麼養他

[truelovecoco]

公開版面
請大家表現有醫德的同理心一點....
不要一直說實話 (爽) (爽)

[k4210]

姑且不論領多少補助,用這種手段討福利真的是很糟糕.

[sheepin]

這種人不只一個

安置小孩也不可能安置多久

[gary]

好厲害

[smallant]

公開版面
請大家表現有醫德的同理心一點....
不要一直說實話 (爽) (爽)

有理

[newshine]

福利國家的問題就在於
無法杜絕濫用福利的問題
(壓力) (壓力) (壓力)

[hjh]

詐欺罪移送法辦？
先測謊 看他病史是否真實？ 真的憂鬱症？
（賊）

[image]

一個有輕度精障手冊的失業婦女，養兩個未成年小孩 如果真的沒其他收入 一天給660等於包一家食衣住行 一人220 人家要硬擠出點錢買電腦跟手機 那是人家的自由 問題在經過國民收入比較 台灣的一天生活費220有比其他國家給同樣情況的母親小孩高嗎?低收入認定標準有比別國寬鬆嘛?如果高或低 直接調整就是了 不需要用"金主"的眼光去指指點點 (不過我看是更低跟更嚴吧)

(這些"藏電腦""居然有智慧型手機"的話如果出自社工的口 這人真的不適合當社工 可能比較適合去健保局工作)

[e42166]

詐欺罪移送法辦？
先測謊 看他病史是否真實？ 真的憂鬱症？
（賊）

到時候測不過 以詐欺罪移送法辦一定是主治醫師啦!!
(石化) （無盡漩渦）

[sheepin]

一個有輕度精障手冊的失業婦女，養兩個未成年小孩 如果真的沒其他收入 一天給660等於包一家食衣住行 一人220 人家要硬擠出點錢買電腦跟手機 那是人家的自由 問題在經過國民收入比較 台灣的一天生活費220有比其他國家給同樣情況的母親小孩高嗎?低收入認定標準有比別國寬鬆嘛?如果高或低 直接調整就是了 不需要用"金主"的眼光去指指點點 (不過我看是更低跟更嚴吧)

(這些"藏電腦""居然有智慧型手機"的話如果出自社工的口 這人真的不適合當社工 可能比較適合去健保局工作)

我認為他的言下之意，是認為她有其他收入，所以才有錢買電腦與手機，但還是想要討福利

[image]

一個有輕度精障手冊的失業婦女，養兩個未成年小孩 如果真的沒其他收入 一天給660等於包一家食衣住行 一人220 人家要硬擠出點錢買電腦跟手機 那是人家的自由 問題在經過國民收入比較 台灣的一天生活費220有比其他國家給同樣情況的母親小孩高嗎?低收入認定標準有比別國寬鬆嘛?如果高或低 直接調整就是了 不需要用"金主"的眼光去指指點點 (不過我看是更低跟更嚴吧)

(這些"藏電腦""居然有智慧型手機"的話如果出自社工的口 這人真的不適合當社工 可能比較適合去健保局工作)

我認為他的言下之意，是認為她有其他收入，所以才有錢買電腦與手機，但還是想要討福利

所以領政府救濟金的 就不該有電腦,手機,新衣服這些東西?

其他收入 如果是打零工的 其實很難管 如果有固定工作或資產 那就是認定標準的問題 社工該向負責則定標準的單位反映才對(PS:度精障手冊可領每月一萬三千二百元救助金?)

[sheepin]

一個有輕度精障手冊的失業婦女，養兩個未成年小孩 如果真的沒其他收入 一天給660等於包一家食衣住行 一人220 人家要硬擠出點錢買電腦跟手機 那是人家的自由 問題在經過國民收入比較 台灣的一天生活費220有比其他國家給同樣情況的母親小孩高嗎?低收入認定標準有比別國寬鬆嘛?如果高或低 直接調整就是了 不需要用"金主"的眼光去指指點點 (不過我看是更低跟更嚴吧)

(這些"藏電腦""居然有智慧型手機"的話如果出自社工的口 這人真的不適合當社工 可能比較適合去健保局工作)

我認為他的言下之意，是認為她有其他收入，所以才有錢買電腦與手機，但還是想要討福利

所以領政府救濟金的 就不該有電腦,手機,新衣服這些東西?

其他收入 如果是打零工的 其實很難管 如果有固定工作或資產 那就是認定標準的問題 社工該向負責則定標準的單位反映才對(PS:度精障手冊可領每月一萬三千二百元救助金?)

加上低收又扶養小孩好像真的有這麼多

所以才要去證實低收這個部分是真的假的，否則領走的不就是大家的稅金嗎？

現在推行ICF，終極目標是補助以需求為目的，不是以金錢數目為準

但推不起來，因為這種人很懂得怎麼鬧，公務機關人員很怕他們，皮球踢來踢去無法實施

不過我覺得這個女人最大的問題是他拿小孩的生命做威脅

這不等於威脅要殺人嗎？

應該直接抓去監獄關起來才對，可惜沒有檢察官願意出面處理「弱勢」

[oldman]

一個有輕度精障手冊的失業婦女，養兩個未成年小孩 如果真的沒其他收入 一天給660等於包一家食衣住行 一人220 人家要硬擠出點錢買電腦跟手機 那是人家的自由 問題在經過國民收入比較 台灣的一天生活費220有比其他國家給同樣情況的母親小孩高嗎?低收入認定標準有比別國寬鬆嘛?如果高或低 直接調整就是了 不需要用"金主"的眼光去指指點點 (不過我看是更低跟更嚴吧)

(這些"藏電腦""居然有智慧型手機"的話如果出自社工的口 這人真的不適合當社工 可能比較適合去健保局工作)

我認為他的言下之意，是認為她有其他收入，所以才有錢買電腦與手機，但還是想要討福利

所以領政府救濟金的 就不該有電腦,手機,新衣服這些東西?

其他收入 如果是打零工的 其實很難管 如果有固定工作或資產 那就是認定標準的問題 社工該向負責則定標準的單位反映才對(PS:度精障手冊可領每月一萬三千二百元救助金?)

加上低收又扶養小孩好像真的有這麼多

所以才要去證實低收這個部分是真的假的，否則領走的不就是大家的稅金嗎？

現在推行ICF，終極目標是補助以需求為目的，不是以金錢數目為準

但推不起來，因為這種人很懂得怎麼鬧，公務機關人員很怕他們，皮球踢來踢去無法實施

不過我覺得這個女人最大的問題是他拿小孩的生命做威脅

這不等於威脅要殺人嗎？

應該直接抓去監獄關起來才對，可惜沒有檢察官願意出面處理「弱勢」

+1
其實抓去關成本更貴 (賊）

[image]

一個有輕度精障手冊的失業婦女，養兩個未成年小孩 如果真的沒其他收入 一天給660等於包一家食衣住行 一人220 人家要硬擠出點錢買電腦跟手機 那是人家的自由 問題在經過國民收入比較 台灣的一天生活費220有比其他國家給同樣情況的母親小孩高嗎?低收入認定標準有比別國寬鬆嘛?如果高或低 直接調整就是了 不需要用"金主"的眼光去指指點點 (不過我看是更低跟更嚴吧)

(這些"藏電腦""居然有智慧型手機"的話如果出自社工的口 這人真的不適合當社工 可能比較適合去健保局工作)

我認為他的言下之意，是認為她有其他收入，所以才有錢買電腦與手機，但還是想要討福利

所以領政府救濟金的 就不該有電腦,手機,新衣服這些東西?

其他收入 如果是打零工的 其實很難管 如果有固定工作或資產 那就是認定標準的問題 社工該向負責則定標準的單位反映才對(PS:度精障手冊可領每月一萬三千二百元救助金?)

加上低收又扶養小孩好像真的有這麼多

所以才要去證實低收這個部分是真的假的，否則領走的不就是大家的稅金嗎？

現在推行ICF，終極目標是補助以需求為目的，不是以金錢數目為準

但推不起來，因為這種人很懂得怎麼鬧，公務機關人員很怕他們，皮球踢來踢去無法實施

不過我覺得這個女人最大的問題是他拿小孩的生命做威脅

這不等於威脅要殺人嗎？

應該直接抓去監獄關起來才對，可惜沒有檢察官願意出面處理「弱勢」

那當然

有意見的只是跟這不相干的:"社工接連到婦人家訪視多次，發現她的住家相當乾淨，樓上「藏」有兩台液晶電腦，十三歲女兒不但有智慧型手機，衣櫃裡也有不少新衣服。社會局查出，只要有補助款進來，婦人還會帶小孩去血拚。"

不然他們期待看到什麼?連"乾淨"都不行嗎?

[sheepin]

有意見的只是跟這不相干的:"社工接連到婦人家訪視多次，發現她的住家相當乾淨，樓上「藏」有兩台液晶電腦，十三歲女兒不但有智慧型手機，衣櫃裡也有不少新衣服。社會局查出，只要有補助款進來，婦人還會帶小孩去血拚。"

不然他們期待看到什麼?連"乾淨"都不行嗎?

因為推行身心障礙者補助新制

社工被要求要去家裡做「需求評估」 （不然以前社工沒這麼閒）

理論上，是缺輔具的給輔具，缺硬體的給硬體

不過實際上大該就跟橫向國道收費一樣......不可能實施的 (怕怕)

[image]

有意見的只是跟這不相干的:"社工接連到婦人家訪視多次，發現她的住家相當乾淨，樓上「藏」有兩台液晶電腦，十三歲女兒不但有智慧型手機，衣櫃裡也有不少新衣服。社會局查出，只要有補助款進來，婦人還會帶小孩去血拚。"

不然他們期待看到什麼?連"乾淨"都不行嗎?

因為推行身心障礙者補助新制

社工被要求要去家裡做「需求評估」 （不然以前社工沒這麼閒）

理論上，是缺輔具的給輔具，缺硬體的給硬體

不過實際上大該就跟橫向國道收費一樣......不可能實施的 (怕怕)

所以 "人家"來的時候家裏要弄亂 電腦要藏好(不要藏又沒藏好) 手機新衣服收起來 ... 跟評鑑蠻像的嘛

[sheepin]

所以 "人家"來的時候家裏要弄亂 電腦要藏好(不要藏又沒藏好) 手機新衣服收起來 ... 跟評鑑蠻像的嘛

所以那個社工才會說「藏」啊，我也不知道他怎麼找到的，哈哈哈

強調當二房東又很乾淨，應該是因為精障的定義包含社會功能與自我照顧功能的變差

在門診演個幾分鐘很容易，要把家裡弄亂弄髒就是大工程了

而且障別不是只有精障，需要到家訪問評估，裝肢障裝失智症的更難隱瞞了


不過這個政策實施不起來啦

只要找個議員出來抗議開記者會哭哭啼啼，或整天跑去社會局說要自殺，最後就會無疾而終了

已經有些醫院醫師在反應，有病人福利減少跑去鬧，被說是醫師寫的跟他們無關

又跑回醫院鬧~~

好像好處只有多點單位互踢皮球

[image]

我怎麼覺得社工不是在查精障

是在查(超)低收入?(還是社工不懂?)

所以 "人家"來的時候家裏要弄亂 電腦要藏好(不要藏又沒藏好) 手機新衣服收起來 ... 跟評鑑蠻像的嘛

所以那個社工才會說「藏」啊，我也不知道他怎麼找到的，哈哈哈

強調當二房東又很乾淨，應該是因為精障的定義包含社會功能與自我照顧功能的變差

在門診演個幾分鐘很容易，要把家裡弄亂弄髒就是大工程了

而且障別不是只有精障，需要到家訪問評估，裝肢障裝失智症的更難隱瞞了


不過這個政策實施不起來啦

只要找個議員出來抗議開記者會哭哭啼啼，或整天跑去社會局說要自殺，最後就會無疾而終了

已經有些醫院醫師在反應，有病人福利減少跑去鬧，被說是醫師寫的跟他們無關

又跑回醫院鬧~~

好像好處只有多點單位互踢皮球

[hjh]

所以 "人家"來的時候家裏要弄亂 電腦要藏好(不要藏又沒藏好) 手機新衣服收起來 ... 跟評鑑蠻像的嘛

所以那個社工才會說「藏」啊，我也不知道他怎麼找到的，哈哈哈
強調當二房東又很乾淨，應該是因為精障的定義包含社會功能與自我照顧功能的變差
在門診演個幾分鐘很容易，要把家裡弄亂弄髒就是大工程了
而且障別不是只有精障，需要到家訪問評估，裝肢障裝失智症的更難隱瞞了
不過這個政策實施不起來啦
只要找個議員出來抗議開記者會哭哭啼啼，或整天跑去社會局說要自殺，最後就會無疾而終了
已經有些醫院醫師在反應，有病人福利減少跑去鬧，被說是醫師寫的跟他們無關
又跑回醫院鬧~~
好像好處只有多點單位互踢皮球

不愧是專家
解說清楚

[kiloks]

實在太扯了