臥軌事件凸顯的反動修辭（楊虔豪）

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 軌事件凸顯的反動修辭（楊虔豪）

《聯合報》昨日刊載一位大學生投書。他認為年事已高的關廠工人們選擇臥軌抗爭是因其教育程度「不太高」，而受過「高等教育」者聲援之舉「令人費解」。他指出激烈抗爭造成「大眾反感」，若選在跨年時臥軌，會對抗爭者們造成生命威脅的不是列車，而是其他「暴走」市民。此文引起譁然，卻同時有超過五千多人點了讚，形同肯定與同意如此論述。


--------------------------------------------------------------------------------


激烈抗爭，通常是因無法尋求體制內方式解決而起。勞委會曾在自身出版物上寫說給關廠工人的錢是「代償」，現在卻堅稱是「貸款」，透過法律途徑逼迫工人償還。他們四處陳情卻不得正面回應。先前政府出爾反爾，工人們無路可退，沒人關心，反倒竟指責他們「民主素養有待加強」。看到臥軌場面而將運動本質與「受教程度高低」連結而做出如此發言，包括資訊蒐集與判斷能力皆屬偏狹，台灣如此的「高等教育」才是令人搖頭。
這社會有不少人天真以為我們現行的社會問題依循法制規範以及在自由民主多元的環境下「必能解決」。而包括丟雞蛋抗議、罷工、臥軌甚至切指、自焚等運動手段都是「無禮」或「低素質」的人才會做出，他們並未檢視迫使這些手無寸鐵的民眾不得不透過這些激烈手段表達其訴求的時空背景與環境限制。


空泛劃分他群階級

另外，認為「暴走市民」可能對社運抗爭者有不測的這種具威脅性且形同承認台灣處於「暴民政治」的論述，又暴露了其矛盾。如果台灣是暴民社會，那這些工人也就更有條件行使激烈手段抗爭，而不是依循其所幻想的「美好體制規範」來解決。總之，台灣社會存在著用「民主法治」來包裝「暴民政治」並以空泛的劃分他群社會階級的人。在這種封建思維下，公平正義被刻意忽視，少數與弱勢者終無翻身之地。
從80年代至今，體制外反抗力量向來被視為「反動」。黨外抗爭時期，參與社會運動者被貼上「危險份子」標籤。到了民主化後的現在，許多人竟相信我們所獲得的民主、自由與法治已完備，保守思維者因而認定示威與抗爭者只是想「譁眾取寵」而已，因而大力詆毀之：成大零貳社社員在蔣公銅像上潑漆，有人跳出來辱罵他們「破壞校園環境」；陳為廷在立法院內批評教育部長被批評為「沒禮貌」；如今，被給人家錢又指責人家搶錢的政府逼得走投無路的工人們臥軌抗爭被怒斥是「破壞交通」。但從來沒人去反向思考：沒有這些人的激烈抗爭，台灣沒有民主自由的今天；校園內蔣公銅像就不會被移走；政府官員偽善的謊言就不會被戳破；長期被主流媒體忽視的關廠工人議題也就得不到世人注意。


民主素養令人憂心

透過體制外運動而得以作享現有進步成果的台灣大眾，若反過來污名化這些促進社會進步的力量並且蔑視苦勞族群，這將是忽略歷史脈絡的可笑行徑。步入民主化的台灣社會都沒有任何資格切割工運、社運與任何體制外抗爭。當我們還用空泛虛假的道德倫理與封建思維來排擠任何體制外運動時，這個社會的民主素養才令人憂心。因為台灣引以為傲的民主發展，仍桎梏於一元化的保守傳統裡。



作者為旅韓獨立記者

[514]

中午吃飯時,剛好跟孩子們看到這新聞.
記者的報導,讓抗議的勞工,萬夫所指.

偶跟孩子們說,臥軌抗議的失業勞工,或許行為可以檢討,但要深思何以有這些人的產生?

抗議的勞工,跟趕回家的上班族,他們都是跟我們一樣的台灣人,
她們彼此的界線其實只有一線之隔,今天你在這邊,或許,明天,你就換成另一邊.
只差有沒有工作罷了.

社會上,抗議罷工的行為,是一種進步健康的行為.如果不以小小代價讓抗議罷工存在,
或許,累積的各種不公不義,終有一天會演變成流血革命,付出的代價將更高.

[forester]

兒子問我 : 他們為何抗議
因為他看完一整點的新聞
卻沒有說明他們為何抗議

看診時有病人也提及此事
也似乎誤解成貸款不想還
看來台灣的媒體有待加強

[wood]

最近幾篇臉書或媒體文章都在討論當時在月台上乘客的反應

我覺得是不適當而且被模糊焦點了，無形中只是在樹立另一組敵人而已...

這件事還是要回歸到原本訴求的主題：代位求償，由政府向資方求償

才是明智之舉~

[DrHead]

旅客有趣的是:

每年被台鐵誤點不知耽誤多少分鐘了都沒事
碰到被抗議誤了一下就那麼兇…
為什麼不對台鐵硬一點?

[熊哥]

媒體不是弱智,就是別有用心...
我那年代正逢美麗島事件,那些被設計的事件,還不是被導成暴民打憲警....中央還派員到校園宣導這件事...

總之,老大哥出來囉...http://www.epochtimes.com/b5/4/8/11/n624425.htm

[熊哥]

時代背景好像有點不一樣。現在的環境與當年的環境有點不一樣吧。
以前的時代開工廠當老闆，沒有人認知到要給勞工資遣費或是退休金
。隨著時代的演進，現在認為理所當然的，當年並不是理所當然的！
資方僱個員工，不僅要負擔員工的薪水，年終獎金，還有許多種種的
福利。這些福利都是以後慢慢加上去的。早期的工廠經營者開工廠
的時候，這些福利法律上都是付之闕如的。之後經過立法，經過不斷
的演進，把本來不是成本的成本不斷的加入資方的成本。早期資方
沒有預期到有這麼一筆支出。很簡單啊！雙手一攤，把工廠收掉，跑路
還比較快。不用說甚麼大道理啊！經濟犯一大堆，捲款而逃的一大堆。
這些老闆開了一輩子工廠，到最後搞不好把工廠賣掉，都付不起一大
堆的資遣費與退休金。落跑成為了當年許多人的抉擇。請工人，請到
最後變成欠工人退休金與資遣費，這是許多早期的人無法想像的事情啊！
現在認為當然的，往前20年或30年的人們，不必然會認為是當然的啊！
這種文章一定會被K，可是這不就是事實嗎？

好像還包括欠薪喔.....不是你說得那麼單純,而是惡意倒閉!

既然廠商都落跑了,那勞委會[曾在自身出版物上寫說給關廠工人的錢是「代償」，現在卻堅稱是「貸款」，透過法律途徑逼迫工人償還,還加上利息,滯納金...],應該是爭議的重點吧。

[wipten]

臥軌 可能犯「鐵路法」及刑法「公共危險罪」，依法最重可處五年以下有期徒刑 ...

[image]

時代背景好像有點不一樣。現在的環境與當年的環境有點不一樣吧。
以前的時代開工廠當老闆，沒有人認知到要給勞工資遣費或是退休金
。隨著時代的演進，現在認為理所當然的，當年並不是理所當然的！
資方僱個員工，不僅要負擔員工的薪水，年終獎金，還有許多種種的
福利。這些福利都是以後慢慢加上去的。早期的工廠經營者開工廠
的時候，這些福利法律上都是付之闕如的。之後經過立法，經過不斷
的演進，把本來不是成本的成本不斷的加入資方的成本。早期資方
沒有預期到有這麼一筆支出。很簡單啊！雙手一攤，把工廠收掉，跑路
還比較快。不用說甚麼大道理啊！經濟犯一大堆，捲款而逃的一大堆。
這些老闆開了一輩子工廠，到最後搞不好把工廠賣掉，都付不起一大
堆的資遣費與退休金。落跑成為了當年許多人的抉擇。請工人，請到
最後變成欠工人退休金與資遣費，這是許多早期的人無法想像的事情啊！
現在認為當然的，往前20年或30年的人們，不必然會認為是當然的啊！
這種文章一定會被K，可是這不就是事實嗎？

好像還包括欠薪喔.....不是你說得那麼單純,而是惡意倒閉!

既然廠商都落跑了,那勞委會[曾在自身出版物上寫說給關廠工人的錢是「代償」，現在卻堅稱是「貸款」，透過法律途徑逼迫工人償還,還加上利息,滯納金...],應該是爭議的重點吧。

+1 根本比銀行"鼓勵"沒還款能力米缸快光的人 辦卡先消費更惡劣

這些人是"貸款"?那為什麼不用抵押品?

[newshine]

資本家掌控了媒體權
勞動者
想要能夠讓媒體願意注意
沒有足夠的行動內容
根本不可能
更遑論讓政府會注意到
(壓力) (壓力) (壓力)

[X-MAN]

sesame
時代背景好像有點不一樣。---落跑成為了當年許多人的抉擇。請工人，請到
最後變成欠工人退休金與資遣費，這是許多早期的人無法想像的事情啊！
現在認為當然的，往前20年或30年的人們，不必然會認為是當然的啊！
這種文章一定會被K，可是這不就是事實嗎？

你多慮了.沒人討論資方.
問題是政府對待弱勢人民的態度是如何?
向人民要錢逼人民臥軌還是拿2.3億演個夢想家酬勞這些苦難人民?

[woodatwan]

問題是政府對待弱勢人民的態度是如何?
向人民要錢逼人民臥軌還是拿2.3億演個夢想家酬勞這些苦難人民?

這您就外行了。

沒向人民要錢沒逼迫人民，如何能夠讓自己喜歡的人用大錢演小戲？

[woodatwan]

這些人不必臥軌，因為國民黨政府抓不到他們！


1.王玉雲，國民黨高雄市長，別稱國民黨南霸天，掏空中興銀行800億元，潛逃中國。
2.王又曾，國民黨中常委，力霸案掏空731億，潛逃美國。
3.陳由豪，連戰好友，掏空東帝士集團留下銀行呆帳623億，潛逃中國。
4.曾正仁，國民黨員 廣三集團總裁，1998年掏空台中商銀342億，潛逃中國上海。
5.朱安雄，國民黨高雄市議長，名下安鋒集團掏空逾30家金融機構259億，潛逃中國
6.王志雄，國民黨高雄市立委，中興銀行超貸案造成97億呆帳，潛逃中國。
7.張文儀，國民黨台中縣立委，與曾正仁共同掏空順大裕公司90餘億元，潛逃中國。
8.梁柏薰，國民黨員，新偕中集團總裁，向華僑銀行超貸、冒貸53億元，潛逃中國。
9.游淮銀，國民黨籍彰化縣立法委員，掏空台東企銀26億。
10.郭廷才，國民黨黨籍屏東縣立委掏空東港信用合作社23億，潛逃中國。
11.劉松籓，國民黨籍立法院長 掏空台中商銀16億，潛逃美國。
12.王素筠，國民黨立委，涉嫌協助丈夫何智輝洗錢和隱

http://disp.cc/b/163-4YZ9




[youtube][/youtube]

[woodatwan]

國民黨抓不到的王素筠，在北京過著貴婦生活，她的女兒還大喇喇地來往台灣和中國，台灣媒體更大肆報導，但是，馬政府就是抓不到耶！

何懿芳(左)的「透明感」神似日本清純派明星代表「夏帆」。 ... 觀察，除了發現她清新的「裸妝」是勝出關鍵，也驚見她與母親王素筠在大陸的貴婦生活。

http://www.nownews.com/2010/07/15/91-2625980.htm

[hjh]

勞委會曾在自身出版物上寫說給關廠工人的錢是「代償」，現在卻堅稱是「貸款」

一直覺得資訊不夠清楚

當初勞工到底有沒有簽約？如果有，約上面到底白紙黑字是不是寫貸款？如果不是，勞委會告勞工能告贏嗎？那勞工何必臥軌？

反正現在資方是雙手一攤沒錢了，現在政府還有輒嗎？
請當年失職官員拿錢出來？
如果資方就是沒錢了，納稅人願不願意救濟這些勞工？

勞工確實可憐，被工廠倒了，不過依照目前狀況，想不出什麼好辦法，對馬政府來說最簡單的方法，就是全民買單吧。這是大家希望的？
(嘆息)

[image]

勞委會如果不依法法追這筆錢的話？這筆錢誰要買單？
當然是其他的勞工辛苦繳的費用。如果每個勞工沒辦法
從資方拿到錢，就來個臥軌或是癱瘓全國高速公路。
大家來個比誰狠的就能拿到錢。這個社會豈不是天下大亂？

從公務員年終扣 兩億多而已 為什麼要動其他勞工的錢?


如果每個勞工沒辦法從資方拿到錢，就來個臥軌或是癱瘓全國高速公路。.....那是政府失職在先 欺騙勞工是代位求償在後 這錢是很多人餘生所賴 不是單純的少了幾個月的薪水或是像宏達電工程師被迫加班這麼簡單啊

================================================


侯文詠 Houwenyong · 389,885 人說讚
5 小時前 · ..




不管說笑話或者是聽笑話，有個不成文的潛規則，那就是：弱勢的人可以對強勢的人譏諷。好比說：開滿腦腸肥的有錢人的玩笑、開有權有勢的政客、興訟賺錢的律師、不知民間疾苦的貴婦……總是受歡迎的。

但反過來就不行了。好比說，開少數民族的玩笑、開弱勢團體的笑話、開窮人、殘疾人士……的玩笑，那就不行。

爲什麽會這樣呢？我也不知道。似乎人類內在的天性，有種追求公平的本能，因此，這樣的潛規則變成一種對現實的補償。似乎沒聽過什麽抱怨。

回到譏諷、抗爭這件事，我覺得遊戲規則和笑話也是一樣的。

弱勢的團體對政府、對資本家、對媒體、有權有勢的對象抗議、做種種譏諷，這很合理。但反過來，強勢、主流、當權的團體，如果被抗爭、譏諷了，反嗆可以嗎？在民主國家，公關專家都知道不宜。因為，這只會升高抗爭的層次。

不過，現在問題來了。很多人自認自己只是一般的市民、百姓。在這樣的情況下，如果因為弱勢者的抗爭、對抗，造成了我的不方便，作為一個非特權、一般百姓的我有反嗆的自由和權利嗎？還有，如果我這樣做了，社會大眾會支持我的權利嗎？

根據我的觀察，反嗆回去顯然不會受到社會大眾的支持，這樣的行為顯然也不合宜。

我既不是特權，爲什麽我不能行使我的自由呢？

道理和笑話的潛規則是一樣的。因為， 儘管你不是特權，但相對於弱勢者，你的處境相對還是優勢的。更何況，正因為你是一般百姓，所以一不小心，你落入弱勢的機會相對的，就比比達官貴人高很多。因此大眾期待你有同情心，更要有警覺心。

也許有人會問。如果大家有了不平，都來抗爭，社會不就亂七八糟嗎？

有這樣的想法，那更好。因為，首先，嗆回去，這個社會只會更加亂七八糟而已，不是嗎？再來，對許多弱勢族群來說，抗爭很可能是他們試過各種方法之後，最後也是僅剩的手段了。他們在為自己的生存發聲，你只是在為自己的不方便發牢騷，因此你的正當性低很多。

那怎麼辦呢？難道讓他繼續亂下去嗎？

換個思維想，如果社會有更多弱勢的人、被不公平對待的人，那麼亂七八糟的對立、抗爭，不但會繼續，恐怕還要增加呢。

所以，重點不是讓弱勢的人不要抗爭、對立，而是——要。減。少。被。不。平。對。待。以及，弱。勢。的。人。
因此看到社會有比自己更弱勢的人，如果不能幫助，起碼心裡也有用同理心。如果可以的話，進一步再思維，怎麼在自己能力、以及工作所及的範圍，給自己所及，更弱勢的人一些幫助，讓對方脫離現在的處境。這個社會少一個弱勢的人，也就少一個需要抗爭的人。不是嗎？

這是最好的方法了。

因此，下一次再看到這樣的場面，也許能多一點自我反省吧。他們跟我住在同一塊土地上，他們的處境不但關我的事，而且只要我願意，我能盡一份心力改變。

這是台灣轉向更文明的社會，我認為最重要的事情了。這樣的態度、行動，不用等下次選舉、不用等政府改組、不用等景氣轉好，是現在，我們每一個人，都可以做得到。

嗯，有感而發。算是新春感言吧。預祝大家新年快樂。

[X-MAN]

sesame

恐怖分子因為覺得自己的國家民族受到壓迫處於相對弱勢，所以劫持飛機，或是用飛機撞向紐約的雙子星大樓。向世界宣示因為受到了不公平的待遇，所以有這樣的行為！這樣的行為是否應該受到同情？應否受到肯定？---

對不起,你這裡所謂的恐怖分子可能是阿拉伯世界人人尊崇的英雄.
你覺得阿拉伯世界向世界宣示因為受到了不公平的待遇這樣的行為是否受到同情？受到肯定？

[image]

恐怖分子因為覺得自己的國家民族受到壓迫處於相對弱勢，所以劫持飛機，或是用飛機撞向紐約的雙子星大樓。向世界宣示因為受到了不公平的待遇，所以有這樣的行為！這樣的行為是否應該受到同情？應否受到肯定？

同樣的，自己覺得自己是弱勢族群的勞工，臥軌癱瘓全國的交通樞紐，只是因為為了要表達自己的弱勢。因而造成好幾萬無辜的民眾無法如期到達自己的目的地。這樣的行為，是否也值得同情與肯定？

如果你認為這些癱瘓全國交通樞紐台北火車站的群眾［他們甚至放話春節期間要癱瘓全國的高速公路］，那你豈不是也認同那些因為認為自己是弱勢的國家民族的人民，劫持飛機宣揚其被壓迫的政治理念？

別告訴我說你認為這些臥軌的民眾值得肯定與同情，而那些劫持飛機的恐怖分子就必須唾棄！同樣認為自己弱勢，採取激烈的行動影響到其他人的自由，這樣的舉動，絕非弱勢！

對於採取這樣舉動的群眾同情，豈不與同情脅持飛機的恐怖分子一樣？同樣令人無法接受的行為，卻被不相同的對待。這樣子的行為豈不是精神分裂的很嚴重？

啊 賓拉登如果去臥軌 我還蠻想看的

有沒有搞錯啊 強國沒有照顧自認弱勢的國家的義務 弱勢是你家的事(人家願意救濟是人家好心) 但一個國家對自己弱勢的國民有照顧基本人權跟需求的義務ㄟ 尤其是自稱民主的國家

好奇怪的類比喔

[X-MAN]

sesame

---別告訴我說你認為這些臥軌的民眾值得肯定與同情，而那些劫持飛機的恐怖分子就必須唾棄！同樣認為自己弱勢，採取激烈的行動影響到其他人的自由，這樣的舉動，絕非弱勢！

對於採取這樣舉動的群眾同情，豈不與同情脅持飛機的恐怖分子一樣？同樣令人無法接受的行為，卻被不相同的對待。這樣子的行為豈不是精神分裂的很嚴重？

也因為樓上的問題,我對恐怖分子這稱呼是相對而非絕對思維.
然而你舉的例子是失焦,你口中所謂恐怕份子是因為國與國利益衝突人的基本權利受到外來權力干涉.
而這裡人民臥軌是自己政府對自己人民憲法保障權利是否濫權,也因為政府濫權時這群人不顧其生命對抗政府,如果政府濫權得以受到更正其實全體國民是受益的.
民進黨街頭抗爭不就是如此,至於孫中山先生革命 不是更激烈嗎?
換句話說是對政府行政權監督,跟恐怖分子武力抗爭外國武力是不同意義.

[X-MAN]

2013-2-8

謝謝你們為我們臥軌

◎ 李思慧

八點二十三分，往彰化的區間車終於緩慢進站了，卻突然停下了，身邊的空氣佈滿著一堆問號飄來飄去，有的人拿出手機，有的人竊竊私語，他們說有人臥軌了，不讓火車過來，嘖。

時間一分一秒過去，人群漸漸地開始騷動，有的人離開，有的人忙著拍照，有的人開始打電話聊天或是抱怨。二十分鐘過後，我想這樣也不是辦法，於是決定轉搭高鐵離開，在離開月台前，打算去前面了解一下狀況。

穿越人群的時候，聽到許多站在月台上的旅客吼著：「拜託你們起來，我們隔天還要上班！」或是喊著：「你們夠了沒有！」有時還有些髒話在空中迴盪。

我看著這側旅客的群情激憤，對岸的勞工戴著斗笠穿著標語，以及坐在鐵軌上的人影，被人群擋住的橫幅，還有一堆警察和記者，我突然好想哭。

是的，我們被延誤了，我回家的時間要拉長一倍以上，一堆人猶豫不決要退票還是繼續等待，站務人員匆匆忙忙地奔跑著，一邊安撫民眾情緒，一邊合力將抗議者抬走。但我們總有回家的時候，雖然晚了點，但終究平安。

可是正在抗議的人呢？他們的訴求似乎除了透過這樣激烈的手段之外，沒有人會聽到。我們大包小包忙著回家過年，這群失業的勞工可能連生活都有些困難，他們要的只是政府聽聽他們的聲音，親愛的政府，你看到這群人讓火車停下來了嗎？聽聽這些父執輩的聲音好嗎？他們曾經為台灣的經濟付出過巨大的貢獻，但他們現在老了，沒有工作了，他們在社會上游離，在人群中尋找一份認同感，他們需要幫助，你們願意出手嗎？
但，政府摀住了耳朵，閉上了雙眼。所以辛苦你們了，為了讓大家注意到你們的需求，你們成功的讓火車停了下來，讓大眾匆忙的腳步停了下來，只為了讓大家能夠多關注你們羸弱的身軀一眼。

我支持你們，雖然現場謾罵聲不斷，我回家了，我希望你們也可以安穩地回家。

（作者為台灣大學政治系學生）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-o4.htm

[gucci37]

就是因為有這些阿公阿媽的不要命的抗爭，

我們現在才有可攜式個人帳戶勞退金。

一年二百億錦上添花式的沒法源公教年終慰問金全民買單了十數年，

被坑殺的勞工要求政府履行代位求償承諾的十億救命錢就成了恐怖份子？

悲慘世界正在上映，沒想到在台灣，不用上戲院也能看到。

註：又據說，雨果年輕時有一次在路上看到兩個士兵挾持著一個因偷麵包而被判死刑的男子，
當時有一位貴夫人坐著漆有家徽的馬車經過，囚犯注目貴夫人，但貴夫人對囚犯卻視而不見。
他認為此事表明當時法國平民承認貴族，貴族卻無視平民的存在，從此使他萌發寫《悲慘世界》的念頭。

[hitachi]

我的朋友剛好在火車上，
他說：「我不過是延遲了幾十分鐘，他們可是痛苦了10幾年，還好啦~~」
他說：「社會上有很多不公義的事，很多時候都想一起去幫忙，
可是我得上班，有家人要養…」
他說：「這次就當是我的一點點心意，我支持他們…倒是拿誤點證明不太方便…」

[Keroppi]

如果我們理所當然認為這是個法律問題
臥軌工人應該考量大眾的利益
不應該造成他人不便

那當外界認為醫界應該守法
照健保局與法律的規則玩
以大多數人的利益為主不得異議
也只是剛好而已