刺破血管害命 國泰醫判賠305萬

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 5%E8%90%AC

2013年02月04日

【劉昌松╱台北報導】

男子張源應七年前因罹患十二指腸癌，住進國泰醫院由外科醫師陳德芳進行切除手術後，住院醫師楊佳穎在張男右頸放置靜脈導管時，不慎刺破血管，但醫護沒有積極追蹤，錯失救命機會，致張男血胸休克死亡，高院判國泰醫院應賠償張男家屬三百零五萬多元，經最高法院駁回上訴定讞。

醫師不用賠錢

國泰醫院昨不願回應本案；張妻受訪時難忍悲傷地說：「事情已經過去很多年了，就讓它過去吧，謝謝關心。」
張源應（六十歲）在二○○六年時，因食欲不振又有黃疸症狀，到國泰醫院檢查發現罹患十二指腸壺腹性腺癌，癌細胞已侵犯到胰臟，醫師陳德芳為張男進行切除術後，發生感染及敗血症，由住院醫師楊佳穎為張男實施中央靜脈導管置放術，導管不慎插破血管，當時張男多次反映呼吸胸口會痛，但醫護一直沒注意張男可能有血胸，最後死於多發性器官衰竭。

家屬不滿術前沒告知危險性，術後疏於注意狀況，控陳德芳、楊佳穎業務過失致死，台北地院前年已判陳有期徒刑五月、楊六月徒刑，均可易科罰金。
民事部分，高院認為，雖然醫師疏於告知手術風險，讓病人或家屬沒機會決定是否接受手術，侵害張男的身體自主權，張男當時的存活率極低，而十二指腸切除術是最大的腹部手術，也有死亡的高風險，但法官綜合國內醫界見解，以及醫審會的鑑定報告後認為，本案醫師的告知義務，和張男死亡沒因果關係，因此醫師不用負擔賠償責任。

有違醫療常規
但張男付錢開刀，理應接受完整照護，醫護卻在插管後沒積極追蹤，在張男表達不舒服時，也沒立刻仔細檢查，因此未能及時發現張男血壓下降，可能是大出血徵兆，導致張男死亡，有違醫療常規，因此判國泰醫院要賠家屬支付的殯葬費、醫療費及精神慰撫金共三百零五萬多元，案經最高法院駁回上訴定讞。

[flankkimo]

R.I.P.

[truelovecoco]

外科CVP不是都放鎖骨下的嗎？

[brian1968]

(呂志勝醫師 53歲 小兒科)被酒駕者追撞--法官判賠18萬(2013-01-25)[/
比較一下 (怒火中燒)

[poki]

醫學系還是擠破頭,
判賠金額還不夠

[lijen]

viewtopic.php?f=85&t=60863
插破血管病人死亡 2醫師判刑....救人的代價 又是賠錢坐牢
viewtopic.php?f=85&t=48192
插管疏失致死 國泰醫院判賠

之前的討論

[Shangyih]

(呂志勝醫師 53歲 小兒科)被酒駕者追撞--法官判賠18萬(2013-01-25)[/
比較一下 (怒火中燒)

..醫師闖紅燈撞死人 自首獲緩刑
.-字+字.中央社 – 2013年2月4日 下午2:54.
....（中央社記者蔡沛琪台北4日電）吳姓醫師去年開車闖紅燈撞死人，被依過失致死罪起訴。台北地院審酌他自首又賠償家屬新台幣500多萬元，判刑8月、緩刑2年。

根據法院今天公布的判決，小兒科主治醫師吳姓男子，去年10月清晨，開車行經台北市市民大道與敦化南路口。他看人車稀少，竟然沒停車貿然闖紅燈，不料當場撞上方姓民眾，導致對方頭部鈍創、骨盆骨折，引發顱內出血，送醫治療4天後不治。

案發後，吳男主動向到場員警坦承肇事，檢方調閱監視器畫面，也確認吳男闖紅燈，依法將他起訴。

法院審理時，吳男坦承不諱，法官審酌他沒有前科，符合自首要件，犯後態度良好，事後賠償死者家屬550萬元，兩造達成和解，依過失致死罪判處有期徒刑8月，並宣告緩刑2年，給他自新機會，全案可上訴。1020204

..

[a7662888]

(呂志勝醫師 53歲 小兒科)被酒駕者追撞--法官判賠18萬(2013-01-25)[/
比較一下 (怒火中燒)

..醫師闖紅燈撞死人 自首獲緩刑
.-字+字.中央社 – 2013年2月4日 下午2:54.
....（中央社記者蔡沛琪台北4日電）吳姓醫師去年開車闖紅燈撞死人，被依過失致死罪起訴。台北地院審酌他自首又賠償家屬新台幣500多萬元，判刑8月、緩刑2年。

根據法院今天公布的判決，小兒科主治醫師吳姓男子，去年10月清晨，開車行經台北市市民大道與敦化南路口。他看人車稀少，竟然沒停車貿然闖紅燈，不料當場撞上方姓民眾，導致對方頭部鈍創、骨盆骨折，引發顱內出血，送醫治療4天後不治。

案發後，吳男主動向到場員警坦承肇事，檢方調閱監視器畫面，也確認吳男闖紅燈，依法將他起訴。

法院審理時，吳男坦承不諱，法官審酌他沒有前科，符合自首要件，犯後態度良好，事後賠償死者家屬550萬元，兩造達成和解，依過失致死罪判處有期徒刑8月，並宣告緩刑2年，給他自新機會，全案可上訴。1020204

..

呂醫師案的18萬是刑事判決，民事部分應該還沒結束！
吳醫師案是闖紅燈，呂醫師案的肇事者無酒駕，但是撞上在路上處理貓屍的醫師！
我想這樣比較是不公平的！

[Sirod505]

法官綜合國內醫界見解，以及醫審會的鑑定報告後認為，本案醫師的告知義務，和張男死亡沒因果關係，因此醫師不用負擔賠償責任。 <有些家屬會要求醫院負擔道義上的賠償,然後又是開不完的協調會.......>