控醫拖延急救 男求償敗訴（蘋果日報）

[chienchun]

控醫拖延急救 男求償敗訴
2013年01月18日 更多專欄文章

若腦部受傷，可能會有昏睡等情形。
一名女子車禍傷及腦部不治死亡，該女父親指控8名醫師延誤治療，將她留置急診室12小時，遲遲未處理腦部傷口，向醫師及醫院求償971萬元，但台中高分院依醫審會鑑定，認為該女到院前已無生命跡象，且醫師處置符合醫療常規，故判該女子父親敗訴。
報導╱許淑惠　攝影╱陳逸宏

【案例】質疑延誤急救時機
女子王淑恬於2008年6月28日凌晨車禍傷及腦部，送往台中榮總醫院急救，王父指控外科急診醫師陳周誠等8名醫師，在黃金14小時內竟將女兒留置急診室12小時，遲遲未進行清除腦部血腫壓迫、體外腦室引流等手術，害女兒腦內出血，於當天14時死亡，怒向醫師及榮總連帶求償971萬元。
陳周誠等醫師辯稱，病患生命現象不穩，不適合也無法開刀，已採藥物治療並監控生命現象，且經家屬同意採取支持性治療，不實施手術，並無疏失。

【判決】醫師處置符合常規
台中高分院依醫審會鑑定，認為王女到院時已無生命徵象，經急救恢復心跳，醫師安排電腦斷層掃描，發現王女腦幹功能嚴重受損，存活機率極低，應以穩定病人心跳及血壓為要務，而醫師施以輸血、升壓劑維持王女生命徵象等措施，均符合醫療常規，故判醫師及院方免賠。
˙昏睡或無法叫醒。
˙噁心、嘔吐、抽搐、劇烈頭痛、頭昏。
˙瞳孔一邊擴大，不正常的眼睛震顫、複視或視線模糊。
˙一側肢體運動困難、感覺遲鈍或行走困難。
˙注意力不集中或性格改變。
˙不尋常的煩躁不安或脈搏呼吸不規律。
資料來源：腦神經外科醫師洪振翔
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 7%E8%A8%B4

[gary]

判的好

[superdog]

好! 不過告錯了不罰, 還是會有人比照辦理

[ceciltcy]

「害女兒腦內出血，於當天14時死亡」的
是車禍，不是醫師。

[snorkel]

"醫害"與"病害"的區別, 現在的病人或是家屬是分不清的.如果只是病人家屬的不捨與憤怒, 因此興訟, 這可以理解, 不過也不值得鼓勵. 最怕是附帶鉅額賠償, 後面的動機就令人玩味.

[snorkel]

且經家屬同意採取支持性治療，不實施手術.....興訟動機....

[flankkimo]

典型的告告看
R.I.P.

[TC]

2008 - 2013 , 5年....

[sjs]

控醫拖延急救 男求償敗訴
2013年01月18日

【案例】質疑延誤急救時機
女子王淑恬於2008年6月28日凌晨車禍傷及腦部，送往台中榮總醫院急救，王父指控外科急診醫師陳周誠等8名醫師

【判決】醫師處置符合常規
台中高分院依醫審會鑑定，認為王女到院時已無生命徵象，經急救恢復心跳

病人根本是在院外已死亡，急救後勉強苟延殘喘一下，本來就會死的。這個案例根本就不該被起訴。結果起訴了，還跑法院5年(2008-2013)。醫師真衰。
重點評論：
1.現在醫療法需要修改，限縮刑法的適用，就是為了避免類似此案中的腦殘檢察官，濫行起訴。問題是，修法目的有達到嗎？
2.以這個案例來說，醫師是完全站得住腳的，當然也不會有賠償的問題。但現在準備要推出的醫糾處理辦法，這個CASE的家屬可能就拿到200萬了。而這些錢都要大家來分攤，這合理嗎？

[cwhung]

在鬼島
誣告是有罪的
而且是公訴罪
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 5/3997106/

只有誣告醫師例外
不但沒罪
有時還可發財 (完美計劃)

[brian1968]

(眼汪汪)

[polo]

應該立法敗訴要倒賠求償金額 (挖鼻孔)

[施肇榮]

控醫拖延急救 男求償敗訴
2013年01月18日

【案例】質疑延誤急救時機
女子王淑恬於2008年6月28日凌晨車禍傷及腦部，送往台中榮總醫院急救，王父指控外科急診醫師陳周誠等8名醫師

【判決】醫師處置符合常規
台中高分院依醫審會鑑定，認為王女到院時已無生命徵象，經急救恢復心跳

病人根本是在院外已死亡，急救後勉強苟延殘喘一下，本來就會死的。這個案例根本就不該被起訴。結果起訴了，還跑法院5年(2008-2013)。醫師真衰。
重點評論：
1.現在醫療法需要修改，限縮刑法的適用，就是為了避免類似此案中的腦殘檢察官，濫行起訴。問題是，修法目的有達到嗎？
2.以這個案例來說，醫師是完全站得住腳的，當然也不會有賠償的問題。但現在準備要推出的醫糾處理辦法，這個CASE的家屬可能就拿到200萬了。而這些錢都要大家來分攤，這合理嗎？

一開始就要先分清楚這是<刑事> or <民事>

是<民事>，就不用討論到限縮刑法或檢察官的問題

[sjs]

控醫拖延急救 男求償敗訴
2013年01月18日

【案例】質疑延誤急救時機
女子王淑恬於2008年6月28日凌晨車禍傷及腦部，送往台中榮總醫院急救，王父指控外科急診醫師陳周誠等8名醫師

【判決】醫師處置符合常規
台中高分院依醫審會鑑定，認為王女到院時已無生命徵象，經急救恢復心跳

病人根本是在院外已死亡，急救後勉強苟延殘喘一下，本來就會死的。這個案例根本就不該被起訴。結果起訴了，還跑法院5年(2008-2013)。醫師真衰。
重點評論：
1.現在醫療法需要修改，限縮刑法的適用，就是為了避免類似此案中的腦殘檢察官，濫行起訴。問題是，修法目的有達到嗎？
2.以這個案例來說，醫師是完全站得住腳的，當然也不會有賠償的問題。但現在準備要推出的醫糾處理辦法，這個CASE的家屬可能就拿到200萬了。而這些錢都要大家來分攤，這合理嗎？

一開始就要先分清楚這是<刑事> or <民事>

是<民事>，就不用討論到限縮刑法或檢察官的問題

從報導的內容看來，告的應該就是刑事吧。
1.病人到院前已死亡，只是沒救回來，整個案例看起來告贏的機會不大，家屬自己應該都清楚。告民事要繳審判費的，家屬沒把握贏，應該不會選擇冒著高失敗的風險去花錢打官司。反正告刑事免費，就告告看囉。
2.病人有死亡的事實，家屬「控醫拖延急救」，如果真有問題，應該就是「過失致死」吧，怎會不是刑事？

[Easyplayer]

控醫拖延急救 男求償敗訴
2013年01月18日
2.以這個案例來說，醫師是完全站得住腳的，當然也不會有賠償的問題。但現在準備要推出的醫糾處理辦法，這個CASE的家屬可能就拿到200萬了。而這些錢都要大家來分攤，這合理嗎？

合理啊....不合理的是健保....
無過失責任賠償....
看一個病人收費 10 W....
就符合成本了....

希望這個法案過....
台灣一年死10W人....
10W * 200W = 2000 E ....
真X媽的希望他過~~~~

[Easyplayer]

判的好

是醫師運氣好....
我們難保都遇得到這樣的法官~~~~ （阿飄）

[Easyplayer]

遺憾....
為什麼沒救活~~~~ （賊）

[Easyplayer]

控醫拖延急救 男求償敗訴
2013年01月18日
2.以這個案例來說，醫師是完全站得住腳的，當然也不會有賠償的問題。但現在準備要推出的醫糾處理辦法，這個CASE的家屬可能就拿到200萬了。而這些錢都要大家來分攤，這合理嗎？

合理啊....不合理的是健保....
無過失責任賠償....
看一個病人收費 10 W....
就符合成本了....

希望這個法案過....
台灣一年死10W人....
10W * 200W = 2000 E ....
真X媽的希望他過~~~~

不過怎麼突顯這個法案可笑~~~~

[sjs]

判的好

是醫師運氣好....
我們難保都遇得到這樣的法官~~~~ （阿飄）

遺憾....
為什麼沒救活~~~~ （賊）

輕鬆玩家大大，您這兩篇回文不曉得要表達什麼？
我心裡想的是：
「醫師運氣好，沒把病人救活。」
「萬一救活了，救回來變成植物人，有可能跟童綜合神外那個案例一樣，判賠3000萬。」
不曉得您跟我想的一樣嗎？

[LCL]

"8名醫師"永遠創傷

[sucker]

這個如果救活了非同小可 （無盡漩渦）

植物人都是千萬起跳 (怕怕)

而且肇事者沒事 都嘛醫師有事 (遠目)

[Easyplayer]

判的好

是醫師運氣好....
我們難保都遇得到這樣的法官~~~~ （阿飄）

遺憾....
為什麼沒救活~~~~ （賊）

輕鬆玩家大大，您這兩篇回文不曉得要表達什麼？
我心裡想的是：
「醫師運氣好，沒把病人救活。」
「萬一救活了，救回來變成植物人，有可能跟童綜合神外那個案例一樣，判賠3000萬。」
不曉得您跟我想的一樣嗎？

老實說....
我想的跟您不一樣~~~~
內心話不好說出來....
重點是那個符號....（賊）


還好有保祐遇到邏輯好一點的法官....
遇到腦袋開洞的法官....一樣判賠~~~~

[hjh]

1. 判的好 也很慶幸八位醫師當初選擇不開刀
2. 此記者用字中性 不錯
3. 在鬼島走神外真的要有隨時被告的心理準備 要用平常心面對 不然真的很苦

[lj29]

[smallant]

「害女兒腦內出血，於當天14時死亡」的
是車禍，不是醫師。

超級大正解

[smallant]

給明理的法官拍拍手

[wipten]

且經家屬同意採取支持性治療，不實施手術.....興訟動機....

應該是以刑逼醫拿錢出來