補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
版主: 版主021
-
- V1
- 文章: 1565
- 註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
- 來自: 台北
補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... F%E6%80%95
2013年01月15日13:56
二代健保元旦上路,各大學須額外繳數百萬到數千萬元補充保費,三大大學校院協進會盼教育部適時補貼,否則大學財務將有嚴重衝擊。
政大校長吳思華說,今年元旦起二代健保已讓校方損失數百萬到數千萬元不等,比漲電費還可怕,盼教育部補貼。教授向國科會或教育部等單位承接計畫,衍生僱主補充保費卻轉嫁大學買單,不合理。
部長蔣偉寧說,教育部粗估大學負擔補充保費2億多元,教育部近期將組專案小組調查各大學排除研究生後所需支付的補充保費,不分公私立「盡可能協助」。
衛署表示,日前已減免碩博士生兼職補充保費,主因其經濟負擔重,現無計畫也減免校方身為僱主義務,若減免,各校聘有非正職行政人員,是否也要減免校方補充保費?還需討論。
2013年01月15日13:56
二代健保元旦上路,各大學須額外繳數百萬到數千萬元補充保費,三大大學校院協進會盼教育部適時補貼,否則大學財務將有嚴重衝擊。
政大校長吳思華說,今年元旦起二代健保已讓校方損失數百萬到數千萬元不等,比漲電費還可怕,盼教育部補貼。教授向國科會或教育部等單位承接計畫,衍生僱主補充保費卻轉嫁大學買單,不合理。
部長蔣偉寧說,教育部粗估大學負擔補充保費2億多元,教育部近期將組專案小組調查各大學排除研究生後所需支付的補充保費,不分公私立「盡可能協助」。
衛署表示,日前已減免碩博士生兼職補充保費,主因其經濟負擔重,現無計畫也減免校方身為僱主義務,若減免,各校聘有非正職行政人員,是否也要減免校方補充保費?還需討論。
-
- R1
- 文章: 114
- 註冊時間: 週日 3月 23, 2008 10:05 pm
-
- V1
- 文章: 1294
- 註冊時間: 週二 11月 17, 2009 11:05 pm
Re: 補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
你的診所稅務是用核定還是用列舉?smallant 寫:支持票一票pedfkt 寫:診所也被轉嫁漲房租, 也請賤鴇局補助一下吧 !
用核定 --> 承租人為負責醫師,不用交健保稅。
用列舉 --> 承租人為診所,要繳健保稅。
Re: 補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
(咦)icu 寫:你的診所稅務是用核定還是用列舉?smallant 寫:支持票一票pedfkt 寫:診所也被轉嫁漲房租, 也請賤鴇局補助一下吧 !
用核定 --> 承租人為負責醫師,不用交健保稅。
用列舉 --> 承租人為診所,要繳健保稅。
不用交健保稅=不用繳房租補充保費?
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- V1
- 文章: 1294
- 註冊時間: 週二 11月 17, 2009 11:05 pm
Re: 補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
承租人為負責醫師(自然人)即使超過5000元,也不用繳「保護費」(我覺得是「稅」啦)lupin 寫:(咦)icu 寫:你的診所稅務是用核定還是用列舉?smallant 寫:支持票一票pedfkt 寫:診所也被轉嫁漲房租, 也請賤鴇局補助一下吧 !
用核定 --> 承租人為負責醫師,不用交健保稅。
用列舉 --> 承租人為診所,要繳健保稅。
不用交健保稅=不用繳房租補充保費?
承租人為診所(法人)超過5000元就要交稅,但沒規定是一定要「月租」可以改成「日租」。(最好是現金付房租)
承租人要自然人或法人,就看你的診所執行業務所得是用要核定或是列舉。
看一下官文,你就更會了解:
http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDetail ... 213&PicID=
二代健保實施後,租金收入為何只針對租給法人部分收取補充保險費?個人部分為何不做?
說明:
一、法人會開具租金支出憑證:
法人於申報營利事業所得稅時,為能反映其營運成本,以降低其稅賦負擔,勢必會開具租金
支出等憑證;惟自然人因於申報所得稅時,僅以列舉扣除額者得明列其租金支出,且因每一
申報戶每年得扣除額度僅12萬元,在標準扣除額度增加之情形下,已降低其申報租金支出之
誘因。故自然人亦要加收補充保險費,在實務作業上是有其限制。
二、自然人未開具租金支出憑證,就源扣繳有其困難度:
因補充保費係就源扣繳方式,若承租者言明要扣取2%之補充保費,惟事後並未繳交健保局,
且承租人以標準扣除額申報所得稅時,則無法查核。
三、徒增自然人之租金支出負擔:
當出租給自然人亦要被扣繳補充保費時,則出租人勢將該額度轉嫁到承租人身上,對承租人
通常為弱勢者而言,無疑係增加其租金負擔,應是政策上所不樂見。
四、以列舉扣除額申報所得稅者不到2成:
目前有超過 8 成以上的所得稅申報戶係採標準扣除額申報所得稅,若自然人出租給自然人之
租金收入亦計收補充保費,則僅適用列舉扣除額者得以查核其申報租金(或支出)之真實性
,而以標準扣除額申報者即無從勾稽,形成制度設計之不公平性。
五、自然人申報租金支出金額小,對補充保費之抑注有限:
以 97年之綜合所得稅資料觀之,自然人之租金支出僅 60 億餘元,故若租金收入要加收補充
保費,則在一定額度以下之租金收入不列計補充保費下,對整體保費的挹注實屬有限,且因
有上述問題,故僅針對承租人為法人賦予扣費義務人之責任。
Re: 補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
其實看了半天,我覺得還是沒定論。hjh 寫:此官文不表示房東出租給負責醫師就免繳補充保費
花園內有更詳細的討論唷
(眼汪汪)
不知道有沒有醫師直接寫信到衛生署署長信箱問個清楚?如果答非所問,可以多問幾次... (賊)
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- V1
- 文章: 1294
- 註冊時間: 週二 11月 17, 2009 11:05 pm
Re: 補充保費繳千萬 政大校長:比漲電費還可怕
謝謝指正。lupin 寫:其實看了半天,我覺得還是沒定論。hjh 寫:此官文不表示房東出租給負責醫師就免繳補充保費
花園內有更詳細的討論唷
(眼汪汪)
不知道有沒有醫師直接寫信到衛生署署長信箱問個清楚?如果答非所問,可以多問幾次... (賊)
不管有沒有定論,保險起見,還是改週租好了。