醫糾調解 學者主張鑑定疏失

[oldlarge]

http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201301030128-1.aspx

（中央社記者陳清芳台北3日電）

學者今天說，醫療刑事訴訟普遍是醫師遭低起訴、低定罪、低執行、高偵查的「三低一高」，為保護病患權利，調解即啟動鑑定。

立法院社會福利及衛生環境委員會擬在下午逐條審議「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」，不過，併案審查11個草案，沒有行政院版本。上午衛環委員會舉辦相關公聽會，與會專家學者期待，立法要兼顧醫師尊嚴與病人權利。

陽明大學衛生福利研究所法律與政策組副教授楊秀儀指出，病人會告醫師，要的是真相，醫糾處理與補償草案中建立訴訟外的調解程序，調解階段即應啟動事故鑑定，且應以醫療行為與病人傷害是否因果關係、病人傷害是否可以避免的原則，採取簡易鑑定，減少行政成本，避免曠日費時。

楊秀儀研究團隊調查所有醫糾刑事訴訟，沒有1個醫師坐牢；她說，台灣醫師被「刑事」偵查的比率特別高，被起訴、被定罪的比率卻很低，醫師即使被定罪，也因刑度2年以下得易科罰金或緩刑，並未執行刑期。

台灣大學法律學院院長陳聰富也主張，醫糾調解時仍可鑑定，立法應採取無過失補償制度，另定醫糾補償金的上限，如果醫療疏失的「民事」賠償金額超過醫糾補償金上限，由醫糾補償金管理單位替病人出面，向醫師代位求償。

不過，國泰醫院副院長黃政華說：「醫師不是神」，有的案例檢體到美國檢查，也找不出真相。醫勞盟理事長張志華說，醫糾補償金上限新台幣200萬元，實在太低，因為病人想要懲罰醫師，醫事人員只要在不咎責時，才會鬆口還原真相。1020103

[施肇榮]

http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201301030128-1.aspx

（中央社記者陳清芳台北3日電）

學者今天說，醫療刑事訴訟普遍是醫師遭低起訴、低定罪、低執行、高偵查的「三低一高」，為保護病患權利，調解即啟動鑑定。

立法院社會福利及衛生環境委員會擬在下午逐條審議「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」，不過，併案審查11個草案，沒有行政院版本。上午衛環委員會舉辦相關公聽會，與會專家學者期待，立法要兼顧醫師尊嚴與病人權利。

陽明大學衛生福利研究所法律與政策組副教授楊秀儀指出，病人會告醫師，要的是真相，醫糾處理與補償草案中建立訴訟外的調解程序，調解階段即應啟動事故鑑定，且應以醫療行為與病人傷害是否因果關係、病人傷害是否可以避免的原則，採取簡易鑑定，減少行政成本，避免曠日費時。

楊秀儀研究團隊調查所有醫糾刑事訴訟，沒有1個醫師坐牢；她說，台灣醫師被「刑事」偵查的比率特別高，被起訴、被定罪的比率卻很低，醫師即使被定罪，也因刑度2年以下得易科罰金或緩刑，並未執行刑期。

台灣大學法律學院院長陳聰富也主張，醫糾調解時仍可鑑定，立法應採取無過失補償制度，另定醫糾補償金的上限，如果醫療疏失的「民事」賠償金額超過醫糾補償金上限，由醫糾補償金管理單位替病人出面，向醫師代位求償。

不過，國泰醫院副院長黃政華說：「醫師不是神」，有的案例檢體到美國檢查，也找不出真相。醫勞盟理事長張志華說，醫糾補償金上限新台幣200萬元，實在太低，因為病人想要懲罰醫師，醫事人員只要在不咎責時，才會鬆口還原真相。1020103

很奇異的概念
無過失要<補償>
有疏失，未論是否有因果關係，要替病人代位求償

回頭想一想
是否當醫師沒有醫療義務時
以上的<補償>或<賠償>都不會成立

[施肇榮]

http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201301030128-1.aspx

（中央社記者陳清芳台北3日電）

學者今天說，醫療刑事訴訟普遍是醫師遭低起訴、低定罪、低執行、高偵查的「三低一高」，為保護病患權利，調解即啟動鑑定。

立法院社會福利及衛生環境委員會擬在下午逐條審議「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」，不過，併案審查11個草案，沒有行政院版本。上午衛環委員會舉辦相關公聽會，與會專家學者期待，立法要兼顧醫師尊嚴與病人權利。

陽明大學衛生福利研究所法律與政策組副教授楊秀儀指出，病人會告醫師，要的是真相，醫糾處理與補償草案中建立訴訟外的調解程序，調解階段即應啟動事故鑑定，且應以醫療行為與病人傷害是否因果關係、病人傷害是否可以避免的原則，採取簡易鑑定，減少行政成本，避免曠日費時。

楊秀儀研究團隊調查所有醫糾刑事訴訟，沒有1個醫師坐牢；她說，台灣醫師被「刑事」偵查的比率特別高，被起訴、被定罪的比率卻很低，醫師即使被定罪，也因刑度2年以下得易科罰金或緩刑，並未執行刑期。

台灣大學法律學院院長陳聰富也主張，醫糾調解時仍可鑑定，立法應採取無過失補償制度，另定醫糾補償金的上限，如果醫療疏失的「民事」賠償金額超過醫糾補償金上限，由醫糾補償金管理單位替病人出面，向醫師代位求償。

不過，國泰醫院副院長黃政華說：「醫師不是神」，有的案例檢體到美國檢查，也找不出真相。醫勞盟理事長張志華說，醫糾補償金上限新台幣200萬元，實在太低，因為病人想要懲罰醫師，醫事人員只要在不咎責時，才會鬆口還原真相。1020103

建立訴訟外的調解程序
還算是有點進步的概念

[cwhung]

http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201301030128-1.aspx

（中央社記者陳清芳台北3日電）

學者今天說，醫療刑事訴訟普遍是醫師遭低起訴、低定罪、低執行、高偵查的「三低一高」，為保護病患權利，調解即啟動鑑定。

立法院社會福利及衛生環境委員會擬在下午逐條審議「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」，不過，併案審查11個草案，沒有行政院版本。上午衛環委員會舉辦相關公聽會，與會專家學者期待，立法要兼顧醫師尊嚴與病人權利。

陽明大學衛生福利研究所法律與政策組副教授楊秀儀指出，病人會告醫師，要的是真相，醫糾處理與補償草案中建立訴訟外的調解程序，調解階段即應啟動事故鑑定，且應以醫療行為與病人傷害是否因果關係、病人傷害是否可以避免的原則，採取簡易鑑定，減少行政成本，避免曠日費時。

楊秀儀研究團隊調查所有醫糾刑事訴訟，沒有1個醫師坐牢；她說，台灣醫師被「刑事」偵查的比率特別高，被起訴、被定罪的比率卻很低，醫師即使被定罪，也因刑度2年以下得易科罰金或緩刑，並未執行刑期。

台灣大學法律學院院長陳聰富也主張，醫糾調解時仍可鑑定，立法應採取無過失補償制度，另定醫糾補償金的上限，如果醫療疏失的「民事」賠償金額超過醫糾補償金上限，由醫糾補償金管理單位替病人出面，向醫師代位求償。

不過，國泰醫院副院長黃政華說：「醫師不是神」，有的案例檢體到美國檢查，也找不出真相。醫勞盟理事長張志華說，醫糾補償金上限新台幣200萬元，實在太低，因為病人想要懲罰醫師，醫事人員只要在不咎責時，才會鬆口還原真相。1020103

由此可見
在鬼島，濫告醫師有多嚴重 (打小人) (怒火中燒)

[wipten]

醫療崩潰指日可待

[hjh]

簡易鑑定........ 接下來變成攻防重點了？
這樣也有個好處
鑑定出來沒事就沒事了 不會一拖拖太久 持續被病方用刑法恐嚇
因為終究要有「弭平家屬傷痛」的方法
補償法是想砸錢來弭平
簡易鑑定也是一種弭平方法 告訴家屬不要再盧了 或者告訴醫師趕快認賠出場吧

但會有問題
1. 簡易鑑定的費用 是不是應該病方出？ 因為病方要負擔舉證責任？ 還是國家(檢方)出？ 到時候勢必會出現「申請鑑定海」 以台灣人的個性恐怕不少人會想要使出「臨終一擊」
2. 醫師的行政作業勢必大為增加，病歷除了要應付健保還要應付鑑定，內容必須清楚完整以避免鑑定者誤會，否則可就糟了。