醫療糾紛強制調解 醫改會調查：9成衛生局看衰新法

[chienchun]

醫療糾紛強制調解　醫改會調查：9成衛生局看衰新法
-字
+字
NOWnews – 2012年12月25日 上午10:51
記者陳鈞凱／台北報導
行政院日前通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，強制規定醫療糾紛須先到各地衛生局調解，避免纏訟導致醫病雙輸，但醫改會調查負責第一線調解的衛生局人員卻發現，高達9成衛生局都不看好；醫改會更批評草案未將行政調查與簡易鑑定入法，沒有鑑定就調解，根本是動之以情的「搓圓仔湯」版醫糾法。
行政院會是在12月13日通過衛生署所提「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，送立法院審議，明定醫療過失刑事責任的界定、並強化調解機制；針對醫療過失的「灰色地帶」，將設有「補償制度」。
儘管衛生署長邱文達強調修法可解決醫糾纏訟導致醫病雙輸及醫護人員擔心挨告而出走的「五大皆空」弊病，但醫療改革基金會今（25）天公布11月針對台灣本島19縣市衛生局、第一線調解人員的電訪調查結果，卻有9成衛生局「看衰」，對推動強制調解感到擔憂。
醫改會副執行長陳芙媺表示，目前行政院的「新版本」和現行各縣市已有的調處「老作法」，根本是換湯不換藥，難怪有高達63%受訪縣市擔心成效與民眾接受度都有效；68%希望立法明定由中央或委託團體先做簡易鑑定或病歷審查。
衛生局現有經費與人力根本「吃不下來」！陳芙媺說，所有受訪縣市都擔憂調解案件一旦增多，反而可能降低調解品質與成功率，或拖延醫糾處理時程，超過一半縣市極需中央的經費與人力挹注。
中央開支票，不但地方做不到，醫改會調查曾透過衛生局調處的醫糾民眾也發現，7成5質疑調處委員的專業能力與協調技巧不足，另有3成認為調處委員或衛生局人員言語或態度不夠客觀中立，迫使大多數調處失敗仍舊走上訴訟。
醫改會建議，民眾也不想送醫師上法庭，只想要真相，立委應參考德國模式成立「醫療鑑定調解會」，將調查、鑑定、調解三合一機制入法，才能建立專業公正、有效率的訴訟外調解，為醫病雙方解套。
衛生署醫事處長許銘能則表示，會將醫改會的建議納入修法參考，以符合大部分民眾的需求。
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%9 ... 39795.html

[image]

醫改會建議，民眾也不想送醫師上法庭，只想要真相，

本年度最大笑話吧

它自己的主角在真相出來 證明醫師沒過失後還是窮追猛打 連聲道歉也沒有

[施肇榮]

醫療糾紛強制調解　醫改會調查：9成衛生局看衰新法
-字
+字
NOWnews – 2012年12月25日 上午10:51
記者陳鈞凱／台北報導
行政院日前通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，強制規定醫療糾紛須先到各地衛生局調解，避免纏訟導致醫病雙輸，但醫改會調查負責第一線調解的衛生局人員卻發現，高達9成衛生局都不看好；醫改會更批評草案未將行政調查與簡易鑑定入法，沒有鑑定就調解，根本是動之以情的「搓圓仔湯」版醫糾法。
行政院會是在12月13日通過衛生署所提「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，送立法院審議，明定醫療過失刑事責任的界定、並強化調解機制；針對醫療過失的「灰色地帶」，將設有「補償制度」。
~~~
醫改會建議，民眾也不想送醫師上法庭，只想要真相，立委應參考德國模式成立「醫療鑑定調解會」，將調查、鑑定、調解三合一機制入法，才能建立專業公正、有效率的訴訟外調解，為醫病雙方解套。
~~~

我難得會同意<醫改會>的意見

1.建立專業公正、有效率的訴訟外調解，
在醫療糾紛再進入司法程序前，讓醫病雙方可以了解真相，
讓該和解的和解，該賠償的賠償，無疏失的也能安心，
這樣才能真正的減少訟源。

2.醫療過失的「灰色地帶」，將設有「補償制度」就免了吧，
有過失的，該負刑責，就負刑責，
有造成損害的，該賠償，就賠償，
搞不清是否有過失的「灰色地帶」，都要補償，
到底是醫師怕麻煩，所要繳交的<保護費>，
還是基於民眾可憐，所要給的救濟，
如果沒有講清楚，這個社會只會更亂而已

[auricle]

邱文達 :衰到你們醫師又不會衰到我 !

[wipten]

醫改會建議，民眾也不想送醫師上法庭，只想要真相，

本年度最大笑話吧

它自己的主角在真相出來 證明醫師沒過失後還是窮追猛打 連聲道歉也沒有

要錢吧

[YSL]

什麼狗屁「真相」，講來講去，還不是只為了一個字「錢」 (挖鼻孔)

[areatw]

病人想要的真相就是-- 醫生有錯
這樣才可以要錢

[空空空]

什麼狗屁「真相」，講來講去，還不是只為了一個字「錢」 (挖鼻孔)

讓我想到

「真相調查委員會」就是要某些人認為的真相
「信義xx」的建案，大多不是在信義區
「台北xx」的建案，也大多不是在台北市

[LCL]

醫療糾紛強制調解　醫改會調查：9成衛生局看衰新法
-字
+字
NOWnews – 2012年12月25日 上午10:51
記者陳鈞凱／台北報導
行政院日前通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，強制規定醫療糾紛須先到各地衛生局調解，避免纏訟導致醫病雙輸，但醫改會調查負責第一線調解的衛生局人員卻發現，高達9成衛生局都不看好；醫改會更批評草案未將行政調查與簡易鑑定入法，沒有鑑定就調解，根本是動之以情的「搓圓仔湯」版醫糾法。
行政院會是在12月13日通過衛生署所提「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，送立法院審議，明定醫療過失刑事責任的界定、並強化調解機制；針對醫療過失的「灰色地帶」，將設有「補償制度」。
~~~
醫改會建議，民眾也不想送醫師上法庭，只想要真相，立委應參考德國模式成立「醫療鑑定調解會」，將調查、鑑定、調解三合一機制入法，才能建立專業公正、有效率的訴訟外調解，為醫病雙方解套。
~~~

我難得會同意<醫改會>的意見

1.建立專業公正、有效率的訴訟外調解，
在醫療糾紛再進入司法程序前，讓醫病雙方可以了解真相，
讓該和解的和解，該賠償的賠償，無疏失的也能安心，
這樣才能真正的減少訟源。

2.醫療過失的「灰色地帶」，將設有「補償制度」就免了吧，
有過失的，該負刑責，就負刑責，
有造成損害的，該賠償，就賠償，
搞不清是否有過失的「灰色地帶」，都要補償，
到底是醫師怕麻煩，所要繳交的<保護費>，
還是基於民眾可憐，所要給的救濟，
如果沒有講清楚，這個社會只會更亂而已

希望由健保局與法界及專業公正人士共同擬定
"疾病處理準則"
凡依準則 而有非預料結果 請告健保局 或自認倒楣

[hjh]

醫改會更批評草案未將行政調查與簡易鑑定入法，沒有鑑定就調解

的確很好奇將來審議會到底如何判定是否為灰色地帶
有「給付標準」？
一樣是黑箱審查？

[lupin]

醫改會更批評草案未將行政調查與簡易鑑定入法，沒有鑑定就調解

的確很好奇將來審議會到底如何判定是否為灰色地帶
有「給付標準」？
一樣是黑箱審查？

(完美計劃)

[lybrish]

什麼是真相的

民眾說的才是真相
什麼調解會 鑑定
只要結果不是民眾所想的
都不是真相

就算最後上法院 不起訴 甚至起訴後無罪
都不是真相