自家醫院前撞輕傷 召跨區救護車馳援

[chienchun]

自家醫院前撞輕傷 召跨區救護車馳援
〔記者吳柏軒、賴筱桐／綜合報導〕在新北市馬偕醫院淡水分院工作的張姓女護理人員，日前騎車上班，就在醫院正門口和汽車擦撞導致手指骨折，目擊民眾爆料，張女僅手受傷，還由警方大老遠從三芝調救護車將她送到近在咫尺的急診室，痛批：「簡直是浪費社會資源！」民眾強調：「若這時三芝地區有緊急狀況需要救護車，誰負責？」

路過民眾轟太扯了

記者走訪處理事故的淡水警方，警解釋，事故地雖在醫院門口，但仍需繞過前方路口迴轉，才能進急診室，步行仍有段距離，當時曾問張女，確定需要叫車，便依規定由分局勤務指揮中心通報，但不清楚消防局內部派遣車輛的來龍去脈，警強調「許多車禍受傷的民眾，外表可能看不出來，但體內卻有嚴重內出血，所以才如此審慎處理」；記者昨聯繫張女，馬偕紀念醫院淡水分院表示她已下班，不方便打擾，並強調此事屬個人行為，院方不便代她回應。

民眾爆料，本月6日下午3點半左右，經過新北市淡水區民權路的馬偕醫院門口，看見機車跟汽車擦撞，1名女騎士倒地後手指受傷，本以為醫院就在對面，應該直接走進去就好，不料等一段時間卻發現救護車來了，讓女騎士上車送進醫院，民眾痛批：「實在有夠扯！」

救護人員有點無奈

新北市消防局說，車禍當下正好淡水區的淡水、竹圍分隊車輛都派出去，連鄰近的八里區龍源分隊、台北市關渡分隊，也沒有救護車可出勤，最後才請遠在20公里外的三芝消防分隊支援。

警：民眾有就醫權

三芝救護人員表示，下午3點28分接到通報，花24分鐘抵達，在現場檢查3分鐘，發現張女僅右手無名指1公分撕裂傷、血腫，有骨折現象，張女表達：「警察說我有就醫的權利」，並說自己因上下班車禍，坐救護車可證明因公受傷，只好後續載送張女，在2分鐘內送進急診室：「千里迢迢趕來送個輕傷患者，有點無奈！」

馬偕醫院說，張女上班途中發生車禍，只要出具當天醫師診斷證明書或相關文件，不需註明詳細時間，即可依規定辦理請假程序，不一定要檢附救護車的收據或書面資料；院內人士並表示，救護車統一由消防局勤務中心指派，醫院本身並沒有派駐救護車，除非是轉診或轉院所需，才會打電話請救護車協助載送。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... m?Slots=So

[cwhung]

自家醫院前撞輕傷 召跨區救護車馳援
〔記者吳柏軒、賴筱桐／綜合報導〕在新北市馬偕醫院淡水分院工作的張姓女護理人員，日前騎車上班，就在醫院正門口和汽車擦撞導致手指骨折，目擊民眾爆料，張女僅手受傷，還由警方大老遠從三芝調救護車將她送到近在咫尺的急診室，痛批：「簡直是浪費社會資源！」民眾強調：「若這時三芝地區有緊急狀況需要救護車，誰負責？」

警：民眾有就醫權
三芝救護人員表示，下午3點28分接到通報，花24分鐘抵達，在現場檢查3分鐘，發現張女僅右手無名指1公分撕裂傷、血腫，有骨折現象，張女表達：「警察說我有就醫的權利」，並說自己因上下班車禍，坐救護車可證明因公受傷，只好後續載送張女，在2分鐘內送進急診室：「千里迢迢趕來送個輕傷患者，有點無奈！」

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... m?Slots=So

護理人員
也知道「依法就醫」了！


許多護理人員
對法律的認知
比醫師還清楚

有聘請護理人員的診所醫師
處境愈來愈困難了 （阿飄）

[gary]

聰明
善用權利

[sjs]

馬偕醫院說，張女上班途中發生車禍，只要出具當天醫師診斷證明書或相關文件，不需註明詳細時間，即可依規定辦理請假程序，不一定要檢附救護車的收據或書面資料

馬偕醫院的說明避重就輕，故意忽略掉重要的細節。醫院員工千萬不要被騙了。
馬偕只說「可依規定辦理請假程序」，卻忽略「員工上下班時間，在路上受傷，可以請領職業傷害給付」，而不僅僅是要請假而已。
如果是自己走進去就醫，如何舉證受傷時間跟地點是上下班的路途上受傷？(因為醫師診斷書上面只會有就診時間，不會有受傷的時間、地點)到時候醫院可以用幾千個理由不給你職災給付。叫救護車來送醫，受傷的時間地點都有證據，才不會因舉證的問題造成權益受損。
所以，報導裡的這位護理人員的作法才是正確的，才能保障自己的權益。

[施肇榮]

馬偕醫院說，張女上班途中發生車禍，只要出具當天醫師診斷證明書或相關文件，不需註明詳細時間，即可依規定辦理請假程序，不一定要檢附救護車的收據或書面資料

馬偕醫院的說明避重就輕，故意忽略掉重要的細節。醫院員工千萬不要被騙了。
馬偕只說「可依規定辦理請假程序」，卻忽略「員工上下班時間，在路上受傷，可以請領職業傷害給付」，而不僅僅是要請假而已。
如果是自己走進去就醫，如何舉證受傷時間跟地點是上下班的路途上受傷？(因為醫師診斷書上面只會有就診時間，不會有受傷的時間、地點)到時候醫院可以用幾千個理由不給你職災給付。叫救護車來送醫，受傷的時間地點都有證據，才不會因舉證的問題造成權益受損。
所以，報導裡的這位護理人員的作法才是正確的，才能保障自己的權益。

真正車禍
真正受傷
輕重不論
叫救護車是有理由的

[joelin]

不合情
不合理
卻合法

你又奈她何。。。

[施肇榮]

不合情
不合理
卻合法
你又奈她何。。。

不合情
不合理
卻合法的就醫情事
在急診室也常發生
又奈何...

[wipten]

有權利 浪費的好ㄚ ..

[空空空]

跨不跨區是緊急救護 (政府) 單位如何劃分的問題
不是受傷者的問題
應該要檢討的是明明在醫院前面受傷
為何要跨區派救護車花24分鐘才送到？

同樣的標準
如果今天是頻臨死亡的傷患
那媒體要指責路人為何不把傷患「抬」進急診嗎？

[相濡以沫]

新規定嗎？Triage現在改由記者與路人民眾認定了?

[canonchun]

要叫哪一區的車是政府自己決定的，當事人捍衛自己權力不容媒體抹黑。樓上說得對，這叫依法就醫。

[hjh]

台灣浪費社會資源的故事哪裡少了
媒體最好能多花一點心思全面掃蕩更浪費的人

在台灣當醫事人員真的是有夠倒楣

[benbon]

保障自己的權益
卻犧牲了其他人的權益
兩難啊

[wcchuang]

奇也怪哉
大家都能使用，何以醫護人員不能用
又沒犯法~~
難道醫護人員就沒有人權叫救護車嗎？