醫療糾紛 衛生署傾向補償模糊地帶

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 0%E5%B8%B6

2012年12月20日15:31

衛生署長邱文達今赴立院專案報告《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案、《醫療法》第82條之1修正草案。立委田秋堇批評，有人覺得此法偏袒醫師，所謂的醫療事故補償基金應全部先賠，證明是醫生的錯才由醫師出，北歐多國都是先給民眾補償。衛署醫事處解釋，此法若通過，其精神排除醫師過失等及病人自然病程，模糊地帶就給補償。立委蘇清泉表示，修法方向是補償模糊地帶，田秋堇說全賠、無責難補償，他認為這要花的錢太多。邱文達也建議中間模糊地帶先賠。

醫療補償經費衛署規劃醫界佔7成、政府3成，立委吳宜臻憂心，政府補償會否逐年降低，法中還訂一定要民眾沒打官司才補償，痛批根本看不到以病人為中心的精神。

[image]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 0%E5%B8%B6

2012年12月20日15:31

衛生署長邱文達今赴立院專案報告《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案、《醫療法》第82條之1修正草案。立委田秋堇批評，有人覺得此法偏袒醫師，所謂的醫療事故補償基金應全部先賠，證明是醫生的錯才由醫師出，北歐多國都是先給民眾補償。衛署醫事處解釋，此法若通過，其精神排除醫師過失等及病人自然病程，模糊地帶就給補償。立委蘇清泉表示，修法方向是補償模糊地帶，田秋堇說全賠、無責難補償，他認為這要花的錢太多。邱文達也建議中間模糊地帶先賠。

醫療補償經費衛署規劃醫界佔7成、政府3成，立委吳宜臻憂心，政府補償會否逐年降低，法中還訂一定要民眾沒打官司才補償，痛批根本看不到以病人為中心的精神。

證明是醫生的錯才由醫師出，醫生的錯還是醫師出，憑什麼醫界出七成?

北歐是政府出全額 滿口北歐 最重要的部份怎麼不提呢?!

[roach1971]

瑞典是由 care provider 出
但他們怎麼定義 care provider ？
就是郡政府跟私醫（如：牙醫）
郡政府直轄的醫院，以及跟郡政府簽約的診所，沒有定價權，受郡政府管轄
不需要負擔「病人補償基金」
可以自訂價格的私醫，就得自行負擔

如果台灣能朝向瑞典的完整的 no fault compensation
這的確是不錯的制度
如果一年預估要一百億
那就每位國民每月多繳 40 元健保費（雇主跟政府負擔了 20+ 元，人民只需出 10+元）
其實也就做得起來了

如果強要醫界出七成
那就只能做個半吊子不完整的制度

[auricle]

瞎很大 !

[hitachi]

又是一個「錢坑法案」
醫美的要不要出??
有醫師執照的就要出??
沒有錯的也要賠??
出錢的人，沒權力決定要賠給誰??
到時候和司法一樣，有黨證的賠，沒黨證的不賠??

沒救了
政客拿醫師的錢買票，可能才是真相
最先減薪的應該是長庚吧…

[newshine]

又是一個「錢坑法案」
醫美的要不要出??
有醫師執照的就要出??
沒有錯的也要賠??
出錢的人，沒權力決定要賠給誰??
到時候和司法一樣，有黨證的賠，沒黨證的不賠??

沒救了
政客拿醫師的錢買票，可能才是真相
最先減薪的應該是長庚吧…

唉
可憐啊
可憐啊

死也沒人會幫你一把
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

[sjs]

又是一個「錢坑法案」
醫美的要不要出??
有醫師執照的就要出??
沒有錯的也要賠??
…

轉貼另一篇資料(kkai大貼文)

條　　文 101.12.13.版本
......
第二十七條　前條第一款醫療風險分擔金以醫療機構為繳納對象，醫療機構並應於中央主管機關規定期限內繳納之。
醫療風險分擔金按醫療機構每年醫療費用總額之一定比率計算繳納，實施第一年定為千分之一；第二年起由中央主管機關視實際情形，衡酌基金財務收支狀況，於千分之三範圍內，調整其比率。
第一項規定繳納期限，前項醫療費用總額認定方式、分擔比例、加權、繳納方法及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
醫療機構係全民健康保險特約醫療機構者，其醫療風險分擔金得由全民健康保險保險人於支付醫療機構醫療費用時，逕予扣繳撥入補償基金。

這條規定醫療機構要繳錢，並未排除自費醫美院所不必繳。

第三十一條　醫療事故之補償，以中央主管機關作成審議決定時，有相當理由可懷疑醫療事故之發生非因醫事人員之故意或過失，亦非醫事人員無過失為限；有下列各款情事之一時，不予補償︰
一、應依藥害、疫苗預防接種或依其他法律所定申請救濟。
二、屬於病人原有疾病之病程進展致生意料中之死傷。
三、非以治療疾病目的之美容醫學醫療行為。
四、同一醫療事故已提起民事訴訟或刑事案件之自訴或告訴。但下列情形，不在此限：
(一)民事訴訟前於第一審辯論終結前撤回起訴。
(二)告訴乃論案件於偵查終結前撤回告訴或於第一審辯論終結前撤回自訴。
(三)非告訴乃論案件於偵查終結前以書面陳報不追究之意，並獲檢察官處分不起訴確定。

但又規定醫美的糾紛不賠。
那，自費醫美院所可以拒繳嗎？不幫人家賠，卻又要人家繳費，法律可以這樣訂嗎？

[hjh]

衛生署長邱文達今赴立院專案報告《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案、《醫療法》第82條之1修正草案。立委田秋堇批評，有人覺得此法偏袒醫師，所謂的醫療事故補償基金應全部先賠，證明是醫生的錯才由醫師出，北歐多國都是先給民眾補償。衛署醫事處解釋，此法若通過，其精神排除醫師過失等及病人自然病程，模糊地帶就給補償。立委蘇清泉表示，修法方向是補償模糊地帶，田秋堇說全賠、無責難補償，他認為這要花的錢太多。邱文達也建議中間模糊地帶先賠。

醫療補償經費衛署規劃醫界佔7成、政府3成，立委吳宜臻憂心，政府補償會否逐年降低，法中還訂一定要民眾沒打官司才補償，痛批根本看不到以病人為中心的精神。

田秋堇怪怪的耶... 修醫療法的時候看起來還蠻能體會醫師正在歷經崩壞中的痛苦，怎麼修補償法的時候卻這麼鄉愿呢？醫師壓根沒過失連一點灰色地帶都沒有的醫糾也要叫醫師賠(因為醫界出七成)，這道理何在？把補償法當成全民喪葬補助法？這種濫訟的家屬正是醫療崩壞的主力，嚴重影響其他病患權益，是全民公敵耶！還補償他們？簡直莫名其妙！要補那請政府自編預算去補，看納稅人同不同意！

[roach1971]

衛生署長邱文達今赴立院專案報告《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案、《醫療法》第82條之1修正草案。立委田秋堇批評，有人覺得此法偏袒醫師，所謂的醫療事故補償基金應全部先賠，證明是醫生的錯才由醫師出，北歐多國都是先給民眾補償。衛署醫事處解釋，此法若通過，其精神排除醫師過失等及病人自然病程，模糊地帶就給補償。立委蘇清泉表示，修法方向是補償模糊地帶，田秋堇說全賠、無責難補償，他認為這要花的錢太多。邱文達也建議中間模糊地帶先賠。

醫療補償經費衛署規劃醫界佔7成、政府3成，立委吳宜臻憂心，政府補償會否逐年降低，法中還訂一定要民眾沒打官司才補償，痛批根本看不到以病人為中心的精神。

田秋堇怪怪的耶... 修醫療法的時候看起來還蠻能體會醫師正在歷經崩壞中的痛苦，怎麼修補償法的時候卻這麼鄉愿呢？醫師壓根沒過失連一點灰色地帶都沒有的醫糾也要叫醫師賠(因為醫界出七成)，這道理何在？把補償法當成全民喪葬補助法？這種濫訟的家屬正是醫療崩壞的主力，嚴重影響其他病患權益，是全民公敵耶！還補償他們？簡直莫名其妙！要補那請政府自編預算去補，看納稅人同不同意！

如果以「病人補償方案」的精神來講，衛生署的方案的確是連半套都談不上。
但如果衛生署仿照北歐國家，提出一個一年一百億、增收健保費來做好病人補償方案的草案，會過嗎？
當然不會過，一定會被立委批死了，然後勞工團體又會跑出來說：「從健保浪費跟藥價黑洞來付病人補償方案就行了」

所以這時代，裝死最好。
提出什麼好的方案，人民都不肯出錢，甚至說一切都是醫師應該負責的。

[Calcium]

這個社會
好壞都是醫師要陪

[image]

衛生署長邱文達今赴立院專案報告《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案、《醫療法》第82條之1修正草案。立委田秋堇批評，有人覺得此法偏袒醫師，所謂的醫療事故補償基金應全部先賠，證明是醫生的錯才由醫師出，北歐多國都是先給民眾補償。衛署醫事處解釋，此法若通過，其精神排除醫師過失等及病人自然病程，模糊地帶就給補償。立委蘇清泉表示，修法方向是補償模糊地帶，田秋堇說全賠、無責難補償，他認為這要花的錢太多。邱文達也建議中間模糊地帶先賠。

醫療補償經費衛署規劃醫界佔7成、政府3成，立委吳宜臻憂心，政府補償會否逐年降低，法中還訂一定要民眾沒打官司才補償，痛批根本看不到以病人為中心的精神。

田秋堇怪怪的耶... 修醫療法的時候看起來還蠻能體會醫師正在歷經崩壞中的痛苦，怎麼修補償法的時候卻這麼鄉愿呢？醫師壓根沒過失連一點灰色地帶都沒有的醫糾也要叫醫師賠(因為醫界出七成)，這道理何在？把補償法當成全民喪葬補助法？這種濫訟的家屬正是醫療崩壞的主力，嚴重影響其他病患權益，是全民公敵耶！還補償他們？簡直莫名其妙！要補那請政府自編預算去補，看納稅人同不同意！

如果以「病人補償方案」的精神來講，衛生署的方案的確是連半套都談不上。
但如果衛生署仿照北歐國家，提出一個一年一百億、增收健保費來做好病人補償方案的草案，會過嗎？
當然不會過，一定會被立委批死了，然後勞工團體又會跑出來說：「從健保浪費跟藥價黑洞來付病人補償方案就行了」

所以這時代，裝死最好。
提出什麼好的方案，人民都不肯出錢，甚至說一切都是醫師應該負責的。

這時代，沒有方案就是最好的方案

一旦開了史無前例的特例 以後 錢不夠用時 政府可不敢跟民眾搞"點值" 一定是多抽健保去支付 千分之一 之二 之三....

應該上街頭反對這個潘朵拉的盒子啊 四大科也不要用"反正花五億總有五千萬的效果" 去看這個"新增健保給付項目" 應該要反對到底.....

[sky]

這個法案明明就是對醫界不利，還要被外界認為是偏袒醫界。何謂模糊地帶? 以台灣的醫療現況，要挑毛病太容易了，到時候只要是死在醫院或是生前到過醫療院所看過病的人都可以求償，根本賠不完。醫界出七成，憑什麼無過失還要醫師出錢賠?別忘了拿到賠償金的人並沒喪失訴訟權，反而有錢去打官司。別傻傻以為有利，到時賠了夫人又折兵。更想問的是衛署有尊重醫師的意願嗎?

[auricle]

只要敢凹,就有模糊地帶.....

TNND ! (打小人)

[image]

補償模糊地帶?幾千元 或許

可是 200萬不是小數目 居然可以不經法律審判 幾個人同意就給了

而且 這些主導的人由只出資三成的人來決定名單跟比例....憑什麼啊~~

[auricle]

這有沒有侵犯人權呢 ?

不知道誰犯錯的情況下只叫某一方的團體來賠.....耍白癡啊 !? (翻桌)

[hjh]

這有沒有侵犯人權呢 ?

不知道誰犯錯的情況下只叫某一方的團體來賠.....耍白癡啊 !? (翻桌)

是的
既然不知道誰錯
頂多五五分帳吧
為何醫界七成？

常見藉口：因為這種法讓你比較不會被告，是你得利，所以你要多出點...

如果是這樣...那不用立法了...直接醫療崩壞掉...這樣就知道醫療不崩壞是誰在得利...

[image]

這有沒有侵犯人權呢 ?

不知道誰犯錯的情況下只叫某一方的團體來賠.....耍白癡啊 !? (翻桌)

是的
既然不知道誰錯
頂多五五分帳吧
為何醫界七成？

常見藉口：因為這種法讓你比較不會被告，是你得利，所以你要多出點...

如果是這樣...那不用立法了...直接醫療崩壞掉...這樣就知道醫療不崩壞是誰在得利...

誰說的?真正有威嚇作用的 像那位植物人博士家屬會照常告

[stupid]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 0%E5%B8%B6

2012年12月20日15:31

衛生署長邱文達今赴立院專案報告《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案、《醫療法》第82條之1修正草案。立委田秋堇批評，有人覺得此法偏袒醫師，所謂的醫療事故補償基金應全部先賠，證明是醫生的錯才由醫師出，北歐多國都是先給民眾補償。衛署醫事處解釋，此法若通過，其精神排除醫師過失等及病人自然病程，模糊地帶就給補償。立委蘇清泉表示，修法方向是補償模糊地帶，田秋堇說全賠、無責難補償，他認為這要花的錢太多。邱文達也建議中間模糊地帶先賠。

醫療補償經費衛署規劃醫界佔7成、政府3成，立委吳宜臻憂心，政府補償會否逐年降低，法中還訂一定要民眾沒打官司才補償，痛批根本看不到以病人為中心的精神。

(打小人) (打小人)
醫學上模糊地帶多的是
這樣會鼓勵大家亂告吧

[hjh]

如果以「病人補償方案」的精神來講，衛生署的方案的確是連半套都談不上。
但如果衛生署仿照北歐國家，提出一個一年一百億、增收健保費來做好病人補償方案的草案，會過嗎？
當然不會過，一定會被立委批死了，然後勞工團體又會跑出來說：「從健保浪費跟藥價黑洞來付病人補償方案就行了」

所以這時代，裝死最好。
提出什麼好的方案，人民都不肯出錢，甚至說一切都是醫師應該負責的。

所言甚是！
如果是全套方案，等於是又要加稅了，福利越加，國庫越赤，由儉入奢易，左派路線，對避不了稅的中產階級又一衝擊啊。

[hjh]

(打小人) (打小人)
醫學上模糊地帶多的是
這樣會鼓勵大家亂告吧

依照台灣民族性來看，補償審議會應該是會蠻忙的，全台重大傷病及死亡會大量移交審議會，有送件有機會，奧客根本不在意院內關懷這部分，大家都在等審議出來是不是灰色地帶。醫師則忙著把病歷弄好，免的被審議判入黑色地帶。

[wipten]

反正就是 醫師當凱子吧