「醫療常規」是虛構的概念(鄭逸哲教授)

[wenbao]

寫的太好 ,只是不知其他法律人能接受此觀念否?(GOODJOB)

法律人對醫學的認識是<空>的
所以容易吸收

醫界對醫學是<滿>的
出問題的反而是醫界

邏輯聽起來怪怪的~ (咦)

應該是法律人可以入醫界於罪.
醫界奈何不了法界.

那意思大約是說
向法律人解釋醫學知識比較容易(如果對方有意願想了解)
但同樣內容跟醫界人解釋. 因為懂得多. 就容易在裡面找毛病. 對話空間反而會打折
要達成共識就比較困難

[wood]

違反「醫療常規」不一定代表有問題 ,所以醫審會不能單用違反醫療常規就論定醫療一方是否有罪.

我一直到現在都還不能真正瞭解，
為什麼診斷不正確或診斷過程中有誤差（你要說誤診也可以啦！）就有罪？

每一個疾病的診斷跟治療過程難道都是100分嗎？
沒有100分就有罪，
那氣象預報不準有沒有罪？
老師教孩子，沒辦法考到100分有沒有罪？

應該還是看因果關係~
如果氣象預報不準導致人傷亡的話，大概也會被法界羅織入罪的 (被咬了)

只不過目前社會都可以認同跟接受"氣象預報不一定準"這件事
所以沒有提出訴訟... (偽可愛)

[amigo]

違反「醫療常規」不一定代表有問題 ,所以醫審會不能單用違反醫療常規就論定醫療一方是否有罪.

我一直到現在都還不能真正瞭解，
為什麼診斷不正確或診斷過程中有誤差（你要說誤診也可以啦！）就有罪？

每一個疾病的診斷跟治療過程難道都是100分嗎？
沒有100分就有罪，
那氣象預報不準有沒有罪？
老師教孩子，沒辦法考到100分有沒有罪？

應該還是看因果關係~
如果氣象預報不準導致人傷亡的話，大概也會被法界羅織入罪的 (被咬了)

只不過目前社會都可以認同跟接受"氣象預報不一定準"這件事
所以沒有提出訴訟... (偽可愛)

人（智）力有時而窮啊 （賊）

[sam6840]

謝謝lupin大分享，
希望實務上也用得到。

[lovekocokoco]

大推鄭教授的說法