如果醫療補償基金,一年要您再上繳N萬,您會心甘情願出嗎?

[image]

http://news.cnyes.com/Content/20121213/ ... l?c=detail

政院跨部會溝通拍板規模為一年10-12億元，已較早先衛生署初期規劃喊出的一年100億元來得低。該基金來源將包含醫療機構繳納醫療風險分擔金、政府預算、菸品健康捐等方面。

+1

鳴人的每年每位醫師35萬是錯的喔

醫療補償基金

1. 政院跨部會溝通拍板規模為一年10-12億元

2. 補償基金將由政府撥30%預算及菸品健康福利捐


醫師人數統計 約 41455 人

算一下就知道了 (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

我查到的醫師執業人數是45000左右
原本衛生署的提案是100億
平均一位醫師22.2萬左右
扣掉政府30%還要17.5萬
行政院版是10-12億
差了10倍

如果真要繳這麼多錢
不如拿這些錢去繳醫療責任險
參加的醫師多
費率自然下降
保額也可以提高
也不會被拿去當告醫師的律師費

夠嗎?

[hsu]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

[image]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

[pipo]

醫療機構出一部份

我想，醫院勢必又被剝一層皮下來
基層診所，不管健保的，自費的， 應該也跑不掉

從醫療機構剝皮，跟從醫師剝皮，會差很多嗎？

[pipo]

不知道有沒有診所會再提高掛號費來因應 .......

[image]

這個投票 建議花園內開一個 不然會有許多不用出錢的非醫師來投票

[hsu]

醫療機構出一部份

我想，醫院勢必又被剝一層皮下來
基層診所，不管健保的，自費的， 應該也跑不掉

從醫療機構剝皮，跟從醫師剝皮，會差很多嗎？

沒差

最後都是剝到醫師的皮

[pipo]

目前投票結果有高比例是傾向不付的

問題是
有辦法不付嗎？

這個"不付"可不是能意氣用事的喔

[forester]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

別傻了
真的訂這個
立委為了討好民眾
會把10億改成500億
讓民眾一點50元
反正被坑殺的醫師票是少數

[image]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

別傻了
真的訂這個
立委為了討好民眾
會把10億改成500億
讓民眾一點50元
反正被坑殺的醫師票是少數

既然有總額 那就只有500億點 總額的成長率不是單方決定的

[forester]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

別傻了
真的訂這個
立委為了討好民眾
會把10億改成500億
讓民眾一點50元
反正被坑殺的醫師票是少數

既然有總額 那就只有500億點 總額的成長率不是單方決定的

健保法規定健保費年增率
好像是單方面就決定萬年不變.........
同樣的
到時也會單方面決定10倍成長........

[image]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

別傻了
真的訂這個
立委為了討好民眾
會把10億改成500億
讓民眾一點50元
反正被坑殺的醫師票是少數

既然有總額 那就只有500億點 總額的成長率不是單方決定的

健保法規定健保費年增率
好像是單方面就決定萬年不變.........
同樣的
到時也會單方面決定10倍成長........

因為出錢的是健保局 但是實施總額 就意味著低成長
現在出錢的是醫師

[roach1971]

目前投票結果有高比例是傾向不付的

問題是
有辦法不付嗎？

這個"不付"可不是能意氣用事的喔

只要通過醫療刑責合理化
就必須通過病人補償方案
這是立委與醫改團體的附帶條件

所以，除非能擋下醫療刑責合理化的修法

[pipo]

目前投票結果有高比例是傾向不付的

問題是
有辦法不付嗎？

這個"不付"可不是能意氣用事的喔

只要通過醫療刑責合理化
就必須通過病人補償方案
這是立委與醫改團體的附帶條件

所以，除非能擋下醫療刑責合理化的修法

可能擋的下嗎？

[roach1971]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

這種病人補償方案
目前只有北歐與紐西蘭全面實施
這些都是有錢的社會福利國家，但台灣不是

現在問題在於
就算通過的是行政院版的保守方案
只要立法通過了
隨時都會有立委、社運團體要求比照北歐的方案全面實施
誰付錢？人是醫師傷害的，當然是醫界出

明年通過一年十億的方案
不代表五年後不會變成一年一百億的方案

[smallant]

這個投票 建議花園內開一個 不然會有許多不用出錢的非醫師來投票

正解

[roach1971]

目前投票結果有高比例是傾向不付的

問題是
有辦法不付嗎？

這個"不付"可不是能意氣用事的喔

只要通過醫療刑責合理化
就必須通過病人補償方案
這是立委與醫改團體的附帶條件

所以，除非能擋下醫療刑責合理化的修法

可能擋的下嗎？

如果是一年十億
我想醫界應該還是會摸摸鼻子吞下來

[鳴人]

已開囉! (樂奔)

[image]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

這種病人補償方案
目前只有北歐與紐西蘭全面實施
這些都是有錢的社會福利國家，但台灣不是

現在問題在於
就算通過的是行政院版的保守方案
只要立法通過了
隨時都會有立委、社運團體要求比照北歐的方案全面實施
誰付錢？人是醫師傷害的，當然是醫界出

明年通過一年十億的方案
不代表五年後不會變成一年一百億的方案

沒錯啊 先用不太痛的十億讓醫師成為苦主 之後若不夠用 當然是要求拿更多

所以 不要小看十億.....要不然就要來個總額制 每年超過的部分不補 打折給付 成長率不得超過健保總額成長率(說到底又變成依附總額 變成健保出了....)

[kcjeson]

醫師應該堅持
無過失無責任(補償)
要補償屬於精神撫慰金應該是國家的救濟制度
和醫師無關
不該由醫師出錢
拿了錢要不要訴訟
請便
請不要說這對醫師是有好處
這和醫療糾紛無關
這只是國家的救濟制度

[kwojohn]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

這種病人補償方案
目前只有北歐與紐西蘭全面實施
這些都是有錢的社會福利國家，但台灣不是

現在問題在於
就算通過的是行政院版的保守方案
只要立法通過了
隨時都會有立委、社運團體要求比照北歐的方案全面實施
誰付錢？人是醫師傷害的，當然是醫界出

明年通過一年十億的方案
不代表五年後不會變成一年一百億的方案

沒錯啊 先用不太痛的十億讓醫師成為苦主 之後若不夠用 當然是要求拿更多

所以 不要小看十億.....要不然就要來個總額制 每年超過的部分不補 打折給付 成長率不得超過健保總額成長率(說到底又變成依附總額 變成健保出了....)

(怒火中燒) (打小人)

[kcjeson]

依衛生署版本
如果要每個醫師每年再繳20-30萬
還是一樣會被告
那醫師可能逃的更快
我看這方案只是白白拿錢去給人家花的而已
一點用也沒有
所以行政院版只剩1/10

等聖誕禮物出資比例定下來了 就算膨脹到100億 比例還是一樣的

不懂嗎?先假裝政府出資 讓大部分笨笨的醫師不反對 甚至還參與討論 最後關頭叫醫師出 先從小的數額開始 等上了軌道 民眾跟律師用的熟練了 多出的錢可是沒有"總額"的

強烈要求 至少要有總額 十億元不限十億點 病人拿點數 占付X成 年底結算

這種病人補償方案
目前只有北歐與紐西蘭全面實施
這些都是有錢的社會福利國家，但台灣不是

現在問題在於
就算通過的是行政院版的保守方案
只要立法通過了
隨時都會有立委、社運團體要求比照北歐的方案全面實施
誰付錢？人是醫師傷害的，當然是醫界出

明年通過一年十億的方案
不代表五年後不會變成一年一百億的方案

沒錯啊 先用不太痛的十億讓醫師成為苦主 之後若不夠用 當然是要求拿更多

所以 不要小看十億.....要不然就要來個總額制 每年超過的部分不補 打折給付 成長率不得超過健保總額成長率(說到底又變成依附總額 變成健保出了....)

醫師不該付任何一毛錢
別提總額
任何一毛錢都不該

[finalheaven]

醫療的風險市因為患者需要接受治療才存在的
醫師對患者的治療行為
是不得已而為之
所以若是無過失自然就不須負擔
搭飛機的兵險
也是乘客自己負擔的啊