醫糾訴訟 多數人為尋求真相

[chienchun]

醫糾訴訟 多數人為尋求真相
-字
+字
中央社 – 2012年12月14日 下午8:46
（中央社記者龍瑞雲台北14日電）一項調查顯示，9成受訪者認為提起醫療糾紛訴訟目的是尋求真相及提升醫療品質，近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。
台灣大學生醫暨科技倫理法律與社會中心等5單位，今天在召開醫療傷害處理之法律與政策會議，討論「不責難之無過失補償」與「刑責合理化」制度整合，衛生署、法務部、醫界、法界及消基會及醫改會等代表與會。
行政院會昨天通過「醫療法第82條之1」修正草案與「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，將醫療人員刑責明確化並醫療糾紛處理機制，希望及時提供病人及家屬醫療傷害補償，改善醫病關係。
台大醫學院社會醫學科、台大醫院精神醫學部主治醫師吳建昌表示，民國98年到100年間，平均每年有500件以上受委託鑑定的醫療糾紛案，其中8成是控訴醫師處置不當，例如誤診、手術、麻醉或醫療不當。
吳建昌發表一項在今年11月19日到24日執行電話訪問，調查對象是全台18歲到70歲民眾，共1367人對於醫療傷害訴訟、醫療品質、醫療傷害無過失補償制度的看法。
吳建昌說，近9成受訪者表示提出醫療傷害告訴的目的是為了知道醫療過程的真相、超過9成受訪者認為醫療傷害訴訟的目的是為改善醫療品質。
另外，吳建昌說，近6成受訪者認為醫療傷害訴訟的目的是為了賠償與責難，也有近6成認為若經判決確定醫師或醫療機構沒有過失，則原告病人或家屬不應再抗爭。
吳建昌說，調查顯示，真相與提升醫療品質是民眾希望，民眾對於故意或重大過失負刑責的「刑責合理化」政策持正面態度，而無過失補償需訂定金額上限。1011214
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%B ... 17528.html

[image]

法官看到了沒 沒人尋求金錢補償的 以後判十萬五萬就好了

[dtemer92]

這還用說

尋求醫糾訴訟，當然是要尋找1.真相, 2.誠意啊！

[azurezeiss]

豪斯說的好：Everybody lies ！！

[chienchun]

豪斯說的好：Everybody lies ！！

+1

[hjh]

設計對白
人家都說台灣有恐龍法官，告醫師可以領現金；我想尋求這到底是不是真相，所以提告。

[YSL]

只要您保證不要求賠償
一定立刻有真相
(我不依)

[hjh]

近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。

那剩下四成多的人可不可以先簽1元和解書？
醫院一定盡全力告知真相
也不必跑法院了
可信度保證高

[TSGHCGH]

醫糾訴訟 多數人為尋求真相
-字
+字
中央社 – 2012年12月14日 下午8:46
（中央社記者龍瑞雲台北14日電）一項調查顯示，9成受訪者認為提起醫療糾紛訴訟目的是尋求真相及提升醫療品質，近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。
台灣大學生醫暨科技倫理法律與社會中心等5單位，今天在召開醫療傷害處理之法律與政策會議，討論「不責難之無過失補償」與「刑責合理化」制度整合，衛生署、法務部、醫界、法界及消基會及醫改會等代表與會。
行政院會昨天通過「醫療法第82條之1」修正草案與「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案，將醫療人員刑責明確化並醫療糾紛處理機制，希望及時提供病人及家屬醫療傷害補償，改善醫病關係。
台大醫學院社會醫學科、台大醫院精神醫學部主治醫師吳建昌表示，民國98年到100年間，平均每年有500件以上受委託鑑定的醫療糾紛案，其中8成是控訴醫師處置不當，例如誤診、手術、麻醉或醫療不當。
吳建昌發表一項在今年11月19日到24日執行電話訪問，調查對象是全台18歲到70歲民眾，共1367人對於醫療傷害訴訟、醫療品質、醫療傷害無過失補償制度的看法。
吳建昌說，近9成受訪者表示提出醫療傷害告訴的目的是為了知道醫療過程的真相、超過9成受訪者認為醫療傷害訴訟的目的是為改善醫療品質。
另外，吳建昌說，近6成受訪者認為醫療傷害訴訟的目的是為了賠償與責難，也有近6成認為若經判決確定醫師或醫療機構沒有過失，則原告病人或家屬不應再抗爭。
吳建昌說，調查顯示，真相與提升醫療品質是民眾希望，民眾對於故意或重大過失負刑責的「刑責合理化」政策持正面態度，而無過失補償需訂定金額上限。1011214
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%B ... 17528.html

病理解剖 與 CPC 討論或許是一個方法之一!!!!??? (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦)

[amin30]

豪斯說的好：Everybody lies ！！

+1

+2

[newshine]

看到這兩天這麼多的這類新聞
真的是讓人感到
這都是故意要布局來反對修正醫療法的
唉
(壓力) (壓力) (壓力)

[forester]

近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。

那剩下四成多的人可不可以先簽1元和解書？
醫院一定盡全力告知真相
也不必跑法院了
可信度保證高

事先放棄權利
依法是無效的
有簽等於沒簽
所以之後還是能告
不是嗎
(咦)

[desktop]

真相=誠意=交代=錢

[小黃]

所以誠意=錢。

[areatw]

有真相之後才能討誠意阿~ (挖鼻孔)

[newshine]

有真相之後才能討誠意阿~ (挖鼻孔)

+1
（阿飄） （阿飄） （阿飄）

而且是病患自認滿意的真相

否則就是醫醫相護
(失魂) (失魂) (失魂)

[lupin]

不用到處找了，真相在這裡！

[WW]

為什麼大家都沒有要求健保局出來執行它應有的保險功能？昨天看談話節目，獸醫教授提出應有保險公司幫忙解決醫療糾紛，其實當初成立全民健保時有一個目的就是希望減少醫病衝突，健保局本身就是保險公司，就應該發揮應有的功能而不是只負責核刪費用

[hjh]

近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。

那剩下四成多的人可不可以先簽1元和解書？
醫院一定盡全力告知真相
也不必跑法院了
可信度保證高

事先放棄權利
依法是無效的
有簽等於沒簽
所以之後還是能告
不是嗎
(咦)

抱歉沒說清楚
要去調解委員會簽 (for 民事及告訴乃論刑事)
不是私下簽

[mowball]

為什麼大家都沒有要求健保局出來執行它應有的保險功能？昨天看談話節目，獸醫教授提出應有保險公司幫忙解決醫療糾紛，其實當初成立全民健保時有一個目的就是希望減少醫病衝突，健保局本身就是保險公司，就應該發揮應有的功能而不是只負責核刪費用

核刪還是導致醫糾訴訟的因素之一 (打小人)

[vsdog]

多數人為尋求真相 ... ...



















and $$$ (完美計劃)

[hjh]

9成受訪者認為提起醫療糾紛訴訟目的是尋求真相及提升醫療品質，近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。

仔細看看這研究結果有多誇張
有一成根本是不要真相的
那他們到底要什麼........ 應該不難理解
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

[chienchun]

有真相之後才能討誠意阿~ (挖鼻孔)

+1
（阿飄） （阿飄） （阿飄）

而且是病患自認滿意的真相

否則就是醫醫相護
(失魂) (失魂) (失魂)

+1

[et0116]

為什麼大家都沒有要求健保局出來執行它應有的保險功能？昨天看談話節目，獸醫教授提出應有保險公司幫忙解決醫療糾紛，其實當初成立全民健保時有一個目的就是希望減少醫病衝突，健保局本身就是保險公司，就應該發揮應有的功能而不是只負責核刪費用

+1
但它早已變公營又獨家攏斷, 我看很難哪!

[wipten]

目的大多 死要錢而已吧

[roach1971]

為什麼大家都沒有要求健保局出來執行它應有的保險功能？昨天看談話節目，獸醫教授提出應有保險公司幫忙解決醫療糾紛，其實當初成立全民健保時有一個目的就是希望減少醫病衝突，健保局本身就是保險公司，就應該發揮應有的功能而不是只負責核刪費用

+1
但它早已變公營又獨家攏斷, 我看很難哪!

的確是兩回事
我所看到其他國家例子
如香港，醫院管理局還是會跟保險公司買醫責險
來替所管轄的醫師保險

[boss561215]

健保局一向做的跟法官一樣的工作

神的工作

所以健保局一向不管人間事

[steven_1981]

9成受訪者認為提起醫療糾紛訴訟目的是尋求真相及提升醫療品質，近6成認為是為賠償或責難醫院及醫事人員。

屁!!!
Everybody lies!
Indeed!!! 哈哈哈~

[hitachi]

不用到處找了，真相在這裡！

補充一下，這個在別人的口袋裡還不是「真相」
要「從別人的口袋進到自己的口袋」才是「真相」啊!!

[gary]