http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 傭「事證明確」判4年
【劉昌松╱台北報導】前立委馮滬祥8年前性侵菲傭案，案經最高法院多次發回更審，菲傭也曾翻供改稱陷害馮，但台灣高等法院昨天更五審宣判，認定全案事證明確，且菲傭報案時情緒激動，屬被害人的真實反應，仍依強制性交罪判馮4年徒刑，本案還可上訴。
--------------------------------------------------------------------------------
稱痛心「再上訴」
馮滬祥昨怒斥：「荒唐、偏頗且預設立場，我深感冤屈與痛心，當然繼續上訴！」
判決指出，2004年1月23日下午，馮趁家中無人闖入菲傭房內性侵得逞，馮妻彭業萍事後給菲傭80萬元，還幫她買機票回菲律賓，後來法院開庭時，菲傭隔海視訊改稱未遭性侵，馮因此兩度獲判無罪。
但更五審認為，事後馮妻急著把菲傭送出國有違常情，且菲傭報案時或哭或氣，就像被害人情緒反應，若菲傭自行拿精液抹下體，精子應已死亡，無法游到子宮頸被採集到，認定翻供不足採信，另考量馮曾4度借病請假拖延訴訟，因此未依《速審法》減刑，仍判馮4年。
馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年
版主: 版主006
Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年
我的問題是.....他都可以性侵人家了...憑什麼僱菲傭? 巴氏量表幾分 ?
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
-
Nicholas
- 院長級
- 文章: 27051
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm
Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年
好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
-
Nicholas
- 院長級
- 文章: 27051
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm
Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年
改了什麼?熊哥 寫:好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)
-
tibet
- V2
- 文章: 2462
- 註冊時間: 週六 2月 17, 2007 12:59 am
- 來自: Dharmsāla
Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年
民國90年之後就改成非告訴乃論Nicholas 寫:改了什麼?熊哥 寫:好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)
Re: 馮滬祥性侵菲傭 「事證明確」判4年
所以,吃魚喝茶要先給錢,或是也要裝"吃魚喝茶紀錄器".smallant 寫:正解tibet 寫:民國90年之後就改成非告訴乃論Nicholas 寫:改了什麼?熊哥 寫:好像法律改了喔 ! 尼古拉斯大大寶刀出鞘前要三思喔 !Nicholas 寫:性侵不是告訴乃論嗎?
既然菲傭不告 那法官判什麼東東? (咦)
是不是告訴乃論以後都不能撤告? (咦)
人生最快樂的是：吃喝拉撒睡。