綠版「過失」再定義 藍版「非故意 不罰」

[oldlarge]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7523493.shtml

【聯合報╱記者陳乃綾／台北報導】
2012.11.26 02:37 am

行政院完成醫療法修正審查，進一步定義醫療責任。朝野立委也提出六個版本，「重大過失」字眼、刑期與罰鍰是否明確入法條中，各版本有不同意見。據了解，衛生署積極與立委溝通，法案有高度共識，力拚本會期過關。

民進黨立委劉建國和李應元提出二個綠營版本，認為「重大過失」過於抽象，不該入法，應進一步定義「過失」為「以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規」的行為。

國民黨立委蔡正元版本則是在法中明定「非故意，不罰」，全面排除醫療過失的刑事責任。蔡正元說，「過失」要負刑罰有爭議，行政院若將「重大過失」入法，恐有定義問題。

蔡正元將提案，在行政院版本內，針對「重大傷病患者之醫療行為」，有過失者不罰。他說，相較於醫生「重大過失」難以定義，患者的「重大傷病」比較容易定下標準。

國民黨立委、同時也是醫師的蘇清泉表示，對行政院審查通過的版本「正面看待」，但醫療糾紛調解機制等配套措施也要一併建立，讓受到傷害的病人也可迅速獲得補償。

蘇清泉要求政院，應盡快將「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」送進立院併案處理，他將在審查時提「日出條款」，要求醫療法修正後需待上述二配套法案也通過，才能實施。

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

[image]

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

那還有人敢走外科嗎?

[oldman]

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

那還有人敢走外科嗎?

將醫師醫病人比照販毒,殺人犯 (失魂)

鬼島4好

[image]

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

所以 有三種花瓶 民初 道光 乾隆花瓶.....喜歡修最後一個的不要怨別人ㄟ

[poki]

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

所以 有三種花瓶 民初 道光 乾隆花瓶.....喜歡修最後一個的不要怨別人ㄟ

訂清楚也沒甚麼不好,
要不要修花瓶, 心理好有個底

[X-MAN]

國民黨立委、同時也是醫師的蘇清泉表示，對行政院審查通過的版本「正面看待」，但醫療糾紛調解機制等配套措施也要一併建立，讓受到傷害的病人也可迅速獲得補償。

蘇清泉要求政院，應盡快將「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」送進立院併案處理，他將在審查時提「日出條款」，要求醫療法修正後需待上述二配套法案也通過，才能實施。

蘇醫師我對你很失望,醫生面對的是刑責,是犯罪的苛政,而你居然將民事賠償問題與刑事問題綁在一起,我對你很失望,居然非醫師蔡正元比你更能同情醫師所受不合理待遇.

[poki]

當醫生的, 也許有一天也會當病人
也不是子子孫孫永遠當醫生,
遊戲規則訂清楚, 訂的公平我就可以滿意

不要說很GY的醫生沒報應
(我不是說各位, 實際上, 我看過的醫生全部都有相當的水準)
或越GY的患者得到越多誠意,

[Nicholas]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7523493.shtml

【聯合報╱記者陳乃綾／台北報導】
2012.11.26 02:37 am

行政院完成醫療法修正審查，進一步定義醫療責任。朝野立委也提出六個版本，「重大過失」字眼、刑期與罰鍰是否明確入法條中，各版本有不同意見。據了解，衛生署積極與立委溝通，法案有高度共識，力拚本會期過關。

民進黨立委劉建國和李應元提出二個綠營版本，認為「重大過失」過於抽象，不該入法，應進一步定義「過失」為「以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規」的行為。

國民黨立委蔡正元版本則是在法中明定「非故意，不罰」，全面排除醫療過失的刑事責任。蔡正元說，「過失」要負刑罰有爭議，行政院若將「重大過失」入法，恐有定義問題。

蔡正元將提案，在行政院版本內，針對「重大傷病患者之醫療行為」，有過失者不罰。他說，相較於醫生「重大過失」難以定義，患者的「重大傷病」比較容易定下標準。

國民黨立委、同時也是醫師的蘇清泉表示，對行政院審查通過的版本「正面看待」，但醫療糾紛調解機制等配套措施也要一併建立，讓受到傷害的病人也可迅速獲得補償。

蘇清泉要求政院，應盡快將「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」送進立院併案處理，他將在審查時提「日出條款」，要求醫療法修正後需待上述二配套法案也通過，才能實施。

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

"以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規"
完全不解 (咦)

現行條文就是這樣
這兩位的想法很有老KMT的味道 (爽)

[X-MAN]

poki

當醫生的, 也許有一天也會當病人
也不是子子孫孫永遠當醫生,
遊戲規則訂清楚, 訂的公平我就可以滿意

不要說很GY的醫生沒報應(我不是說各位, 實際上, 我看過的醫生全部都有相當的水準)
或越GY的患者得到越多誠意,

我不知道你這裏所謂得沒報應是指法律還是道德?
醫師所爭取的是合理的法律對待而不是免責?
這跟當醫生的, 也許有一天也會當病人,也不是子子孫孫永遠當醫生,又有什麼關係?

[huangjauwen]

很好呀!!!
法律修訂好的那一天------台灣就找不到開刀的醫生了.............
能逃就逃
不能逃封刀!!!!

[hjh]

國民黨立委、同時也是醫師的蘇清泉表示，對行政院審查通過的版本「正面看待」，但醫療糾紛調解機制等配套措施也要一併建立，讓受到傷害的病人也可迅速獲得補償。

蘇清泉要求政院，應盡快將「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」送進立院併案處理，他將在審查時提「日出條款」，要求醫療法修正後需待上述二配套法案也通過，才能實施。

蘇醫師我對你很失望,醫生面對的是刑責,是犯罪的苛政,而你居然將民事賠償問題與刑事問題綁在一起,我對你很失望,居然非醫師蔡正元比你更能同情醫師所受不合理待遇.

說實在我也頗失望
曾經打電話給他的國會辦公室
他雖然每週還留一診
可是感覺唱的太高調

[hjh]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7523493.shtml

【聯合報╱記者陳乃綾／台北報導】
2012.11.26 02:37 am

行政院完成醫療法修正審查，進一步定義醫療責任。朝野立委也提出六個版本，「重大過失」字眼、刑期與罰鍰是否明確入法條中，各版本有不同意見。據了解，衛生署積極與立委溝通，法案有高度共識，力拚本會期過關。

民進黨立委劉建國和李應元提出二個綠營版本，認為「重大過失」過於抽象，不該入法，應進一步定義「過失」為「以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規」的行為。

國民黨立委蔡正元版本則是在法中明定「非故意，不罰」，全面排除醫療過失的刑事責任。蔡正元說，「過失」要負刑罰有爭議，行政院若將「重大過失」入法，恐有定義問題。

蔡正元將提案，在行政院版本內，針對「重大傷病患者之醫療行為」，有過失者不罰。他說，相較於醫生「重大過失」難以定義，患者的「重大傷病」比較容易定下標準。

國民黨立委、同時也是醫師的蘇清泉表示，對行政院審查通過的版本「正面看待」，但醫療糾紛調解機制等配套措施也要一併建立，讓受到傷害的病人也可迅速獲得補償。

蘇清泉要求政院，應盡快將「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」送進立院併案處理，他將在審查時提「日出條款」，要求醫療法修正後需待上述二配套法案也通過，才能實施。

有立委提案，將刑期、罰鍰金額直接入法，依照傷害、重傷和死亡，分別給予不同的刑責範圍，以符合比例原則。

"以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規"
完全不解 (咦)

現行條文就是這樣
這兩位的想法很有老KMT的味道 (爽)

現行條文是
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，
負損害賠償責任。
不是以故意或違反醫療上必要之注意義務且偏離醫療常規吧