【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2012.06.21 02:41 am
耕莘醫院心臟內科主治醫師顏怡平，被控替洪姓病患進行心導管手術時，未審慎裝置心導管支架，導致洪術後心肌梗塞死亡，涉及業務過失致死罪。台北地檢署調查認定過程符合醫療常規，沒有醫療疏失，昨對顏處分不起訴。
檢方調查，洪姓病患有心血管阻塞疾病，平日依賴服藥醫治。洪2010年間胸悶住院治療，顏怡平評估後認為做心導管支架可解決問題；家屬同意開刀。
家屬指控，顏怡平應在病患心臟血管左迴旋枝及右冠狀動脈同步裝設支架，但顏僅在病患左迴旋枝裝設兩支支架，擅自將右冠狀動脈手術延期，導致病患手術後出現胸悶等狀況，急救後亡。
檢方調查，顏怡平裝設左迴旋枝支架後，病患腎臟已無法負荷顯影劑劑量，將右冠狀動脈手術延期屬於專業醫療評估，過程未涉及醫療疏失。
家屬另指控療程應採心臟繞道手術，而非心導管手術，但醫事審議委員會鑑定，病患心臟血管阻塞的血管，未包括心臟左前降枝近端，不須使用心臟繞道手術，心導管手術符合醫療常規。
手術涉過失致死 醫師不起訴
版主: 版主021
手術涉過失致死 醫師不起訴
手術涉過失致死 醫師不起訴
-
HH. Huang
- R2
- 文章: 215
- 註冊時間: 週四 10月 18, 2007 5:31 pm
-
YSL
- V1
- 文章: 1130
- 註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm
-
lynn-
- 註冊會員
- 文章: 48
- 註冊時間: 週四 5月 05, 2011 10:28 pm
-
lotusea
- V2
- 文章: 2436
- 註冊時間: 週三 4月 02, 2008 6:05 pm
-
kcl2780
- 註冊會員
- 文章: 681
- 註冊時間: 週一 9月 14, 2009 12:32 am
Re: 手術涉過失致死 醫師不起訴
http://medicalcommunityalliance.blogspo ... st_24.html
心臟要不要裝支架？裝在何處？病人家屬比醫生更專業？耕莘醫院心內醫師被告業務過失致死，因為家屬認為：醫生為何沒同時裝心臟左迴旋枝和右冠狀動脈支架；且另"質疑"為何沒作心臟血管繞道手術？
如此專業的手術，檢方當然全依醫審會之鑑定意見判認無過失而不起訴。但看完此案，實頗感不寒而慄，蓋，以後是不是每個病人最後結果是糟的，就拿：醫生沒有用其他可行方法處理，開刀或治療為由，即不斷提告？這是什麽風氣呀！到時醫生，檢方，醫審會都過勞！所以現在敵人已隨意用槍掃射，殺到門口了。
莫欺少年窮
猛虎未出籠
待定出頭日
血色月朦朧
猛虎未出籠
待定出頭日
血色月朦朧
-
areatw
- CR
- 文章: 932
- 註冊時間: 週四 11月 18, 2010 11:10 am
-
truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20824
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
-
施肇榮
- 公會及協會
- 文章: 10178
- 註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
- 來自: 台北市
Re: 手術涉過失致死 醫師不起訴
正常的解讀是：YSL 寫:標題的意思，聽起來是:『手術涉過失致死〈醫師有錯，但檢查官卻對〉醫師不起訴』
(打小人)
民眾誤以為醫師有錯，
手術涉嫌過失致死，
但經檢查官查明醫師無過失後，
對醫師不起訴，還醫師清白
醫療糾紛<不起訴>的案件多，對於愛濫用刑訴的民眾，有緩解的效果
愛用刑法告人，一直是台灣人民的特性
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]