路倒急救 救護員挨告無罪

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7484552.shtml

路倒急救 救護員挨告無罪

【聯合報╱記者楊竣傑／板橋報導】

2012.11.08 02:40 am

新北市消防局南勢分隊救護員張哲綱日前為確認路倒的吳姓男子，是否因疾病昏倒還是酒醉倒地，對吳施行「疼痛刺激」，吳回家發現胸口疼痛、擦傷，竟告張業務過失傷害；板橋地檢署認為「疼痛刺激」是標準救護程序，將張處分不起訴。
張哲綱昨受訪說，依照檢查意識流程，一定會以拳頭對路倒者磨胸，事後也跟吳解釋，還是被告「很無奈」；張強調仍會堅守崗位，不會為此降低救護熱忱和品質。

處分書指出，張哲綱今年5月12日凌晨4時出勤，到中和區景平路協助路倒民眾，40多歲吳男當時側倒在路旁，張先替他翻身，拍拍肩膀，見吳沒反應，就握拳磨胸，吳瞪大眼卻沒回應。

張又連續2次拍肩、做疼痛刺激，吳才撥手並喃喃自語，張和同事認定吳只是酒醉，將他交給到場的家屬和員警就離開；未料吳酒醒後胸疼，胸口有3公分擦傷，當晚就到分隊「興師問罪」，要張負責。

分隊解釋為了救吳才做疼痛刺激，希望他諒解，吳在9月仍控告張涉嫌業務過失傷害。

消防局緊急救護科護理師蕭慧萍表示，「疼痛刺激」是教科書內標準程序，且胸口神經敏感，按壓後的反應可辨識患者意識。她說，這項救護程序不會改變。

【2012/11/08 聯合報】@ http://udn.com/

[brian1968]

只有醫師照教科書做會出事 （阿飄）

[chouhj543]

無罪!

因為你的無知浪費我的時間金錢跟社會資源
就告回去妨礙名譽並附帶民事賠償

多點判例也許可以嚇阻濫告.........

[lsb1567]

(怒火中燒) (怒火中燒) (打小人) (打小人) 最好醉倒在大馬路去死ㄧ死算了，沒酒德的酒鬼，混帳 (打小人)

[macmay]

(怒火中燒) (怒火中燒) (打小人) (打小人) 最好醉倒在大馬路去死ㄧ死算了，沒酒德的酒鬼，混帳 (打小人)

+10000， (打小人) (打小人)

[JMW]

就在一個小時前，走路外出買餐點，眼見前面一位迎面走來約莫八旬的老婦人，一個腿輭自行住前傾倒至路面上，離我約卅公尺，自然反應想衝出去檢視她是否安好，跨出的步伐在腦際閃過先保護自己的念頭下，先眼看四方是否有人可以幫忙做証，再前進去蹲下身去檢視她。現在是怎麼了，幫助別人之前要先想這麼多念頭，唉，鬼島中人是人何寂寥鬼何多？

[lotusea]

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) 為什麼要告?

[lj29]

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[polo]

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
沒職責 還是不要救人啦 (不要啊)

[hjh]

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

[huangjauwen]

恩...........現在看到有人倒在路旁

都不敢去看

怕被誣賴...........跳到黃河也洗不清

[kwojohn]

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

[joycemylove]

有一次我走在坪林的路旁
突然看到一個人騎了機車自摔
沒有多想的就跑去看看

過去乍看之下是沒有反應的
所以就來"叫叫ABC"

沒想到，我才正要喊病人的當下
遠方就跑來了一個婦人，似乎是自摔者的親人吧

都還沒看到自摔者，就大聲指責我說
"你怎麼開車開這麼快啊，把XXX給撞成這樣"

我我我，我該說什麼呢
第一，我從頭到尾都走在路邊
第二，這人是自摔的
第三，這婦人連自摔者都還沒看到，就先發制人的怪罪我

幸好我是跟家人走在一起的
幸好我連碰都還沒有碰到那自摔者
幸好除了我家人以外，當時還有不少目擊者

最後就是我聞到自摔者身上冒出的濃濃酒氣
然後他昏昏沉沉的也說了一些醉話
我就不想管了

以後遇到這種事情，真的還是閃遠點好

[施肇榮]

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

有時候

還真的希望結局是

地檢署起訴

法院判刑

消防局救護員坐牢

[flankkimo]

這告訴我們
還是別救了吧

[kwojohn]

有一次我走在坪林的路旁
突然看到一個人騎了機車自摔
沒有多想的就跑去看看

過去乍看之下是沒有反應的
所以就來"叫叫ABC"

沒想到，我才正要喊病人的當下
遠方就跑來了一個婦人，似乎是自摔者的親人吧

都還沒看到自摔者，就大聲指責我說
"你怎麼開車開這麼快啊，把XXX給撞成這樣"

我我我，我該說什麼呢
第一，我從頭到尾都走在路邊
第二，這人是自摔的
第三，這婦人連自摔者都還沒看到，就先發制人的怪罪我

幸好我是跟家人走在一起的
幸好我連碰都還沒有碰到那自摔者
幸好除了我家人以外，當時還有不少目擊者

最後就是我聞到自摔者身上冒出的濃濃酒氣
然後他昏昏沉沉的也說了一些醉話
我就不想管了

以後遇到這種事情，真的還是閃遠點好

(怕怕) (怕怕) (怕怕)

[Shangyih]

同事曾經在倒車時，見車後有婦人路倒，下車協助送醫，結果遭該婦的兒子指控，害得他裝行車紀錄器，還要有車後鏡頭的牌子。（好人做不得呀！）

[hitachi]

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

有時候

還真的希望結局是

地檢署起訴

法院判刑

消防局救護員坐牢

沒有鮮血點綴，改革是不能成功的，是吧?

[施肇榮]

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

有時候

還真的希望結局是

地檢署起訴

法院判刑

消防局救護員坐牢

沒有鮮血點綴，改革是不能成功的，是吧?

台南3位義消，颱風天救人不成被判刑，不就是一例嗎!?

[areatw]

出了診所,一律不當自己是醫生
甚麼都不會...
連叫救護車都不會...

[lijen]

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

有時候

還真的希望結局是

地檢署起訴

法院判刑

消防局救護員坐牢

沒有鮮血點綴，改革是不能成功的，是吧?

台南3位義消，颱風天救人不成被判刑，不就是一例嗎!?

上訴無罪

救生艇翻覆2死 3救援義工改判無罪
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... ay-so3.htm
判決文指出，97年7月17日卡玫基颱風來襲，夾帶豪雨造成左鎮菜寮溪水暴漲，鮑國光、黃英傑、林峰寅接獲救難協會通知，當晚8點多，林駕救生艇載鮑、黃第四度進入災區撤離買江寅夫婦，半途遭溪水沖翻，5人全落水，鮑員等3人因有穿救生衣而倖免於難，但買江寅夫婦沒穿救生衣，不幸溺斃。

家屬提告，認為3人未讓死者穿上救生衣，導致船隻翻覆後被溺斃，涉嫌業務過失致死。台南地院認3人未確實運用既有救生設備，以業務過失罪各判4個月徒刑，緩刑2年。

3人不服上訴，二審認定，意外發生前，3名被告曾載運另3名未穿著救生衣民眾脫困，而在死者登上救生艇時，有告知要穿救生衣，若非溪水暴漲造成救生艇翻覆，死者應可順利脫困，且救生艇遭洪水衝擊翻覆，是導致死者喪命主因，屬大自然不可抗力的災難，與人為疏失事故不同，認定3人無過失，改判無罪。

[施肇榮]

上訴無罪！？
不關你的事，不做
根本都不起訴
還說上訴

板橋地檢署給不起訴處分
not bad..

有時候
還真的希望結局是
地檢署起訴
法院判刑
消防局救護員坐牢

沒有鮮血點綴，改革是不能成功的，是吧?

台南3位義消，颱風天救人不成被判刑，不就是一例嗎!?

上訴無罪

救生艇翻覆2死 3救援義工改判無罪
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... ay-so3.htm
判決文指出，97年7月17日卡玫基颱風來襲，夾帶豪雨造成左鎮菜寮溪水暴漲，鮑國光、黃英傑、林峰寅接獲救難協會通知，當晚8點多，林駕救生艇載鮑、黃第四度進入災區撤離買江寅夫婦，半途遭溪水沖翻，5人全落水，鮑員等3人因有穿救生衣而倖免於難，但買江寅夫婦沒穿救生衣，不幸溺斃。
家屬提告，認為3人未讓死者穿上救生衣，導致船隻翻覆後被溺斃，涉嫌業務過失致死。台南地院認3人未確實運用既有救生設備，以業務過失罪各判4個月徒刑，緩刑2年。
3人不服上訴，二審認定，意外發生前，3名被告曾載運另3名未穿著救生衣民眾脫困，而在死者登上救生艇時，有告知要穿救生衣，若非溪水暴漲造成救生艇翻覆，死者應可順利脫困，且救生艇遭洪水衝擊翻覆，是導致死者喪命主因，屬大自然不可抗力的災難，與人為疏失事故不同，認定3人無過失，改判無罪。

[cwhung]

上訴無罪？

請律師打官司，要花錢
跑法院，要花時間，還會很賭爛
家人要忍受親朋好友的 "關心"

這些要找誰賠？？ (怒火中燒) (打小人)

[desktop]

上訴無罪？

請律師打官司，要花錢
跑法院，要花時間，還會很賭爛
家人要忍受親朋好友的 "關心"

這些要找誰賠？？ (怒火中燒) (打小人)

有空的話,可以告妨害名譽

[hjh]

救生艇翻覆2死 3救援義工改判無罪
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... ay-so3.htm
3人不服上訴，二審認定，意外發生前，3名被告曾載運另3名未穿著救生衣民眾脫困，而在死者登上救生艇時，有告知要穿救生衣，若非溪水暴漲造成救生艇翻覆，死者應可順利脫困，且救生艇遭洪水衝擊翻覆，是導致死者喪命主因，屬大自然不可抗力的災難，與人為疏失事故不同，認定3人無過失，改判無罪。

所以說法官裁量權太大
一審說人為疏失就是人為疏失
二審說不可抗力就是不可抗力
其實很多醫糾根本就不可抗力
車禍太嚴重的
家暴太誇張的
年老太虛弱的
難產太倒楣的
對醫病雙方來說根本都不可抗力
可是卻要醫師負責
紛紛上刑事法庭和新聞版面
還被XX會和某些X委說起訴率和定罪率太低
根本是濫告率太高