收茶葉不算收賄 檢察官獲判無罪

[mhc130588]

台東地檢署前檢察官林聖霖，被控四年前收受貪汙案被告莊馮翔「三個提袋」的禮物後，擅自變更起訴法條讓莊獲輕判；檢方依貪汙罪嫌起訴林、莊，但因檢方無法證明提袋內是何物，士林地院採信兩人供詞，認定提袋內裝茶葉，彼此無對價關係，判二人無罪。


檢方起訴指出，四十六歲的林聖霖四年前擔任台東地檢署檢察官期間，負責台東縣議會黨團總務莊馮翔被控貪汙案到庭公訴，其間林曾二度與莊餐敘，並收受莊三提袋的禮物；林則協助莊寫答辯狀，還和莊討論開庭的訴訟策略。

當時林聖霖得知台東地院合議庭心證認定莊只構成偽造文書罪，與莊私下討論後，變更起訴法條，改依偽造文書罪論告；林並代表檢方同意莊認罪協商，讓莊在二○○八年十一月廿八日獲判有期徒刑六月、減刑為三月確定。

檢方依貪汙罪起訴林、莊，但林、莊否認犯行。林供稱基於朋友道義，提供莊法律意見、代潤飾書狀，二人是朋友才聚餐，莊給禮物的是茶葉，這是彼此展現友誼的表現，與本案無關。林又說，莊是很老實的人，不應該被起訴；檢察官也要有正義感「我認為他就是無罪」。莊則稱，二人朋友來往聚餐，他送茶葉與案件無關。

由於二人見面二次，莊贈送林共三個提袋，莊、林都說裡面裝「茶葉」；依據法務部政風司蒐證畫面，無法判定袋子內裝何物，法官因此採信二人供詞。法官認為，檢察官月薪十萬多元，三袋茶葉價格非高，難以認定莊贈茶葉即是行賄。 (爽) (爽) (爽)
醫師月入數十萬..健保不小心報錯幾千元...為何就用詐欺罪送辦???

此外，該案承審法官也證稱，合議庭討論案件不成立貪汙罪，檢察官可減縮貪汙部分，進入認罪協商。法官因此認定，當年合議庭與林既都認為莊僅觸犯偽造文書罪，林變更起訴法條並未有違背職務的行為，且沒證據證明林協助莊有獲得對價，判二人無罪。


全文網址: | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/740223 ... z287ONmPAc
Power By udn.com

[macmay]

難怪大家都愛送茶葉禮盒，不管對方愛不愛喝茶...以後中秋都不要吃月餅了，我要喝高級「茶葉」禮盒的那一種!!! (完美計劃) (完美計劃)

[hsu]

那以前某個高官收了一屋子茶葉
為何有罪
這就是法界人士的高道德標準

哪選舉買票送禮訂個幾十元標準是啥意思
一般民眾就這麼賤嗎

[pipo]

難認有對價 前檢察官涉貪無罪

2012-10-02更生日報台北1日電
前台東地檢署檢察官林聖霖被控幫貪污罪莊姓被告脫罪，涉嫌收賄。士林地方法院審理後，難認有對價關係，判林、莊無罪。
士林地檢署發言人顏迺偉表示，待收到法院的判決書後，再決定是否提起上訴。林聖霖另因協助涉嫌偽造文書的吳姓友人脫罪，唆使吳提供他人照片變換。公務員懲戒委員會去年12月議決將林聖霖撤職並停止任用1年。
士林地院今天公布的判決書指出，林聖霖為幫助涉貪污罪起訴的前台東縣議會總務莊馮翔脫罪，涉嫌兩度收賄，為莊男代寫刑事答辯狀，也不避諱自己是蒞庭論告的檢察官，竟為莊男變更起訴法條為偽造文書罪，換取認罪協商空間；莊男遭判6月徒刑，減為3月徒刑確定；士檢依收、行賄罪嫌，將林、莊起訴。
法院審理期間，林聖霖表示，他是基於朋友道義，提供莊男法律見解，代為潤飾書狀，而莊男交付的都是平價茶葉，後來將茶葉交付給其他友人，與官司無關；莊男則說，因林聖霖問他有沒有茶葉，他才將家中多的茶葉送林，只是友誼往來，他沒有行賄。
法官審酌，林男未避嫌，與莊男往來實屬不當，有違背公務員廉政倫理規範及檢察官守則之嫌，與貪污罪構成要件不合，另因公訴檢察官本來就有變更起訴法條的權限，且他們之間平價茶葉的往來，無法認定為行、收賄的對價關係，又查無其他犯罪實證，因此判林、莊無罪。

第一件：顏色對了，就沒事
第二件：官官相護

[cryfather]

不知茶葉罐裡可以塞幾張1000元

[forester]

收無罪
那賣也無罪囉
(咦) (咦)
清朝賄官
先送茶葉
官再拿去特定店賣掉
一罐賣白銀萬兩
(樂奔) (樂奔)
不過
被抓到不是無罪
而是殺頭
（賊） （賊）

[hjh]

不知茶葉罐裡可以塞幾張1000元

一張而已啦................即期支票.....