狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11948
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 13 次
擁有感謝: 23 次

狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 mowball »

狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠
中央社 – 2012年9月21日 下午2:42.
(中央社記者黃意涵台北21日電)李姓女子做完狐臭刮除術後,指控醫生未做好處理,導致她皮膚壞死,請求賠償。最高法院判醫生賠償新台幣24萬3340元。

根據判決書指出,李姓女子因為天生腋下多汗、有異味,於民國94年間到台北某整型診所就診,由洪姓醫師為她施作內視鏡旋轉刀狐臭刮除術。

李女主張,洪姓醫師未在手術前告知可能發生的併發症及危險,也未作好術中、術後處理,導致她右側腋下皮膚組織缺血壞死,留有大片黑色疤痕,疤痕已纖維化及攣縮,因此提起民事訴訟,請求賠償。

洪姓醫師主張,任何手術術後均需恢復期,且恢復期長短因人而異,也因外在因素而有所影響,他依正常程序進行手術,無任何疏失。

法院一審判洪姓醫生賠償24萬3145元;高院審理認為,李女皮膚壞死、傷口疤痕等現象,雖屬手術可能的併發症,但如果洪姓醫生於術中仔細止血,術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免,判洪姓醫生賠償術後門診費用、復原手術費用等24萬3340元。

李女另指控洪姓醫師的黃姓助理沒有護理人員資格卻幫她施作手術,也請求民事賠償;法院認為李女未舉證說明,因此不予准許。

當事人上訴到最高法院遭駁回,全案確定。

==================================
事後諸葛
只要術中仔細,術後適當處理並及時治療
就不會發生可能的併發症 (omg)
ych
指導教授
指導教授
文章: 8418
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 8:51 pm
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 4 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 ych »

mowball 寫:狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠
中央社 – 2012年9月21日 下午2:42.
(中央社記者黃意涵台北21日電)李姓女子做完狐臭刮除術後,指控醫生未做好處理,導致她皮膚壞死,請求賠償。最高法院判醫生賠償新台幣24萬3340元。

根據判決書指出,李姓女子因為天生腋下多汗、有異味,於民國94年間到台北某整型診所就診,由洪姓醫師為她施作內視鏡旋轉刀狐臭刮除術。

李女主張,洪姓醫師未在手術前告知可能發生的併發症及危險,也未作好術中、術後處理,導致她右側腋下皮膚組織缺血壞死,留有大片黑色疤痕,疤痕已纖維化及攣縮,因此提起民事訴訟,請求賠償。

洪姓醫師主張,任何手術術後均需恢復期,且恢復期長短因人而異,也因外在因素而有所影響,他依正常程序進行手術,無任何疏失。

法院一審判洪姓醫生賠償24萬3145元;高院審理認為,李女皮膚壞死、傷口疤痕等現象,雖屬手術可能的併發症,但如果洪姓醫生於術中仔細止血,術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免,判洪姓醫生賠償術後門診費用、復原手術費用等24萬3340元。

李女另指控洪姓醫師的黃姓助理沒有護理人員資格卻幫她施作手術,也請求民事賠償;法院認為李女未舉證說明,因此不予准許。

當事人上訴到最高法院遭駁回,全案確定。

==================================
事後諸葛
只要術中仔細,術後適當處理並及時治療
就不會發生可能的併發症 (omg)
教科書要改寫了 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20824
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 truelovecoco »

如果........
反觀........
sam6840
CR
CR
文章: 649
註冊時間: 週日 3月 04, 2012 6:07 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 sam6840 »

有嗅到法官的自由心證凌駕於專業判斷之上的味道。不妙!
CHIASHUNL
V1
V1
文章: 1408
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 CHIASHUNL »

mowball 寫:狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠
中央社 – 2012年9月21日 下午2:42.
(法院一審判洪姓醫生賠償24萬3145元;高院審理認為,李女皮膚壞死、傷口疤痕等現象,雖屬手術可能的併發症,但如果洪姓醫生於術中仔細止血,術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免,判洪姓醫生賠償術後門診費用、復原手術費用等24萬3340元。

==================================
事後諸葛
只要術中仔細,術後適當處理並及時治療
就不會發生可能的併發症 (omg)
真希望未來出現這種判例:
如果性侵慣犯關久一點不假釋,就不會再性侵被害人XXX,所以判法官和雇主政府連帶賠償被害人$$$元
不過官官相護,我在作夢 (我不依)
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20824
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 truelovecoco »

馬: 送北榮讓你死個痛快!! 病歷+診斷+聲明都是我的人~怎麼跟我鬥?
canonchun
CR
CR
文章: 740
註冊時間: 週日 10月 18, 2009 2:37 pm

Re:

文章 canonchun »

照這種論點,全世界都不該出現併發症,臺灣法官一審到三審應該不會改判誤判。
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28900
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 20 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 hjh »

只有提民事?
why?
Easyplayer
V1
V1
文章: 1603
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 Easyplayer »


法院一審判洪姓醫生賠償24萬3145元;高院審理認為,李女皮膚壞死、傷口疤痕等現象,雖屬手術可能的併發症,但如果洪姓醫生於術中仔細止血,術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免,判洪姓醫生賠償術後門診費用、復原手術費用等24萬3340元。

李女另指控洪姓醫師的黃姓助理沒有護理人員資格卻幫她施作手術,也請求民事賠償;法院認為李女未舉證說明,因此不予准許。

當事人上訴到最高法院遭駁回,全案確定。
這樣的裁判一直出現....

是不是可以請學會請精算師評估醫療風險....

把費用提出於費協會討論啊....

就算不討論....

至少學會是不是告訴我們....司法的風險....成本怎麼算....??

我不是外科....

但是看到外科每每被作賤....還是很不爽.....
macmay
V1
V1
文章: 1464
註冊時間: 週一 7月 27, 2009 7:27 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 macmay »

Easyplayer 寫:

法院一審判洪姓醫生賠償24萬3145元;高院審理認為,李女皮膚壞死、傷口疤痕等現象,雖屬手術可能的併發症,但如果洪姓醫生於術中仔細止血,術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免,判洪姓醫生賠償術後門診費用、復原手術費用等24萬3340元。

李女另指控洪姓醫師的黃姓助理沒有護理人員資格卻幫她施作手術,也請求民事賠償;法院認為李女未舉證說明,因此不予准許。

當事人上訴到最高法院遭駁回,全案確定。
這樣的裁判一直出現....

是不是可以請學會請精算師評估醫療風險....

把費用提出於費協會討論啊....

就算不討論....

至少學會是不是告訴我們....司法的風險....成本怎麼算....??

我不是外科....

但是看到外科每每被作賤....還是很不爽.....
+100000,狐臭的外科治療是怎麼做的? 打肉毒不是也ok嗎?
(咦) (咦) (咦)
I guess it comes down to a simple choice, really.
Get busy living or get busy dying.
-電影「刺激1995」-
頭像
台北客
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 63095
註冊時間: 週五 7月 21, 2006 10:38 am
表達感謝: 7 次
擁有感謝: 6 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 台北客 »

多汗打肉毒可以
狐臭還是要開
本是青燈不歸客
卻因濁酒戀紅塵
頭像
leonhong
指導教授
指導教授
文章: 9185
註冊時間: 週三 8月 27, 2008 1:55 pm
來自: 貓國

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 leonhong »

傲克心經神功第一重:告醫師=手術費全免還撈點利息,功行圓滿。

第二重之告醫師=賺大錢,看來這位李姓女子還沒練得很好。只要假以時日多跑幾家醫美診所,就能神功大成、百戰百勝。 (爽) (爽) (爽)

94年時,日立大還沒寫出那十幾篇醫師血淚學必修學分,所以才會有醬子的案例吧?
最後由 leonhong 於 週六 9月 22, 2012 10:49 am 編輯,總共編輯了 1 次。
偶素小蝸 請多指教 (跪拜禮new)

圖檔
areatw
CR
CR
文章: 932
註冊時間: 週四 11月 18, 2010 11:10 am

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 areatw »

每次都是"如果..."
馬的....
CHIASHUNL
V1
V1
文章: 1408
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 CHIASHUNL »

開刀如果產生任何併發症均可套用:
法官說如果當初醫師小心,就不會有這些併發症....
如果當初醫師不開,就不會有這些併發症...
oldman
科主任級
科主任級
文章: 5848
註冊時間: 週四 5月 22, 2008 3:46 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 oldman »

高院審理認為,................,雖屬手術可能的併發症,但如果....................就可避免 (阿飄)

有那麼簡單嗎
法官開的一口好刀 (我不依)
(石化) 外科實在可以休矣
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28900
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 20 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 hjh »

CHIASHUNL 寫:開刀如果產生任何併發症均可套用:
法官說如果當初醫師小心,就不會有這些併發症....
如果當初醫師不開,就不會有這些併發症...
用"如果"來審判是不對的

引用鄭教授所說的

醫療鑑定機關的委員,又時常搞不清鑑定是「事中鑑定」,而非「事後檢討」──其實院檢也往往忘了刑法的「行為時主義」,而採「事後諸葛」的立場加以判斷!
  為了校正這種偏頗,應於法律明定尊重醫事人員的「臨床裁量空間」──亦即其「臨床應具有之專業裁量範圍而作為或不作為」的空間,不得恣意否定!如此,方不致於把醫學上「往後」追求進步的「事後檢討」,錯置為法律上「當時」的可實踐「事中判斷」!
  再者,臨床的判斷,不僅是種綜合判斷,更是時間壓力和條件限制下的「急迫」判斷,絕不能以事後的「慢慢思考」、「集想廣益」的判斷結論,任意加以指摘!因而,非但要回到「行為時」,設身處地捍衛「臨床應具有之專業裁量範圍而作為或不作為」的空間,而且,除非其「顯然逾越」,即不應任意加以指摘!法律最忌諱唱高調!法律不要掛的太高,高到人都看不見!
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1347
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 k4210 »

leonhong 寫:傲克心經神功第一重:告醫師=手術費全免還撈點利息,功行圓滿。

第二重之告醫師=賺大錢,看來這位李姓女子還沒練得很好。只要假以時日多跑幾家醫美診所,就能神功大成、百戰百勝。 (爽) (爽) (爽)

94年時,日立大還沒寫出那十幾篇醫師血淚學必修學分,所以才會有醬子的案例吧?
唉,某些醫美大戶太忙了,忙到沒有時間拜讀日立大的大作。 (阿飄)
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
現代仁醫
部長級
部長級
文章: 6764
註冊時間: 週六 7月 16, 2011 2:42 pm
來自: 台南
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 8 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 現代仁醫 »

外科來說說話吧
術中仔細止血加上術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免併發症
說的倒是簡單,事實上要達到100%的零併發症就強人所難了
狐臭術中要刮除皮下的頂漿汗腺,因此術後僅存薄薄一層皮膚
所以要適當的壓迫皮膚並且衛教病人術後腋下盡量不要有太大的肢體活動
就算有止血,有壓迫傷口也未必就會讓這層皮膚就長的快樂
就像皮膚移植一樣,有時覺得種得很好就是不會take
判決文中出現這樣的字眼,令人覺得應該是文人相輕,醫醫相害
出自哪一家center大老所寫

還好老早就不開腦出血了,要不然萬一有病人中風腦出血
緊急開刀救病人後,又再次腦出血了
難保不會被依循這個判例判敗訴
順便連病人變植物人或偏癱的份一併賠上
那就不是25萬元可以打發, 可能要2500W了
這樣台灣的外科醫師不逃光光了嗎

自覺的真是賺到了上億
哈哈哈
sam6840
CR
CR
文章: 649
註冊時間: 週日 3月 04, 2012 6:07 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 sam6840 »

hjh 寫:
CHIASHUNL 寫:開刀如果產生任何併發症均可套用:
法官說如果當初醫師小心,就不會有這些併發症....
如果當初醫師不開,就不會有這些併發症...
用"如果"來審判是不對的

引用鄭教授所說的

醫療鑑定機關的委員,又時常搞不清鑑定是「事中鑑定」,而非「事後檢討」──其實院檢也往往忘了刑法的「行為時主義」,而採「事後諸葛」的立場加以判斷!
  為了校正這種偏頗,應於法律明定尊重醫事人員的「臨床裁量空間」──亦即其「臨床應具有之專業裁量範圍而作為或不作為」的空間,不得恣意否定!如此,方不致於把醫學上「往後」追求進步的「事後檢討」,錯置為法律上「當時」的可實踐「事中判斷」!
  再者,臨床的判斷,不僅是種綜合判斷,更是時間壓力和條件限制下的「急迫」判斷,絕不能以事後的「慢慢思考」、「集想廣益」的判斷結論,任意加以指摘!因而,非但要回到「行為時」,設身處地捍衛「臨床應具有之專業裁量範圍而作為或不作為」的空間,而且,除非其「顯然逾越」,即不應任意加以指摘!法律最忌諱唱高調!法律不要掛的太高,高到人都看不見!
説得好!
敢問鄭教授何許人也?
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28900
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 20 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 hjh »

sam6840 寫: 説得好!
敢問鄭教授何許人也?
viewtopic.php?f=24&t=72941
sam6840
CR
CR
文章: 649
註冊時間: 週日 3月 04, 2012 6:07 pm

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 sam6840 »

hjh 寫:
sam6840 寫: 説得好!
敢問鄭教授何許人也?
viewtopic.php?f=24&t=72941
謝謝 (GOODJOB)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28900
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 20 次

Re: 狐臭術後皮膚壞死 醫師判賠

文章 hjh »

Easyplayer 寫:

法院一審判洪姓醫生賠償24萬3145元;高院審理認為,李女皮膚壞死、傷口疤痕等現象,雖屬手術可能的併發症,但如果洪姓醫生於術中仔細止血,術後適當壓迫傷口並及時將血腫清除乾淨,就可避免,判洪姓醫生賠償術後門診費用、復原手術費用等24萬3340元。

李女另指控洪姓醫師的黃姓助理沒有護理人員資格卻幫她施作手術,也請求民事賠償;法院認為李女未舉證說明,因此不予准許。

當事人上訴到最高法院遭駁回,全案確定。
這樣的裁判一直出現....

是不是可以請學會請精算師評估醫療風險....

把費用提出於費協會討論啊....

就算不討論....

至少學會是不是告訴我們....司法的風險....成本怎麼算....??

我不是外科....

但是看到外科每每被作賤....還是很不爽.....
不可能
因為這樣子實質薪水(扣除風險之後).........就會被發現是非常的低
學會應該會怕更招不到住院醫師
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」