加拿大健保系統 所費不貲

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91988
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

加拿大健保系統 所費不貲

文章 newshine »

加拿大健保系統 所費不貲
【中央社╱多倫多20日專電】 2012.09.21 10:05 am

加拿大號稱免費的全民健保,其實並非免費,全民為維持此一健保所繳的稅金相當可觀。

加拿大右派智庫弗瑞瑟研究所(Fraser Institute)今天公布的「2012年公共健保系統代價」研究報告顯示,加拿大1個四口之家,平均每年要付1萬1400加元(約新台幣35萬元)的稅,來維持此一系統。此一金額較2002年成長了59.8%

報告副作者艾斯邁爾(Nadeem Esmail)在配合研究報告發表的1份新聞稿中指出,民眾總有錯覺認為公共健保系統是完全免費的。事實上,公共健保系統是用納稅人的錢在維持。

他指出,由於健保系統是用稅金來維持,一般人並不知道每年自己為此系統花了多少錢,而此支出還年年增加。

研究報告還指出,健保系統支出增加速度,較其他個人支出增加速度要快。自2002年以來,衣物成本增加11.2%、食物成本增加14.6%、房子成本增加25.4%。

令人更沮喪的是,弗瑞瑟研究所在今年4月發表的另項研究報告中指出,加拿大人雖花許多錢在健保系統上,卻沒有得到相應服務。

4月份的報告指出,加拿大的健保開支,占國民生產毛額的11.4%,在經濟合作暨發展組織(OECD)國家中,屬第6高。

以最新的2009年資料統計,在每千人擁有醫師人數比例上,加拿大在全球被評比的28國中,排名第19;在每千人擁有護士人數比例上,加拿大排名第12;每千名擁有加護病房病床數比例上,加拿大名列倒數第1

弗瑞瑟研究所認為,加拿大人從此獲得的教訓是,公共健保系統的花費應更透明,並增加民眾的選擇。並表示,加拿大人在了解了他們為健保系統花了多少錢後,才能知道他們花的錢是否值得。

研究所表示,加拿大人從此研究報告學到的其他教訓是「免費健保並不便宜」。

【2012/09/21 中央社
全文網址: 加拿大健保系統 所費不貲 | 國際 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... z276Dv4Xpj
Power By udn.com
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33296
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 30 次

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 hsu »

前幾天幫一個英國人看病
順便問一下英國公醫的狀況
他說公醫的稅大約每月扣7%的稅
跟他同行來的台灣人說
她去英國工作時每個月被扣很多錢
現在只要一個月繳600
我說台灣的健保費也是稅
我一個月繳X千多
他們哇一聲
連臺灣人都不知道有人一個月要繳這麼多健保費
她還以為大家都600哩
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 施肇榮 »

newshine 寫:加拿大健保系統 所費不貲
【中央社╱多倫多20日專電】 2012.09.21 10:05 am

加拿大號稱免費的全民健保,其實並非免費,全民為維持此一健保所繳的稅金相當可觀。

加拿大右派智庫弗瑞瑟研究所(Fraser Institute)今天公布的「2012年公共健保系統代價」研究報告顯示,加拿大1個四口之家,平均每年要付1萬1400加元(約新台幣35萬元)的稅,來維持此一系統。此一金額較2002年成長了59.8%

報告副作者艾斯邁爾(Nadeem Esmail)在配合研究報告發表的1份新聞稿中指出,民眾總有錯覺認為公共健保系統是完全免費的。事實上,公共健保系統是用納稅人的錢在維持。

他指出,由於健保系統是用稅金來維持,一般人並不知道每年自己為此系統花了多少錢,而此支出還年年增加。

研究報告還指出,健保系統支出增加速度,較其他個人支出增加速度要快。自2002年以來,衣物成本增加11.2%、食物成本增加14.6%、房子成本增加25.4%。

令人更沮喪的是,弗瑞瑟研究所在今年4月發表的另項研究報告中指出,加拿大人雖花許多錢在健保系統上,卻沒有得到相應服務。

4月份的報告指出,加拿大的健保開支,占國民生產毛額的11.4%,在經濟合作暨發展組織(OECD)國家中,屬第6高。

以最新的2009年資料統計,在每千人擁有醫師人數比例上,加拿大在全球被評比的28國中,排名第19;在每千人擁有護士人數比例上,加拿大排名第12;每千名擁有加護病房病床數比例上,加拿大名列倒數第1

弗瑞瑟研究所認為,加拿大人從此獲得的教訓是,公共健保系統的花費應更透明,並增加民眾的選擇。並表示,加拿大人在了解了他們為健保系統花了多少錢後,才能知道他們花的錢是否值得。

研究所表示,加拿大人從此研究報告學到的其他教訓是「免費健保並不便宜」。

【2012/09/21 中央社
全文網址: 加拿大健保系統 所費不貲 | 國際 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... z276Dv4Xpj
Power By udn.com
應該是<醫療費用並不便宜>
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28899
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 20 次

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 hjh »

施肇榮 寫: 應該是<醫療費用並不便宜>
是的
想要便宜的話
必須要有一套方法壓榨醫奴
變相的無薪工 (比諾貝爾獎無薪假還猛)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 image »

本來就是!!多看看其他國家不管有無有限制 有無轉診的健保費用 就會發覺 台灣的健保合理總額至少應該一億台幣(還是便宜)!!

一個被汙掉五千億的總額 是要怎麼夠用?加拿大英美如果醫療費用減半 醫療系統馬上倒閉

台灣只好靠點值 DRG 審核 汙名化醫師跟醫院(尤其是財團醫院) 成功的把缺五千億跟罪惡轉嫁給醫療提供者 跟民眾說都是他們"浪費""愛錢"的罪惡
壞人卡
V3
V3
文章: 3015
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
來自: 桃花島 桃花村5號

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 壞人卡 »

image 寫:本來就是!!多看看其他國家不管有無有限制 有無轉診的健保費用 就會發覺 台灣的健保合理總額至少應該一億台幣(還是便宜)!!

一個被汙掉五千億的總額 是要怎麼夠用?加拿大英美如果醫療費用減半 醫療系統馬上倒閉

台灣只好靠點值 DRG 審核 汙名化醫師跟醫院(尤其是財團醫院) 成功的把缺五千億跟罪惡轉嫁給醫療提供者 跟民眾說都是他們"浪費""愛錢"的罪惡
兆?? (完美計劃)
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 image »

壞人卡 寫:
image 寫:本來就是!!多看看其他國家不管有無有限制 有無轉診的健保費用 就會發覺 台灣的健保合理總額至少應該一億台幣(還是便宜)!!

一個被汙掉五千億的總額 是要怎麼夠用?加拿大英美如果醫療費用減半 醫療系統馬上倒閉

台灣只好靠點值 DRG 審核 汙名化醫師跟醫院(尤其是財團醫院) 成功的把缺五千億跟罪惡轉嫁給醫療提供者 跟民眾說都是他們"浪費""愛錢"的罪惡
兆?? (完美計劃)
打錯了 一兆 (被咬了) (兩兆也可以)
頭像
Ali-aa
V1
V1
文章: 1061
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 10:30 am
來自: HON

Re: 加拿大健保系統 所費不貲

文章 Ali-aa »

再加2%補充稅!! (不要啊) (不要啊) (不要啊)
無 浴 擇 缸
無 玉 擇 鋼
無 慾 則 鋼
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」