國小老師疑染愛滋拒篩檢 北市教育局：依法不能強迫他

[mogysux]

國小老師疑染愛滋拒篩檢　北市教育局：依法不能強迫他
點評：不管有沒有染病，都不能強迫人家篩檢。


http://www.ettoday.net/news/20120920/104995.htm

生活中心／台北報導

台北市某國小男老師被人檢舉患有愛滋，並傳染給他人。校方獲報後要求
老師篩檢，但遭到拒絕。台北市教育局20日表示，尊重感染者合法權益
，不得予以歧視，依照規定教育局及學校不能強迫要求老師篩檢，將持續觀
察並依法辦理。北市聯合醫院昆明院區主任莊苹則說，若老師感染愛滋，並
不會傳染給同事、學生，家長不用擔心。


教育局強調，依行政院衛生署《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保
障條例》第4條規定，「感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予
以歧視」，所以相關單位不得強制老師篩檢。

教育局另外指出，同法規中第21條規定，若明知自己為感染者，卻與他人進行
危險性行為或共用針具等施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有
期徒刑。教育局強調，將密切注意觀察後續，並加強校園性教育及愛滋防治
宣導。

而莊苹則向媒體表示，若遭檢舉的老師，事後自行接受篩檢確認為感染者後，
自然會被通報到衛生單位，衛生單位也會定期追蹤，但因為患者遍及不同職
業，所以不會個案處理。

[咖大]

這又會掀起一波學生轉班或轉校潮

[HarryStone]

＂依照規定教育局及學校不能強迫要求老師篩檢＂

但校方獲報後還是要求老師篩檢
提出要求的那個人應該要被處分才對吧
畢竟只靠隨便阿貓阿狗的檢舉就要某人證明自己清白
這種鳥事不該是教育工作者該幹的

[lupin]

「感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視」
這句話本身就是歧視！

[lnc0903]

「感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視」
這句話本身就是歧視！

就是因為會被歧視所以才要矯枉過正的予以嚴格的保護
對其他人的保護, 防線就只有被感染者的良知了

[hitachi]

早說過了

「依法」不能公布誰染愛滋
但「依法」可以公布「誰不願意檢驗」 (挖鼻孔)

又不是一定要白紙黑字寫，才算有愛滋

[steven_1981]

就算有愛滋，難道就不能授課當老師?

[咖大]

就算有愛滋，難道就不能授課當老師?

法律上有人權

但是法律也賦予學生轉學權

要追究的是

誰把這位老師可能得愛滋的消息散佈出去

這是違法的行為