【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
ych
指導教授
指導教授
文章: 8418
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 8:51 pm
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 4 次

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 ych »

從來沒清楚過 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
不是個人能決定的 (窮) (窮) (窮)[/quote]
不是一定的成長率下不用吐出來? (窮)[/quote]
這是抽審,不包括吐錢
每季科總額超出多少
再來決定每家吐出多少
一隻牛扒兩層皮
中區慘阿
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 image »

ych 寫:從來沒清楚過 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
不是個人能決定的 (窮) (窮) (窮)
不是一定的成長率下不用吐出來? (窮)[/quote]
這是抽審,不包括吐錢
每季科總額超出多少
再來決定每家吐出多少
一隻牛扒兩層皮
中區慘阿[/quote]
怎麼決定?
頭像
CityHunter88
V4
V4
文章: 4264
註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:58 pm
來自: 澳客村
表達感謝: 6 次
擁有感謝: 1 次

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 CityHunter88 »

台北客 寫:
macmay 寫:
image 寫:
生活機能好喔...只是沒錢去東區 (窮)

收費高 消費力高跟我無關啊~掛號費收的跟J大一樣 點值比你們更鄉下 (怒火中燒) ....可是房租藥師很天龍 偉大的病人也很天龍~ (打小人)
+10000, 再補充一點,診所搬離與倒的速度也超快,4年來本條街結束營業中西醫診所共有5家,西醫3家,最快的速度為2個月,本診所為目前最後一家,也在苟延殘喘中...當初開在此的理由只有1個,老爸老媽年紀大,自己小孩年紀小,在醫院上班都照顧不到,唉!
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

我同學開在正東區(忠孝東路4段)內的更誇張,由1-日都看診,1年多了也才600張,還在賠錢中,不是不想結束,是裝潢費花費太多沒本錢再開,早勸她不要開在那裏,本人因家就在附近所以想說離家近方便自己,怎知賠更多。

開在台北以外的縣市最讓人羨慕的是可以將店面買下,成為自己的房子,在台北的診所,能財力雄厚到買下店面的都屬非常早期開業的,近幾年開業的根本不可能。(一坪動則80-100萬元起跳,14-15坪的套房也要1200-1500萬元,更不用說店面了!)

最後補充一點,台北資源確實多,上課也方便,但相對醫院密集度也最高。上到醫學中心乃至地區醫院,也會與診所搶病人,我們這附近的病人超愛跑醫學中心的,台大榮總三總以及台北長庚都是他們常去的地方,差一點的才跑北醫市立仁愛與忠孝醫院,因此病人都被寵壞了!
(打小人) (打小人) (打小人)
小兒科
在2樓的嗎?
以前在 x安醫院 過敏科?
頭像
FRANKWU
R1
R1
文章: 170
註冊時間: 週五 2月 10, 2012 7:39 pm
來自: FORMOSA

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 FRANKWU »

image 寫:
ych 寫:從來沒清楚過 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
不是個人能決定的 (窮) (窮) (窮)
不是一定的成長率下不用吐出來? (窮)
這是抽審,不包括吐錢
每季科總額超出多少
再來決定每家吐出多少
一隻牛扒兩層皮
中區慘阿[/quote]
怎麼決定?[/quote]
i 姨好奇中區
歡迎一起來
到時教您怎麼吐
謹言
愼行
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 image »

FRANKWU 寫:
image 寫:
ych 寫:從來沒清楚過 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
不是個人能決定的 (窮) (窮) (窮)
不是一定的成長率下不用吐出來? (窮)
這是抽審,不包括吐錢
每季科總額超出多少
再來決定每家吐出多少
一隻牛扒兩層皮
中區慘阿
怎麼決定?[/quote]
i 姨好奇中區
歡迎一起來
到時教您怎麼吐
[/quote]
我的意思是 不太可能 比去年衰退10趴的跟成長10趴的 都吐出來一樣的百分比吧?
頭像
Ben
R3
R3
文章: 390
註冊時間: 週三 8月 30, 2006 5:50 pm
來自: 台中

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 Ben »

ych 寫:
image 寫:
FRANKWU 寫:
MK 寫:
1.jpg
中區的點值是大伙吐出來的 (被咬了)
不是真的這麼優
一切都是假象

中區實施各科點值管制
點值早在年初已設定好了
我寧願吐出來 有個額度可以遵循 超過時可以休息

不要事後砍還這麼低!! (打小人)
吐錢也是事後吐
一樣不能休息
(不要啊) (不要啊) (不要啊)
頭像
FRANKWU
R1
R1
文章: 170
註冊時間: 週五 2月 10, 2012 7:39 pm
來自: FORMOSA

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 FRANKWU »

image 寫:
FRANKWU 寫:
image 寫:
ych 寫:從來沒清楚過 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
不是個人能決定的 (窮) (窮) (窮)
不是一定的成長率下不用吐出來? (窮)
這是抽審,不包括吐錢
每季科總額超出多少
再來決定每家吐出多少
一隻牛扒兩層皮
中區慘阿
怎麼決定?
i 姨好奇中區
歡迎一起來
到時教您怎麼吐
[/quote]
我的意思是 不太可能 比去年衰退10趴的跟成長10趴的 都吐出來一樣的百分比吧?[/quote]
不一樣
但全科總點數超量時
成長的衰退的通通吐
就是點值不能小於G8G中區設定的點值
謹言
愼行
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 image »

FRANKWU 寫:
image 寫:
FRANKWU 寫:
image 寫:
ych 寫:從來沒清楚過 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
不是個人能決定的 (窮) (窮) (窮)
不是一定的成長率下不用吐出來? (窮)
這是抽審,不包括吐錢
每季科總額超出多少
再來決定每家吐出多少
一隻牛扒兩層皮
中區慘阿
怎麼決定?
i 姨好奇中區
歡迎一起來
到時教您怎麼吐
我的意思是 不太可能 比去年衰退10趴的跟成長10趴的 都吐出來一樣的百分比吧?[/quote]
不一樣
但全科總點數超量時
成長的衰退的通通吐
就是點值不能小於G8G中區設定的點值
[/quote]
所以 如果該科沒有超過去年的 只有成長的吐出來嗎?

其實 就像牙醫 直接告訴我們 有多少錢可以申報 不要一堆指標 反而好控制量

希望台北區就這樣做 點值就不會這麼糟了
ych
指導教授
指導教授
文章: 8418
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 8:51 pm
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 4 次

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 ych »

點值就不會這麼糟了[/quote]
點值要好看很簡單
叫你吐多一點就好了
點值高低沒意義
頭像
FRANKWU
R1
R1
文章: 170
註冊時間: 週五 2月 10, 2012 7:39 pm
來自: FORMOSA

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 FRANKWU »

image 寫:
FRANKWU 寫:
image 寫:[i 姨好奇中區
歡迎一起來
到時教您怎麼吐
我的意思是 不太可能 比去年衰退10趴的跟成長10趴的 都吐出來一樣的百分比吧?
不一樣
但全科總點數超量時
成長的衰退的通通吐
就是點值不能小於G8G中區設定的點值
所以 如果該科沒有超過去年的 只有成長的吐出來嗎?

其實 就像牙醫 直接告訴我們 有多少錢可以申報 不要一堆指標 反而好控制量

希望台北區就這樣做 點值就不會這麼糟了[/quote]
全科暴量只有妳衰退
謹言
愼行
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 image »

ych 寫:點值就不會這麼糟了
點值要好看很簡單
叫你吐多一點就好了
點值高低沒意義[/quote]
不會 我會調整自己的看診時間讓自己盡量不被刪或刪很少 賺到閒不賺到錢

除非不管成長衰退都吐同一個數額...但我想不可能的 這反而會鼓勵大家亂爆衝量
ych
指導教授
指導教授
文章: 8418
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 8:51 pm
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 4 次

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 ych »

image 寫:
ych 寫:點值就不會這麼糟了
點值要好看很簡單
叫你吐多一點就好了
點值高低沒意義
不會 我會調整自己的看診時間讓自己盡量不被刪或刪很少 賺到閒不賺到錢

除非不管成長衰退都吐同一個數額...但我想不可能的 這反而會鼓勵大家亂爆衝量[/quote]
怎麼吐每科自行決定
本科好像不分衰退與否一樣要吐
就像樓上大大說的
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 image »

ych 寫:
image 寫:
ych 寫:點值就不會這麼糟了
點值要好看很簡單
叫你吐多一點就好了
點值高低沒意義
不會 我會調整自己的看診時間讓自己盡量不被刪或刪很少 賺到閒不賺到錢

除非不管成長衰退都吐同一個數額...但我想不可能的 這反而會鼓勵大家亂爆衝量
怎麼吐每科自行決定
本科好像不分衰退與否一樣要吐
就像樓上大大說的[/quote]
不分衰退與否一樣要吐 比如都吐百分之五

結果大家一定多報個百分之八讓你去扣 成長比人多才划算

我不是中區 但我想不會用這種衰退成長不分的方式吧.... ?
頭像
FRANKWU
R1
R1
文章: 170
註冊時間: 週五 2月 10, 2012 7:39 pm
來自: FORMOSA

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 FRANKWU »

image 寫:
ych 寫:
image 寫:
ych 寫:點值就不會這麼糟了
點值要好看很簡單
叫你吐多一點就好了
點值高低沒意義
不會 我會調整自己的看診時間讓自己盡量不被刪或刪很少 賺到閒不賺到錢

除非不管成長衰退都吐同一個數額...但我想不可能的 這反而會鼓勵大家亂爆衝量
怎麼吐每科自行決定
本科好像不分衰退與否一樣要吐
就像樓上大大說的
不分衰退與否一樣要吐 比如都吐百分之五

結果大家一定多報個百分之八讓你去扣 成長比人多才划算

我不是中區 但我想不會用這種衰退成長不分的方式吧.... ?[/quote]
吃多吐多
吃少吐少
謹言
愼行
頭像
SIMON
部長級
部長級
文章: 6664
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 11:29 am
擁有感謝: 1 次

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 SIMON »

怎麼吐?(中區應該都找的到,每家診所也收的到,但因科別而異)
應該是看幾個指標
@診所申報量
@診所成長率
@其他指標
@都有保護弱勢條款,如每月申報多少以下不扣


這個只是預估點值還沒有扣啦!
真正的點值要和健保局喊價吧,
看最後多少,換算各科是否有超量,才決定要吐多少

錢是一定要吐
差別是大家一起分攤還是找少數幾家做肉墊?
年年是好年,
不被病人嫌,
看病不被醃,
快樂勝神仙!
dwanpan
Intern
Intern
文章: 10
註冊時間: 週六 3月 10, 2012 1:33 pm

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 dwanpan »

我也在宜蘭!不過不知道這裡居然算台北分局,剛剛看到東部分局點值還偷開心一下
唉!
hsc35abc
V1
V1
文章: 1290
註冊時間: 週六 4月 12, 2008 1:37 pm

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 hsc35abc »

洗腰子的總額居然比任何一區的總額都還高 (咦) (壓力) (打小人)
macmay
V1
V1
文章: 1464
註冊時間: 週一 7月 27, 2009 7:27 pm

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 macmay »

lionelchiu 寫:
最後一家就會變大戶...所有病人都集中在一家了..... (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
唉! 是都到醫院去了,來診所嫌設備不如醫院(病人很喜歡問,你們為何不進X-光機呀?),只有不耐等時會來診所。 (窮) (窮) (窮)
I guess it comes down to a simple choice, really.
Get busy living or get busy dying.
-電影「刺激1995」-
macmay
V1
V1
文章: 1464
註冊時間: 週一 7月 27, 2009 7:27 pm

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 macmay »

CityHunter88 寫: 以前在 x安醫院 過敏科?
YES!
I guess it comes down to a simple choice, really.
Get busy living or get busy dying.
-電影「刺激1995」-
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1467
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: 【點值】101年第2季西醫基層總額分區預估點值

文章 李誠民 »

最近又提二代健保(從前署長楊抹人稱1.5代,上任時,自稱健保改革為家庭總額計的二代健保,?下任後成為補充健保制,---畫大餅給醫界造成健保虧空更大???!---補充保費制--1.5還是二代???保費卻再選前的保證五年不漲健保費(5.13-4.96%?)國民實質負擔已漲了快一年了,如今不得不承認1.5或二代都是政府騙選票的,政客--羊某人騙人招數,好家在沒當上立委--後補20名,---現世報!!!)
補充保費並未解決健保核心問題,更可怕的是台灣立院通過補充保費也同時通過受刑人納入健保---七萬人是剝奪自由的國民,收入?納歲?只是解決政府財政赤字問題???現在又增加醫生(醫界?)未來的未爆蛋而已----
施理事肇榮醫師意下如何?!--好像是個人與現在上任的衛生署長(__吳三桂?)在去年內科年會私人(?)溝通意見
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」