纏訟21年 蘇建和３人無罪定讞 可聲請補償逾６千萬

[cwhung]

纏訟21年 蘇建和３人無罪定讞可聲請補償逾６千萬
作者： 馮郁容╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年9月1日 上午5:30.

纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審昨天宣判，合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足，判決蘇建和三人無罪；由於再審及再更二審也判三人無罪，依速審法第八條規定，全案定讞。三人未來可依刑事補償法，聲請補償，最高可獲得六千多萬元。

被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪，表示「受害人的人權蕩然無存，加害人的人權，姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後，綁著「冤枉」的白布條，手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」，人民對司法已失去信心。

昨日上午，高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體，也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪，全場民眾「ＹＡ」聲齊出，律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」，隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。

蘇建和哽咽表示，從十九歲到四十一歲，他歷經廿一年纏訟，青春已逝，希望這件冤案能換來更多省思，讓司法更進步。律師團代表蘇友辰則說，感謝法官發揮法律良知，做出扭轉乾坤的判決，期盼往後司法有青天，人間沒冤獄。

合議庭指出，法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準，沒有證據能力，無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證，加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能只有一人，被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，其他凶器迄今沒有出現，合議庭無法作出三人有罪的心證。

蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨，侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀，夫妻命喪黃泉。

現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決，蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後，律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英九等五任法務部長「槍下留人」，檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回，辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時，以王文孝家中葉女皮包為新證據，開啟再審程序。

律師團的委任律師許文彬表示，蘇建和三人將根據刑事補償法，為十一年五個月的看守所和監牢歲月，以最高額每天五千元聲請刑事補償。如獲准，一人可獲兩千多萬賠償金，三人共可獲得六千多萬元。

高院指出，本案從八十九年十一月開始再審程序以來，業經六年以上之審理，期間又經兩次判決無罪，昨再判決無罪，依速審法第八條的規定，已不得上訴最高法院，全案定讞。

.........................................................................................

1. 嫌疑犯有一堆人聲援和關心，但是，被害人的人權在哪裡？
2. 有罪或沒罪？只有神明知道，我們小老百姓是管不著．不過，那六千多萬，可不可以請歷年來參與判案的法官們拿出來賠！別再揩納稅人的錢了！ (打小人)

[doctors]

纏訟21年 蘇建和３人無罪定讞可聲請補償逾６千萬
作者： 馮郁容╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年9月1日 上午5:30.

纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審昨天宣判，合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足，判決蘇建和三人無罪；由於再審及再更二審也判三人無罪，依速審法第八條規定，全案定讞。三人未來可依刑事補償法，聲請補償，最高可獲得六千多萬元。

被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪，表示「受害人的人權蕩然無存，加害人的人權，姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後，綁著「冤枉」的白布條，手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」，人民對司法已失去信心。

昨日上午，高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體，也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪，全場民眾「ＹＡ」聲齊出，律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」，隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。

蘇建和哽咽表示，從十九歲到四十一歲，他歷經廿一年纏訟，青春已逝，希望這件冤案能換來更多省思，讓司法更進步。律師團代表蘇友辰則說，感謝法官發揮法律良知，做出扭轉乾坤的判決，期盼往後司法有青天，人間沒冤獄。

合議庭指出，法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準，沒有證據能力，無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證，加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能只有一人，被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，其他凶器迄今沒有出現，合議庭無法作出三人有罪的心證。

蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨，侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀，夫妻命喪黃泉。

現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決，蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後，律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英九等五任法務部長「槍下留人」，檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回，辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時，以王文孝家中葉女皮包為新證據，開啟再審程序。

律師團的委任律師許文彬表示，蘇建和三人將根據刑事補償法，為十一年五個月的看守所和監牢歲月，以最高額每天五千元聲請刑事補償。如獲准，一人可獲兩千多萬賠償金，三人共可獲得六千多萬元。

高院指出，本案從八十九年十一月開始再審程序以來，業經六年以上之審理，期間又經兩次判決無罪，昨再判決無罪，依速審法第八條的規定，已不得上訴最高法院，全案定讞。

.........................................................................................

1. 嫌疑犯有一堆人聲援和關心，但是，被害人的人權在哪裡？
2. 有罪或沒罪？只有神明知道，我們小老百姓是管不著．不過，那六千多萬，可不可以請歷年來參與判案的法官們拿出來賠！別再揩納稅人的錢了！ (打小人)

+1
叫哪些浪費21年時間的法官們拿出來賠 ! (打小人)

[sa460624]

以上兩位大人，
您們想的美喔！ (挖鼻孔)
當然是有繳稅的賤民出滴！ (打小人) (打小人)

[vinecristine]

纏訟21年 蘇建和３人無罪定讞可聲請補償逾６千萬
作者： 馮郁容╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年9月1日 上午5:30.

纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審昨天宣判，合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足，判決蘇建和三人無罪；由於再審及再更二審也判三人無罪，依速審法第八條規定，全案定讞。三人未來可依刑事補償法，聲請補償，最高可獲得六千多萬元。

被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪，表示「受害人的人權蕩然無存，加害人的人權，姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後，綁著「冤枉」的白布條，手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」，人民對司法已失去信心。

昨日上午，高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體，也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪，全場民眾「ＹＡ」聲齊出，律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」，隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。

蘇建和哽咽表示，從十九歲到四十一歲，他歷經廿一年纏訟，青春已逝，希望這件冤案能換來更多省思，讓司法更進步。律師團代表蘇友辰則說，感謝法官發揮法律良知，做出扭轉乾坤的判決，期盼往後司法有青天，人間沒冤獄。

合議庭指出，法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準，沒有證據能力，無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證，加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能只有一人，被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，其他凶器迄今沒有出現，合議庭無法作出三人有罪的心證。

蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨，侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀，夫妻命喪黃泉。

現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決，蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後，律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英九等五任法務部長「槍下留人」，檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回，辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時，以王文孝家中葉女皮包為新證據，開啟再審程序。

律師團的委任律師許文彬表示，蘇建和三人將根據刑事補償法，為十一年五個月的看守所和監牢歲月，以最高額每天五千元聲請刑事補償。如獲准，一人可獲兩千多萬賠償金，三人共可獲得六千多萬元。

高院指出，本案從八十九年十一月開始再審程序以來，業經六年以上之審理，期間又經兩次判決無罪，昨再判決無罪，依速審法第八條的規定，已不得上訴最高法院，全案定讞。

.........................................................................................

1. 嫌疑犯有一堆人聲援和關心，但是，被害人的人權在哪裡？
2. 有罪或沒罪？只有神明知道，我們小老百姓是管不著．不過，那六千多萬，可不可以請歷年來參與判案的法官們拿出來賠！別再揩納稅人的錢了！ (打小人)

+1
叫哪些浪費21年時間的法官們拿出來賠 ! (打小人)

問題出在哪邊知道嗎?
就是軍方太習慣一下子就把人給槍斃了，所以到最後就無解了!
你關個5,6年水落石出再槍斃會有後面這些事情嗎?

[sucker]

有沒有做只有他們三人心裡知道
司法浪費社會國家資源莫甚於此

[mogysux]

有沒有做只有他們三人心裡知道
司法浪費社會國家資源莫甚於此

有時候被告判無罪
不是沒犯罪而是證據不足

[smallant]

以上兩位大人，
您們想的美喔！ (挖鼻孔)
當然是有繳稅的賤民出滴！ (打小人) (打小人)

超級大正解

[DXE19]

纏訟21年 蘇建和３人無罪定讞可聲請補償逾６千萬
作者： 馮郁容╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年9月1日 上午5:30.

纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審昨天宣判，合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足，判決蘇建和三人無罪；由於再審及再更二審也判三人無罪，依速審法第八條規定，全案定讞。三人未來可依刑事補償法，聲請補償，最高可獲得六千多萬元。

被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪，表示「受害人的人權蕩然無存，加害人的人權，姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後，綁著「冤枉」的白布條，手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」，人民對司法已失去信心。

昨日上午，高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體，也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪，全場民眾「ＹＡ」聲齊出，律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」，隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。

蘇建和哽咽表示，從十九歲到四十一歲，他歷經廿一年纏訟，青春已逝，希望這件冤案能換來更多省思，讓司法更進步。律師團代表蘇友辰則說，感謝法官發揮法律良知，做出扭轉乾坤的判決，期盼往後司法有青天，人間沒冤獄。

合議庭指出，法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準，沒有證據能力，無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證，加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能只有一人，被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，其他凶器迄今沒有出現，合議庭無法作出三人有罪的心證。

蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨，侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀，夫妻命喪黃泉。

現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決，蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後，律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英九等五任法務部長「槍下留人」，檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回，辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時，以王文孝家中葉女皮包為新證據，開啟再審程序。

律師團的委任律師許文彬表示，蘇建和三人將根據刑事補償法，為十一年五個月的看守所和監牢歲月，以最高額每天五千元聲請刑事補償。如獲准，一人可獲兩千多萬賠償金，三人共可獲得六千多萬元。

高院指出，本案從八十九年十一月開始再審程序以來，業經六年以上之審理，期間又經兩次判決無罪，昨再判決無罪，依速審法第八條的規定，已不得上訴最高法院，全案定讞。

.........................................................................................

1. 嫌疑犯有一堆人聲援和關心，但是，被害人的人權在哪裡？
2. 有罪或沒罪？只有神明知道，我們小老百姓是管不著．不過，那六千多萬，可不可以請歷年來參與判案的法官們拿出來賠！別再揩納稅人的錢了！ (打小人)

++++

[該該]

有沒有做只有他們三人心裡知道
司法浪費社會國家資源莫甚於此

有時候被告判無罪
不是沒犯罪而是證據不足

醫生被判有罪只是因為他是醫生

[hitachi]

有沒有做只有他們三人心裡知道
司法浪費社會國家資源莫甚於此

有時候被告判無罪
不是沒犯罪而是證據不足

醫生被判有罪只是因為他是醫生

果然是身份犯

[huangjauwen]

依照鬼島的法官品質
判了無罪..........我才覺得裡面有問題 （賊） （賊） （賊）

[albarto1688]

依照鬼島的法官品質
判了無罪..........我才覺得裡面有問題 （賊） （賊） （賊）

(挖鼻孔)

[jy5358]

有沒有做只有他們三人心裡知道
司法浪費社會國家資源莫甚於此

有時候被告判無罪
不是沒犯罪而是證據不足

如果他們有做,再去領6千萬,實在太沒有天理了,像這種有重大爭議案件,補償金額應該大幅減少,甚至不補償.

[歐伊斯特拉夫]

最該檢討譴責的

警方第一時間採證不足

歐老師的自由心證

當初判決無誤

法官工作 就是

有啥證據 做啥判決

誤判在所難免

他們又不是神 無法確知真相

治爛咖 用重典

所謂廢死刑人士

不過是 一種人云亦云的流行

Where is victim,s justice ???

[flankkimo]

死刑跟無罪差很大
花了21年還是不知道有沒有犯罪
何苦為難要救人的醫生呢