小兒科還值得繼續走下去嗎？

[空空空]

看來似乎先拿兒專比較優...

同意您的看法

[SIMON]

還是要看個人興趣!
但看一下出生率的預測(10年內)和人口老化速度
另外:
小孩:小兒科、ENT、家醫科、內科都可以看
我自己是設定盡量不看一歲以下的小朋友，3個月以下絕不碰
成人+老人:有很多並可以看，特別是慢性病，有不少小兒科醫師DM也做得很好，
ENT大概比較不會去碰慢性病!

還是看你個人!

[SIMON]

另外一個社區可以養的內家科醫師還是比小兒科多!

[Leriex]

兒科還是值得走~!

未來大量人口老化
年老的人口多增多 (這些人大多有慢性病 身體多器官多系統衰退)
醫療負擔會越大 潛在炸彈越來越多
要是我沒記錯的話 65歲以上老人醫療費用是年輕人的6.5倍..
在民粹政治的台灣 健保怎麼可能漲 佔6-7%GDP的醫療支出民眾就有意見了
所以內科會越來越難玩.. (未來官員: 都是你們這些內科醫師沒有好好把關~! 健保才會賠錢 刪刪刪~!!)
你去看一圈急診 現在留滯在急診不就是一堆住不了院的老人嗎?

兒科的好處是病人少有慢性病 大部分體質好
生活型態導致的相關疾病不明顯
急性病感冒腸胃炎居多(virus infection)
只要你善於溝通 會哄家屬 知道他們要什麼 兒科醫師不會太難當
加上少子化的壓力越來越大
兒科的給付"相對"不容易被刪.. 未來還可能加重給付~!

兒科3年兒專拿到後即可到診所當受雇醫師
目前62%的兒科在診所執業(benign stone worm說的)
雖然大部分錢少少的100K-200k 但是生活品質好 生活時間彈性高 (適合女性@@)
內科醫師呢?? 呆在區域醫院居多 開業大部分拼不過ENT以及家醫科..

[polo]

benign stone worm

(爽)

[tom999]

兒科還是值得走~!

未來大量人口老化
年老的人口多增多 (這些人大多有慢性病 身體多器官多系統衰退)
醫療負擔會越大 潛在炸彈越來越多
要是我沒記錯的話 65歲以上老人醫療費用是年輕人的6.5倍..
在民粹政治的台灣 健保怎麼可能漲 佔6-7%GDP的醫療支出民眾就有意見了
所以內科會越來越難玩.. (未來官員: 都是你們這些內科醫師沒有好好把關~! 健保才會賠錢 刪刪刪~!!)
你去看一圈急診 現在留滯在急診不就是一堆住不了院的老人嗎?

兒科的好處是病人少有慢性病 大部分體質好
生活型態導致的相關疾病不明顯
急性病感冒腸胃炎居多(virus infection)
只要你善於溝通 會哄家屬 知道他們要什麼 兒科醫師不會太難當
加上少子化的壓力越來越大
兒科的給付"相對"不容易被刪.. 未來還可能加重給付~!

兒科3年兒專拿到後即可到診所當受雇醫師
目前62%的兒科在診所執業(benign stone worm說的)
雖然大部分錢少少的100K-200k 但是生活品質好 生活時間彈性高 (適合女性@@)
內科醫師呢?? 呆在區域醫院居多 開業大部分拼不過ENT以及家醫科..

冒昧一下.閣下應該不是醫生?

[ent.lin]

如以開業診所來看
兒科開業大小戶差很多
貧富懸殊(奈米和大大戶)
至少我附近人滿為患的都是兒科診所
每一科都可以走下去啦...反正修行在個人好壞天注定

[brian1968]

兒科還是值得走~!

未來大量人口老化
年老的人口多增多 (這些人大多有慢性病 身體多器官多系統衰退)
醫療負擔會越大 潛在炸彈越來越多
要是我沒記錯的話 65歲以上老人醫療費用是年輕人的6.5倍..
在民粹政治的台灣 健保怎麼可能漲 佔6-7%GDP的醫療支出民眾就有意見了
所以內科會越來越難玩.. (未來官員: 都是你們這些內科醫師沒有好好把關~! 健保才會賠錢 刪刪刪~!!)
你去看一圈急診 現在留滯在急診不就是一堆住不了院的老人嗎?

兒科的好處是病人少有慢性病 大部分體質好
生活型態導致的相關疾病不明顯
急性病感冒腸胃炎居多(virus infection)
只要你善於溝通 會哄家屬 知道他們要什麼 兒科醫師不會太難當
加上少子化的壓力越來越大
兒科的給付"相對"不容易被刪.. 未來還可能加重給付~!

兒科3年兒專拿到後即可到診所當受雇醫師
目前62%的兒科在診所執業(benign stone worm說的)
雖然大部分錢少少的100K-200k 但是生活品質好 生活時間彈性高 (適合女性@@)
內科醫師呢?? 呆在區域醫院居多 開業大部分拼不過ENT以及家醫科..

冒昧一下.閣下應該不是醫生?

閣下一定是內科醫師 (爽)

[chienchun]

如以開業診所來看
兒科開業大小戶差很多
貧富懸殊(奈米和大大戶)
至少我附近人滿為患的都是兒科診所
每一科都可以走下去啦...反正修行在個人好壞天注定

我在新北。真的是如此。

[giyilinlee]

想想行醫的初衷為何
可能找到未來的路

[tom999]

兒科還是值得走~!

未來大量人口老化
年老的人口多增多 (這些人大多有慢性病 身體多器官多系統衰退)
醫療負擔會越大 潛在炸彈越來越多
要是我沒記錯的話 65歲以上老人醫療費用是年輕人的6.5倍..
在民粹政治的台灣 健保怎麼可能漲 佔6-7%GDP的醫療支出民眾就有意見了
所以內科會越來越難玩.. (未來官員: 都是你們這些內科醫師沒有好好把關~! 健保才會賠錢 刪刪刪~!!)
你去看一圈急診 現在留滯在急診不就是一堆住不了院的老人嗎?

兒科的好處是病人少有慢性病 大部分體質好
生活型態導致的相關疾病不明顯
急性病感冒腸胃炎居多(virus infection)
只要你善於溝通 會哄家屬 知道他們要什麼 兒科醫師不會太難當
加上少子化的壓力越來越大
兒科的給付"相對"不容易被刪.. 未來還可能加重給付~!

兒科3年兒專拿到後即可到診所當受雇醫師
目前62%的兒科在診所執業(benign stone worm說的)
雖然大部分錢少少的100K-200k 但是生活品質好 生活時間彈性高 (適合女性@@)
內科醫師呢?? 呆在區域醫院居多 開業大部分拼不過ENT以及家醫科..

冒昧一下.閣下應該不是醫生?

閣下一定是內科醫師 (爽)

報告校長學弟.我是小兒科.一開業95%是小朋友.十幾年下來現在是95%成人(60%是50歲以上老人)

[Leriex]

兒科還是值得走~!

未來大量人口老化
年老的人口多增多 (這些人大多有慢性病 身體多器官多系統衰退)
醫療負擔會越大 潛在炸彈越來越多
要是我沒記錯的話 65歲以上老人醫療費用是年輕人的6.5倍..
在民粹政治的台灣 健保怎麼可能漲 佔6-7%GDP的醫療支出民眾就有意見了
所以內科會越來越難玩.. (未來官員: 都是你們這些內科醫師沒有好好把關~! 健保才會賠錢 刪刪刪~!!)
你去看一圈急診 現在留滯在急診不就是一堆住不了院的老人嗎?

兒科的好處是病人少有慢性病 大部分體質好
生活型態導致的相關疾病不明顯
急性病感冒腸胃炎居多(virus infection)
只要你善於溝通 會哄家屬 知道他們要什麼 兒科醫師不會太難當
加上少子化的壓力越來越大
兒科的給付"相對"不容易被刪.. 未來還可能加重給付~!

兒科3年兒專拿到後即可到診所當受雇醫師
目前62%的兒科在診所執業(benign stone worm說的)
雖然大部分錢少少的100K-200k 但是生活品質好 生活時間彈性高 (適合女性@@)
內科醫師呢?? 呆在區域醫院居多 開業大部分拼不過ENT以及家醫科..

冒昧一下.閣下應該不是醫生?

我是資淺小V1
還是我誤會大囉 ?? (濕)

--
最近衝文章中.. 好像要10篇..