Dan Gellies 說：
張教授不愧是美國麻卅Brandeis University畢業的數學大師,
能將每天都會發生癌症病患過世的一個例子,
訴訟成全國屬目的新聞.
我們同情張教授喪妻之痛, 但也應冷靜來分析,
這個案件在邏輯及法律上是否過於荒謬與不合理.
夫妻本應互相扶持與照顧,
無法理解, 張教授在夫人已是癌症最末期了,
才帶夫人求診陳醫師.
張教授有否盡到當先生的責任呢?
這是疏忽還是有意呢?
為何要求償兩百萬元呢?
如果法院認定，因陳醫師未盡說明義務，
判決需賠償一百萬元,
那麽張教授未盡做丈夫之責, 讓夫人得了不治之症,
且到了末期才求診于陳醫師.該當何罪?
檢查官是否應該查查真相,
了解張教授真正的動機為何?
他與夫人生前的關係如何? 外面面交友如何?
退休後, 財務狀況如何?
在許多網站上得知陳醫師不僅是位名醫,
也是一位良醫. 數十年來救人無數.
國家社會本應好好珍惜這種難得的人才.
但如今卻被恐龍法官做出荒謬的判決.
這種判決, 不僅將會影響到陳醫師以後的行醫態度,
也將造成更多醫師的恐懼及出走.
賠上的將是全國人民的醫療及健康.
如果法院認定，因陳醫師未盡說明義務，
判決需賠償一百萬元,
那麽恐龍法官荒謬的判決及
張教授訴訟所造成全國人民的損失, 又該當何罪?
另外, 張教授在夫人已是癌症最末期了,才上門求診,
本來就時日不多, 人走了, 醫生卻成被告.
對陳醫師而言是情何以堪.
陳醫師應可向張教授提出陷害及誣告之訴訟.
要求張教授每一項罪名賠償兩佰萬元之精神及名譽上之損失.
另外,如果士林法院的判決是對的,
依相同的邏輯, 過去數十年來,
修過張教授數學課的學生, 如果認定自已沒把課修好,
本人鼓勵你/妳, 可以儘快向士林法院提出訴訟.
恐龍法官將會認定，因張教授未盡說明義務,
判決需賠償每人一百萬元.
因不符合他所期望的,
張教授也控告士林地院翁偉倫檢察官瀆職.
張教授是否是一位好訟之人, 本人並不清楚.
但網路上有一則以前有關張教授的報導.
張教授曾被曾姓女子誣告性侵,
因不堪其擾而辭去教職且提出告訴.
本人無法理解的是自已若沒錯,
去告人的人為何還要辭職?
身為數學博士及名教授, 張教授應有很好的數理邏輯素養.
本人相信以張教授的學術地位及修養, 他應該很清楚,
這個案子在邏輯上是否說得通,
是否過於荒謬, 而造成一個惡例.
造成全國人民健康的損失, 也浪費廣大社會的資源.
本人誠心的勸導張教授及此案的法官,
對陳醫師及社會大眾誠心的道歉. 撤消此案,
且化悲憤為力量, 以自已的能力及經驗,
來從事改善醫生與病患溝通的社會公益活動,
將會對社會及國家有更正面的貢獻.
也將為後人留下好的典範.
這才不虧於當一位學者教授的風範.
蔡正元立委臉書對食道癌一案之轉po文
版主: 版主021
-
CityHunter88
- V4
- 文章: 4264
- 註冊時間: 週五 4月 18, 2008 9:58 pm
- 來自: 澳客村
- 表達感謝: 6 次
- 擁有感謝: 1 次
Re: 蔡正元立委臉書對食道癌一案之轉po文
人生有三苦：
一苦是，你得不到，所以你覺得痛苦；
二苦是，你付出了許多代價，得到了，卻不過如此，所以你覺得痛苦；
三苦是，你輕易放棄了，後來卻發現，原來它在你生命中是那麼重要，所以你覺得痛苦
一苦是，你得不到，所以你覺得痛苦；
二苦是，你付出了許多代價，得到了，卻不過如此，所以你覺得痛苦；
三苦是，你輕易放棄了，後來卻發現，原來它在你生命中是那麼重要，所以你覺得痛苦
-
壞人卡
- V3
- 文章: 3015
- 註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
- 來自: 桃花島 桃花村5號
-
DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 蔡正元立委臉書對食道癌一案之轉po文
健保給付及醫院敍薪制度，讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置，自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時，一般按規矩申報的小診所常受無妄之災，因為審查醫師為了有核刪業績，就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭，因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了，常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛，被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時，一般按規矩申報的小診所常受無妄之災，因為審查醫師為了有核刪業績，就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭，因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了，常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛，被刪者憤怒。
-
auricle
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
-
hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2848
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
-
X-MAN
- 部長級
- 文章: 7012
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm
Re: 蔡正元立委臉書對食道癌一案之轉po文
蔡正元應該知道訴諸於情理於事無補,張教授之所以訴諸於法是因為我們法律制度是與張教授站在同一邊,這就是為什麼不只是提到張教授也提到審判法官.
就等你修法成功.
就等你修法成功.
-
huangjauwen
- 指導教授
- 文章: 9419
- 註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
- 來自: 桃園
-
壞人卡
- V3
- 文章: 3015
- 註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
- 來自: 桃花島 桃花村5號
-
davidc96
- Intern
- 文章: 48
- 註冊時間: 週二 3月 27, 2012 8:15 am
- 聯繫:
Re: 蔡正元立委臉書對食道癌一案之轉po文
我覺得是法官的問題咧 !X-MAN 寫:蔡正元應該知道訴諸於情理於事無補,張教授之所以訴諸於法是因為我們法律制度是與張教授站在同一邊,這就是為什麼不只是提到張教授也提到審判法官.
就等你修法成功.
台灣法官的素養與能力太差.
搞不清楚就亂判的一堆.
然後加一句: 還可以上訴.
好像就不甘他的事!
至於張教授, 一種米養百種人,
你無法去要求兩千多萬的台灣人都有一定的水準.
但我們可以要求司法人員, 要有一定的水準!
司法素質如何提升,
制度如何改進.
才是我們要努力的目標 !
-
ortho
- CR
- 文章: 941
- 註冊時間: 週四 5月 21, 2009 4:21 pm
- 來自: 高雄市內的偏遠地區