衛署架雲端 病歷上傳

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 3/34412948

【陳麗婷╱台北報導】衛生署長邱文達昨宣布將推動健康雲雲端資訊庫，在患者同意下，醫院可傳輸患者病歷到衛生署架構的雲端資訊庫，日後患者到他院就醫，他院醫師即可據此掌握其病情；民眾也能隨時上該資訊庫查詢自己病史、用藥等紀錄，跨院就醫也更方便。衛生署預定今年底前在北、中、南、東各選一家醫院試辦，明年底前全面上路。


--------------------------------------------------------------------------------


邱文達昨表示，衛生署已在推動電子病歷，未來加入健康雲雲端資訊庫的醫院，須具備製作電子病歷能力。衛生署資訊中心主任許明輝指全台五百多家醫院，已有約兩百四十家有製作電子病歷能力。


明年底前上路

邱文達說，健康雲是希望透過網路，讓民眾了解自己就醫紀錄，讓跨院、跨縣市就醫更加方便，今年底前會在北、中、南、東各選擇一家醫院試辦，明年底前推行全台，但要實施的醫院目前尚無腹案。
許明輝解釋，此計劃主要參考澳洲政府建構的個人健康紀錄，例如民眾先申請一個帳號，到Ａ醫院就醫時，可要求將病歷資料上傳到此網路，往後到Ｂ醫院，經由民眾授權，醫師即可看到其在Ａ醫院就醫紀錄。


隨時查詢病史

民眾也可透過專屬密碼，隨時上此資訊庫查詢自己病史、用藥紀錄等。
已推動電子病歷多年的長庚醫院說，衛生署推動健康雲之前，應要確保病人隱私不會外洩，民眾才會同意醫院將病歷上傳。醫療改革團體、醫改會研發組組長朱顯光認為衛生署立意良好，但應有誘因，讓醫院、民眾有意願參與此計劃。許明輝指相關細節還須研議。
民眾李麗君說，將自己病歷放到網路，會擔心被駭客入侵。另名民眾王淑貞說，若政府能建立自己的完整就醫紀錄，會樂觀其成。

[newshine]

真是奇怪
病歷著作權屬於誰的呢
(咦)

憑啥要大家把自己寫的東西
無償放在網路給大家看呢

[image]

真是奇怪
病歷著作權屬於誰的呢
(咦)

憑啥要大家把自己寫的東西
無償放在網路給大家看呢

例如民眾先申請一個帳號，到Ａ醫院就醫時，可要求將病歷資料上傳到此網路，往後到Ｂ醫院，經由民眾授權，醫師即可看到其在Ａ醫院就醫紀錄。

只是提供一個資料庫?....

[amigo]

真是奇怪
病歷著作權屬於誰的呢
(咦)

憑啥要大家把自己寫的東西
無償放在網路給大家看呢

到時候如果強制執行必須上傳雲端的話
可否只上傳診斷、處置跟用藥還有檢驗等數據？

至於病歷中醫生自己的thinking process，應該不要上傳。

[lupin]

我一直在想，為何每家麵包蛋糕店飲料店的配方不用公布，醫師的處方籤就不是智慧財產嗎？民眾有知的權利，為何只有用在醫師身上？很多患者拿到藥單後就直接到藥房包藥省錢，吃出問題後又回來找醫師善後。醫師也太被糟蹋了吧！

[newshine]

真是奇怪
病歷著作權屬於誰的呢
(咦)

憑啥要大家把自己寫的東西
無償放在網路給大家看呢

到時候如果強制執行必須上傳雲端的話
可否只上傳診斷、處置跟用藥還有檢驗等數據？

至於病歷中醫生自己的thinking process，應該不要上傳。

處置與用藥
也是屬於個人智慧財產權啊
(壓力) (壓力) (壓力)

[image]

我一直在想，為何每家麵包蛋糕店飲料店的配方不用公布，醫師的處方籤就不是智慧財產嗎？民眾有知的權利，為何只有用在醫師身上？很多患者拿到藥單後就直接到藥房包藥省錢，吃出問題後又回來找醫師善後。醫師也太被糟蹋了吧！

全世界都是釋出的啊 病人有權知道它吃什麼藥.........

[brian1968]

我一直在想，為何每家麵包蛋糕店飲料店的配方不用公布，醫師的處方籤就不是智慧財產嗎？民眾有知的權利，為何只有用在醫師身上？很多患者拿到藥單後就直接到藥房包藥省錢，吃出問題後又回來找醫師善後。醫師也太被糟蹋了吧！

因為大老已植物話 (咦)

[newshine]

個人認為
頂多先從影像PACS的資料上傳
最多加上檢驗科的生化血液檢查的資料
這樣就好啦
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[image]

個人認為
頂多先從影像PACS的資料上傳
最多加上檢驗科的生化血液檢查的資料
這樣就好啦
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

處方簽病歷不可能不上傳的 因為病人本來就要的到

我想到的問題應該是 第一 醫療院所多出的成本誰付?病歷影印是要幾百元的

第二 看起來醫師無權上傳或閱讀病人的資料~除非病人同意 問題來了...那建構這個網站的衛生署有沒有權利偷看或使用呢?如果資料被盜 病人可以請求賠償嗎?

[lupin]

未來販賣個人資料的組織，將可以多了「販賣個人醫療病歷」「販賣個人醫療雲端帳號密碼」的新業務 (完美計劃)

醫療雲端的資訊安全，敢公開宣稱超越yahoo嗎？ (爽)

來源：
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=74938

Yahoo證實網站安全漏洞造成45萬筆帳號外洩
文/陳曉莉 (編譯) 2012-07-13


資安業者批評，以Yahoo如此規模的網站，竟然會將使用者的帳號及密碼以明文的方式儲存，而且駭客只透過簡單的資料隱碼攻擊就得手，如果集結專業人士帳號的Yahoo Voices都這麼容易被駭，那麼Yahoo的其他服務似乎也岌岌可危。

一個名為D33D的駭客公司周三（7/11）公布了逾45萬筆從Yahoo竊取的帳號與密碼，Yahoo隔天即證實了此事，被駭的是專門讓自由作家出版文章、影片及照片的Yahoo Voices伺服器。

Yahoo於聲明中指出，Contributor Network上含有約45萬筆Yahoo及其他業者的使用者名稱與密碼被駭，但被駭的是老舊檔案，其中只有5%的Yahoo帳號密碼是有效的，該站已立即修補了導致資料外洩的漏洞，變更受影響的使用者密碼，並知會其他被波及的業者。

Yahoo的Contributor Network為一允許作家及攝影師分享知識及交流的園地，Yahoo Voices則用來集結相關作品，屬於Contributor Network的數位資料庫。由於Yahoo Voices允許使用者以其他業者的郵件帳號作為使用者名稱，因此駭客所公布的內容除了來自Yahoo外，還有10.6萬筆為Gmail帳號、5.5萬筆為Hotmail帳號，以及2.5萬筆的AOL郵件帳號。

D33D利用Yahoo的網頁安全漏洞並透過資料隱碼（SQL injection）技術竊取了檔案，並表示Yahoo的網站伺服器上一直有很多安全漏洞，而且能夠造成比此次更大的傷害，他們希望負責管理此一子網域安全的單位把此一公布視為警惕，而非威脅。

資安業者批評以Yahoo如此規模的網站，竟然會將使用者的帳號及密碼以明文的方式儲存，而且駭客只透過簡單的資料隱碼攻擊就得手，如果集結專業人士帳號的Yahoo Voices都這麼容易被駭，那麼Yahoo的其他服務似乎也岌岌可危。

雖然D33D很快就移除了公布帳號的網頁，不過該檔案已出現在P2P網路上，可能淪為其他駭客的目標。專門偵測惡意程式的Sucuri則開闢了一個網頁以協助使用者確認自己的帳號是否遭竊。（編譯/陳曉莉）

[image]

個人認為
頂多先從影像PACS的資料上傳
最多加上檢驗科的生化血液檢查的資料
這樣就好啦
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

處方簽病歷不可能不上傳的 因為病人本來就要的到

我想到的問題應該是 第一 醫療院所多出的成本誰付?病歷影印是要幾百元的

第二 看起來醫師無權上傳或閱讀病人的資料~除非病人同意 問題來了...那建構這個網站的衛生署有沒有權利偷看或使用呢?如果資料被盜 病人可以請求賠償嗎?

醫師應該嚴格要求第一點 不要自己貼錢(那200多家醫院是誰?!抓耙子 (打小人) )

第二點主要是病人的權益受損 不用多管 但要提醒病人

(其實等著看哪天衛生署長因為資料外洩下台也不錯啊 (爽) )

[newshine]

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料

對於病人來說
簡直是恐怖的很

而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失

嘿嘿嘿

[brian1968]

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料

對於病人來說
簡直是恐怖的很

而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失

嘿嘿嘿

台灣政府夠格講資安嗎 (偽可愛)

[空空空]

自己花錢買電子病歷的主機、軟體、每年要繳維護費用、網路費用......
一年N萬，每年都要繳......

繳了以後，......

抵制電子病歷

[image]

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料

對於病人來說
簡直是恐怖的很

而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失

嘿嘿嘿

那是病人跟政府的事

我們是無辜的第三者

[image]

自己花錢買電子病歷的主機、軟體、每年要繳維護費用、網路費用......
一年N萬，每年都要繳......

繳了以後，......

抵制電子病歷

這才是重點 而且 上傳要時間啊 為什麼影印病歷要做工的工錢 上傳病歷不用?(而且成本比影印機貴? (打小人) )

(如果是"總額裡出" 等於賴帳)

[jeffery]

未來販賣個人資料的組織，將可以多了「販賣個人醫療病歷」「販賣個人醫療雲端帳號密碼」的新業務 (完美計劃)

醫療雲端的資訊安全，敢公開宣稱超越yahoo嗎？ (爽)

資安業者批評以Yahoo如此規模的網站，竟然會將使用者的帳號及密碼以明文的方式儲存，而且駭客只透過簡單的資料隱碼攻擊就得手，如果集結專業人士帳號的Yahoo Voices都這麼容易被駭，那麼Yahoo的其他服務似乎也岌岌可危。

(挖鼻孔) 以後問題叢生 (怕怕)

[mogysux]

內行的人都知道民間花點錢.徵信社還是有辦法拿到個資
國稅局調閱人民病歷也說算合法

現在再搞這"雲端病歷上傳"
那不就是像電影"全民公敵"?

只要有心的話
大家的就醫資料都可以曝光
因為"有心人"要盜取或調閱的話.就是易如反掌

何況本國公務人員的辦事效率及守法程度有多少可信度?
公家機關有能力阻擋駭客侵入嗎?
這種雲端病歷資料庫會能有多少加密效果
大家心知肚明.
換句話說...搞下去就是人人沒有隱私的新世界

但回過頭來說
個人認為何須醫師團體以"醫師立場"去抗議或反應
反而會陷入狗咬呂洞賓的處境.容易被社會大眾誤認是有"私心"及利益操作
大家何必替人揹黑鍋苦著急?

早晚民眾會發現這種效應
當民眾驚覺自己一點都沒秘密了.
所有最隱私的個人資料別人都可以輕易掌握
像透明人般沒防備.自己就會去抗議

人民的力量比佔一小撮人的醫師團體強太多
讓民眾自個兒去操心吧

[image]

未來販賣個人資料的組織，將可以多了「販賣個人醫療病歷」「販賣個人醫療雲端帳號密碼」的新業務 (完美計劃)

醫療雲端的資訊安全，敢公開宣稱超越yahoo嗎？ (爽)

資安業者批評以Yahoo如此規模的網站，竟然會將使用者的帳號及密碼以明文的方式儲存，而且駭客只透過簡單的資料隱碼攻擊就得手，如果集結專業人士帳號的Yahoo Voices都這麼容易被駭，那麼Yahoo的其他服務似乎也岌岌可危。

(挖鼻孔) 以後問題叢生 (怕怕)

那是衛生署的事

他們敢架這樣的資料庫 就要自己負責

我們樂觀其成....只是請付上傳的工資就好(訂價要醫師同意 不要用2元5元這種侮辱人的價碼 也不要用健保賴帳~ 當時協商總額可沒這筆錢)

沒錢就請病人自付50元上傳費 (或者也可以200請病歷影印自己上傳給他很信任的衛生署)

[施肇榮]

我一直在想，為何每家麵包蛋糕店飲料店的配方不用公布，醫師的處方籤就不是智慧財產嗎？民眾有知的權利，為何只有用在醫師身上？很多患者拿到藥單後就直接到藥房包藥省錢，吃出問題後又回來找醫師善後。醫師也太被糟蹋了吧！

全世界都是釋出的啊 病人有權知道它吃什麼藥.........

+1

[施肇榮]

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料
對於病人來說
簡直是恐怖的很
而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失
嘿嘿嘿

病人的病程紀錄及隱私
依法醫師有保存及保密的義務
只要法律能精確的切割醫師上述的責任以後
我管它
病歷資料是否會外洩
是否會造成國家安全的損失

[image]

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料
對於病人來說
簡直是恐怖的很
而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失
嘿嘿嘿

病人的病程紀錄及隱私
依法醫師有保存及保密的義務
只要法律能精確的切割醫師上述的責任以後
我管它
病歷資料是否會外洩
是否會造成國家安全的損失

我只管電子病歷建置成本跟上傳的成本誰付

覺得比較好的是 病人自己加50或100取得電子病歷光碟

之後回家自己好好的考慮要不要上傳到衛生署的那個資料庫裡 或是想上傳到哪個自己決的比衛生署安全的雲端裡 就跟一般其他資料上傳依樣

依衛生署的做法 既然不強迫 不跟健保給付掛勾 現在手機越來越發達 資料隨時可以從手機調出來 根本不一定要上傳衛生署的(他有比siri可靠好用嗎?)

[Aprotinin]

衛鼠雲端的加密和安全性根本不必做
因為他有打不還手罵不還口的健保體制下的醫師可以賴

他只要回答說：是上傳資料的醫師電腦被駭，我們雲端可是安全的很即可
到了法院，法官還要醫師舉證電腦沒有被駭
（比證明被駭還困難）
以後醫師門又多了一條常業罪名：侵犯個人隱私、利用個資牟利etc

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料
對於病人來說
簡直是恐怖的很
而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失
嘿嘿嘿

病人的病程紀錄及隱私
依法醫師有保存及保密的義務
只要法律能精確的切割醫師上述的責任以後
我管它
病歷資料是否會外洩
是否會造成國家安全的損失

[pedi]

我一直在想，為何每家麵包蛋糕店飲料店的配方不用公布，醫師的處方籤就不是智慧財產嗎？民眾有知的權利，為何只有用在醫師身上？很多患者拿到藥單後就直接到藥房包藥省錢，吃出問題後又回來找醫師善後。醫師也太被糟蹋了吧！

全世界都是釋出的啊 病人有權知道它吃什麼藥.........

+1

處方釋出 跟電子病歷 應該是兩回事吧

[mowball]

愛滋病患患者資料也會同步上傳嗎?? (咦)

[image]

所以 我的方法最好 給光碟(上傳哪裡 醫師不鼓勵也不禁止)最保險 (爽)

衛鼠雲端的加密和安全性根本不必做
因為他有打不還手罵不還口的健保體制下的醫師可以賴

他只要回答說：是上傳資料的醫師電腦被駭，我們雲端可是安全的很即可
到了法院，法官還要醫師舉證電腦沒有被駭
（比證明被駭還困難）
以後醫師門又多了一條常業罪名：侵犯個人隱私、利用個資牟利etc

最恐怖的還有
保險公司
只要獲得病人授權
就可以直接進去看所有的相關資料
對於病人來說
簡直是恐怖的很
而且萬一病歷資料外洩
造成國家安全的損失
嘿嘿嘿

病人的病程紀錄及隱私
依法醫師有保存及保密的義務
只要法律能精確的切割醫師上述的責任以後
我管它
病歷資料是否會外洩
是否會造成國家安全的損失

[514]

除非法律強制 and 病患同意, 不然,偶是甘地的信徒.

[superdog]

我只管電子病歷建置成本跟上傳的成本誰付

覺得比較好的是 病人自己加50或100取得電子病歷光碟

之後回家自己好好的考慮要不要上傳到衛生署的那個資料庫裡 或是想上傳到哪個自己決的比衛生署安全的雲端裡 就跟一般其他資料上傳依樣

依衛生署的做法 既然不強迫 不跟健保給付掛勾 現在手機越來越發達 資料隨時可以從手機調出來 根本不一定要上傳衛生署的(他有比siri可靠好用嗎?)

我只管電子病歷建置成本跟上傳的成本誰付

[hitachi]

只有兩個問題
1。上傳成本應由衛生署負擔
2。病歷外洩應由衛生署負責

其他……
管他去死 (挖鼻孔)