朱敬一：韓國未必比台灣強

[小水滴]

─專訪國科會主委朱敬一之二（中央社記者林孟汝台北29日電）行政院國家科學委員會主任委員朱敬一表示，台灣應該往創新的路線走，未必要跟隨韓國成熟的ICT（資通訊）產業的路線，「台灣不必然會落後韓國」。
一向是台灣競爭對手的南韓，1997年亞洲金融風暴後，進行改革，每人GDP（國內生產毛額）在2004年追過台灣，2010年正式超過2萬美元。同時，台韓出口差距逐步擴大，而三星、LG的崛起，讓台灣產業面臨壓力。
朱敬一引述宏碁創辦人施振榮的觀點說，「目標很清楚的事情，需要兵團作戰；目標不很清楚的事，要敏銳的切入」。例如「雲端」，就屬於後者。 他表示，韓國的優點在於它是個集結非常銳利的兵團，他們的政府也是傾全力幫助；但台灣不是這樣，台灣從來就不是銳利的兵團，台灣的好處是很敏銳，對商機的反應很快。 另外，曾擔任新加坡產業發展顧問的中央研究院院士王佑曾，也不是很認同韓國的發展模式。
朱敬一解釋，現在的韓國有點像是20年前的日本，產業發展很強，每個領域都整合的非常好，就像20年前的日本，不管是資訊電子產業Sony（新力）、Sharp（夏普），或是汽車工業Toyota（豐田）、Nissan（日產）各方面都非常強，但都是已經成熟的技術產業，沒有原創性。
王佑曾認為，學習成熟技術再加以改造（acquire and improve），這樣雖很容易成功，但會使未來經濟發展停滯。建議台灣的經濟發展模式可以效法國土小但GDP排名全球前10的瑞士，具有多樣且國際性的產業，而且創新力量十足。
朱敬一認為，台積電下一個世代製程集合記憶、邏輯合在一起的3D堆疊技術，不見得會打輸三星，台積電是有可能戰勝的。
另外，未來台灣最有利基的產業，還是在雲端。他舉例說，台灣在醫療雲有絕佳的優勢，台灣是全世界少有實施全民健保的國家，有1300萬人強制投保，目前每個人都已累積13年的電子資料檔案，這個資料庫是做醫療雲最好的背景，沒有這個資料庫，不可能做遠距照護及藥物影響評估。
如果台灣能夠將醫療雲這商業模式（Business Model）做好的話，將來可以把這個模式賣給香港、新加坡、上海等地區。這是因為台灣在ICT科技上有優勢，將ICT優勢結合醫療，就是醫療雲，結合農產品履歷，就是農產品履歷雲，這些都是台灣的優勢，也是未來產業發展的潛在利基。1010729
（中央社記者謝佳璋攝 101年7月29日）

[hitachi]

台灣什麼都比韓國強
就單一個「官員比韓國爛」
上台欺世
下台盜名

光這一條就把祖產全敗光了 (挖鼻孔)

另外，就是「初一十五不一樣，看到權貴就轉彎」的司法
……
再po就變「憤青」了……快去休息一下好了…… （賊）

[ariantseng]

台灣真的比韓國強,

真的!

嘴砲自high比韓國強!

台灣什麼都比韓國強
就單一個「官員比韓國爛」
上台欺世
下台盜名

光這一條就把祖產全敗光了 (挖鼻孔)

另外，就是「初一十五不一樣，看到權貴就轉彎」的司法
……
再po就變「憤青」了……快去休息一下好了…… （賊）

[desktop]

比韓國會放屁

[forester]

韓國官員鑒於首爾
人口飽和房價過高
決議遷都到世宗市
(好像是2012還13)
他們不會考慮自己
買在首爾的房會跌
單就這點就強百倍

[jack001]

嘴砲官員

[brian1968]

http://blog.udn.com/leepe/5254963

http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=501&id=1555

[lionelchiu]

─專訪國科會主委朱敬一之二（中央社記者林孟汝台北29日電）行政院國家科學委員會主任委員朱敬一表示，台灣應該往創新的路線走，未必要跟隨韓國成熟的ICT（資通訊）產業的路線，「台灣不必然會落後韓國」。
一向是台灣競爭對手的南韓，1997年亞洲金融風暴後，進行改革，每人GDP（國內生產毛額）在2004年追過台灣，2010年正式超過2萬美元。同時，台韓出口差距逐步擴大，而三星、LG的崛起，讓台灣產業面臨壓力。
朱敬一引述宏碁創辦人施振榮的觀點說，「目標很清楚的事情，需要兵團作戰；目標不很清楚的事，要敏銳的切入」。例如「雲端」，就屬於後者。 他表示，韓國的優點在於它是個集結非常銳利的兵團，他們的政府也是傾全力幫助；但台灣不是這樣，台灣從來就不是銳利的兵團，台灣的好處是很敏銳，對商機的反應很快。 另外，曾擔任新加坡產業發展顧問的中央研究院院士王佑曾，也不是很認同韓國的發展模式。
朱敬一解釋，現在的韓國有點像是20年前的日本，產業發展很強，每個領域都整合的非常好，就像20年前的日本，不管是資訊電子產業Sony（新力）、Sharp（夏普），或是汽車工業Toyota（豐田）、Nissan（日產）各方面都非常強，但都是已經成熟的技術產業，沒有原創性。
王佑曾認為，學習成熟技術再加以改造（acquire and improve），這樣雖很容易成功，但會使未來經濟發展停滯。建議台灣的經濟發展模式可以效法國土小但GDP排名全球前10的瑞士，具有多樣且國際性的產業，而且創新力量十足。
朱敬一認為，台積電下一個世代製程集合記憶、邏輯合在一起的3D堆疊技術，不見得會打輸三星，台積電是有可能戰勝的。
另外，未來台灣最有利基的產業，還是在雲端。他舉例說，台灣在醫療雲有絕佳的優勢，台灣是全世界少有實施全民健保的國家，有1300萬人強制投保，目前每個人都已累積13年的電子資料檔案，這個資料庫是做醫療雲最好的背景，沒有這個資料庫，不可能做遠距照護及藥物影響評估。
如果台灣能夠將醫療雲這商業模式（Business Model）做好的話，將來可以把這個模式賣給香港、新加坡、上海等地區。這是因為台灣在ICT科技上有優勢，將ICT優勢結合醫療，就是醫療雲，結合農產品履歷，就是農產品履歷雲，這些都是台灣的優勢，也是未來產業發展的潛在利基。1010729
（中央社記者謝佳璋攝 101年7月29日）

把健保局的資料庫當成優勢? 太可笑了吧
健保局的資料庫的資料能信嗎?
錯把劣勢當優勢，難怪台灣都輸韓國

[jesuischinoise]

健保的不當刪核造成資料庫嚴重畸形
請朱先生先了解一下健保運作方式再來說話

[image]

馬跟前的紅人都是醬 具有跟主子一樣自我感覺良好的特質 （無盡漩渦）

[colonel]

夜郎自大