關於我國醫學美容的評鑑認證制度之我見-- 徵求增修意見，投書媒體，徵求連署

[image]

弟原意也不是支持認證 只是順其勢而講要認證的話該當如何才公平。可以把認證刪掉 我不反對

全世界沒有不準或故意阻礙有執照的醫師走醫美的

因為很多醫美美學的要求不比醫學專業少 比如打玻尿酸 美學比醫學重要 請問美學是要怎麼認證啊~病人自己會選擇適合自己的 只要不是密醫 用沒核准的產品(台灣多嗎?對了 用沒核准的矽膠隆乳是哪科醫師啊?) 衛生署多管實在是吃飽太閒 (挖鼻孔)

[docs]

站在醫師的利益面，去論述聯署、投書媒體


引來民粹，只會有反效果。


而且您提到認證的部分，我個人比較存保留的態度
為什麼要認證呢?誰有這權力能力認證呢?
訴求應該是回歸醫師法--擁有醫師執照，即可進行醫療行為。才是吧!

為什麼訴求是要認證呢?

------------------------------------

[fusheng8889]

弟前文有說明，認證這段是順著衛署作法而談下去的，意思是即使要評鑑也不能以科別為限。我會思考把內容修改成，「醫美評鑑由政府介入是舉世無雙的作法，衛生署不應介入這項評鑑，皮膚科或整外醫學會要辦評鑑是各個人民團體的自由，但政府不應背書。」
要辦評鑑，各個團體可以喊爽的，政府介入醫美評鑑是過頭了。

[rickspringfield]

as good as prostitute legalization
could it be practical?

[jesuischinoise]

不建議投書媒體

投書媒體只會讓原本可以調整的事情，變成一發不可收拾

因為你的訴求牴觸了民粹。

台灣的民粹是不講公平正義，而只是單純的自私而已。

投書媒體只會讓原本可以調整的事情，變成一發不可收拾
請用私下運作的方式
絕對不要投書媒體，把民粹帶到這件事

+1
到時候反而會變的不可收拾
只會被說是既得利益者想維護自己權益

[lijen]

站在醫師的利益面，去論述聯署、投書媒體


引來民粹，只會有反效果。


而且您提到認證的部分，我個人比較存保留的態度
為什麼要認證呢?誰有這權力能力認證呢?
訴求應該是回歸醫師法--擁有醫師執照，即可進行醫療行為。才是吧!

為什麼訴求是要認證呢?

我覺得要說服民眾
有心臟專科，神經專科等各種專科
民眾會認為有某個專科的醫師代表是對這方面比較專門

為什麼醫學美容就是不需要專科就可以搞？
的確只要有醫師執照就可以從事醫美等業務並不違法
但是民眾不會想聽是否違法

況且醫美的糾紛越來越多
醫改會等團體都已經在和要管理了

當然我們會主張這讓市場機制來決定
可是市場機制還要搭配資訊和情報的公開
就是你這個醫師接受過多少教育訓練，怎樣的認證
現在各種美容醫學會，民眾看起來一頭霧水，怎麼知道誰好誰壞？
衛生署要搞認證和資訊公開，我想這應該也是他們可以做而且不違法的手段

如果要發表文章說醫美認證是錯的
應該是訴求對民眾消費者來說
沒有認證比有衛生署介入認證來的好
而不是訴求是否違法

[lupin]

其他行業有搞什麼認證嗎？有！餐飲業最多，但現在大家都知道，xx協會XX學會推薦認證，XX新聞報導採訪等，都是要捐錢買來的。認證只代表有捐錢，不代表有品質。如果民眾有知的權利，法官要不要也來認證，每人身上別個識別證：『菜鳥法官(畢業一年）』『資深法官(10年)』。醫師們要不要認證？
這件事情很清楚，認證及之後可能強推的資格限制，都是以限制醫師選擇把醫師趕回健保體系的手段而已，其他說法都是經過包裝巧飾的藉口，甚至更深一層的箝制控制分一杯羹等。跟他一起起舞，就陷入預設好的陷阱。鑑往知來，很多嚴重侵害醫師權利的事情，在一開始沒有阻斷，以後就兵敗如山倒，醫藥分業不是嗎？現在看起來只是「認證」、「評鑑」，大家真的單純到以為「就只是這樣」嗎？
就這件事而言，大家的討論絕對不是多慮。
箝制人民自由的事情，只有訴諸法律解決，跟他們辯，說得贏嗎？說贏了又如何？他怕你嗎？他們只怕長官和法律。醫美診所評鑑如果通過，可以預期的是以後會強推所有診所評鑑。

[image]

站在醫師的利益面，去論述聯署、投書媒體


引來民粹，只會有反效果。


而且您提到認證的部分，我個人比較存保留的態度
為什麼要認證呢?誰有這權力能力認證呢?
訴求應該是回歸醫師法--擁有醫師執照，即可進行醫療行為。才是吧!

為什麼訴求是要認證呢?

我覺得要說服民眾
有心臟專科，神經專科等各種專科
民眾會認為有某個專科的醫師代表是對這方面比較專門

為什麼醫學美容就是不需要專科就可以搞？
的確只要有醫師執照就可以從事醫美等業務並不違法
但是民眾不會想聽是否違法

況且醫美的糾紛越來越多
醫改會等團體都已經在和要管理了

當然我們會主張這讓市場機制來決定
可是市場機制還要搭配資訊和情報的公開
就是你這個醫師接受過多少教育訓練，怎樣的認證
現在各種美容醫學會，民眾看起來一頭霧水，怎麼知道誰好誰壞？
衛生署要搞認證和資訊公開，我想這應該也是他們可以做而且不違法的手段

如果要發表文章說醫美認證是錯的
應該是訴求對民眾消費者來說
沒有認證比有衛生署介入認證來的好
而不是訴求是否違法

因為美感無法認證 而關於醫療的認證已經表現在專科訓練的認證上

醫美的糾紛越來越多(醫改會等團體什麼都要管 不作秀怎騙捐款) 是因為"客人"跟"病人"本就不同的人格特質 還有業務(項目跟總數)高速的成長 客訴當然也成比例成長....

[jesuischinoise]

為什麼不需要專科就可以搞
我覺得很簡單
因為醫美新的技術/器材推陳出新的時間很短
評鑑認證只能規範舊的不能規範新的
除了讓評鑑機關賺一筆認證費用外
對於品質的把關沒有什麼意義

[hitachi]

當政府壓迫醫美時，我沒出聲，因為我不是醫美
當政府限制選科壓迫醫學生時，我沒出聲，因為我不是醫學生
當政府壓迫診所時，我沒出聲，因為我不是開業醫
當政府衝向我時，我的身旁，已經沒有盟友
一無所有，在北監裡，悔恨著過去

加油

[leonhong]

當政府壓迫醫美時，我沒出聲，因為我不是醫美
當政府限制選科壓迫醫學生時，我沒出聲，因為我不是醫學生
當政府壓迫診所時，我沒出聲，因為我不是開業醫
當政府衝向我時，我的身旁，已經沒有盟友
一無所有，在北監裡，悔恨著過去

加油

I come, I speak, I regret.

I am fully distressed now.

Nothing will change, so let it be. (沒什麼嘛)