搶救健保 陳揆倡保大不保小 ~前健保局長：大小如何認定?

[newshine]

往另一個角度想
現在診所太多的原因是什麼 ？

如果說，醫院的待遇可以變好 (如果保大不保小能使醫院醫師的待遇改善的話)
或許想開業的意願就會降低
不是嗎？

請看康健雜誌
裡面有寫到
大醫院拼命變大
錢越賺越多
但是人事費用比率卻越來越低
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

有嗎?

數據在哪裡?那台大榮總何以陷入虧損邊緣?這兩家不也是越來越大?

人事費用比率越來越低不代表越來越好賺 也可能是越來越難賺

自己買來看吧
(眼汪汪)

[kwojohn]

由醫師判定
判定錯誤，刑法伺候... (打小人) (打小人) (打小人)

[pedi]

我覺得大病小病的問題不難處理

比較困難的是 「慢性病」 這一塊

[image]

往另一個角度想
現在診所太多的原因是什麼 ？

如果說，醫院的待遇可以變好 (如果保大不保小能使醫院醫師的待遇改善的話)
或許想開業的意願就會降低
不是嗎？

請看康健雜誌
裡面有寫到
大醫院拼命變大
錢越賺越多
但是人事費用比率卻越來越低
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

有嗎?

數據在哪裡?那台大榮總何以陷入虧損邊緣?這兩家不也是越來越大?

人事費用比率越來越低不代表越來越好賺 也可能是越來越難賺

自己買來看吧
(眼汪汪)

有合理解釋這兩樣我就買來看(沒有嗎?)

不然數據查就有了

重點不是數據 是如何解讀

[woodatwan]

我認為
什麼都給牠飽啦
但規定個人終生醫療總額制〈必要時得採浮動機制〉
對不起，您的總額用完！
往後看病一律自費！
總額沒用完，當做遺產〈政府缺錢，須繳遺產稅〉，傳給下一代！！

這個想法不錯。

要不然，就是每人每年有一定額度，超出就要自己付錢。

第三個可能，則是把每種病都標記點數，小病小點數，大病大點數。點數用完，就開始自付費用。

以上想法還很粗略，但大家集思廣益，改革就可以開始。

[leonhong]

大小如何認定?

一般不是都用比的嗎？ (害羞扭扭)
只要像一般民間醫療保險一樣規定清楚，哪些疾病涵蓋或不涵蓋在給付範圍，有那麼困難嗎？

[wipten]

這種事 醫師袖手旁觀就好