矯正暴牙「技術不良」 長庚、醫師判賠70萬

[k4210]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

1.有打算上訴嗎?
2.若決定上訴，關於三叉神經痛和手術的關連性，應該會是係爭的重點之一吧，
不知院方在這一點上有無對策？

[b6260039]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

1.有打算上訴嗎?
2.若決定上訴，關於三叉神經痛和手術的關連性，應該會是係爭的重點之一吧，
不知院方在這一點上有無對策？

不.４年了.很累

[WINDOW]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

長庚的 顱顏中心是世界級的水準
成大醫院自認有資格來鑑定羅醫師"技術不佳"?
法官也認為:他自己可以跳下來當醫師,然後做得技術比羅醫師好?

這點我也覺得很好笑
成大整外說長庚整外技術不良
感覺像有人說關公不會舞大刀

[ortho]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

長庚的 顱顏中心是世界級的水準
成大醫院自認有資格來鑑定羅醫師"技術不佳"?
法官也認為:他自己可以跳下來當醫師,然後做得技術比羅醫師好?

成大醫院跟長庚醫院自己去喬一喬吧
法官又不懂醫療
只要有能力的醫師鑑定說有問題
法官為何不能判

怎麼喬？我看下一次一定是換成大被砍一刀了！
從此大醫院間互砍，傷痕累累，失血死亡，禍及無辜！

[flankkimo]

成大因為HIV事件也被砍一刀了
看醫學中心互砍

[hitachi]

成大因為HIV事件也被砍一刀了
看醫學中心互砍

中研院士魏福全不是長庚整外嗎??
有幫忙嗎?? (咦)