中研院建議修法 法務部反對

[oldlarge]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7200202.shtml

【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
2012.07.03 03:02 pm

「希望還給醫師一個安心的工作環境，全力搶救病人」

台灣醫療環境正面臨醫事人力分布不均衝擊，內科、外科、婦產科及小兒科等傳統四大科，找不到年輕的住院醫師，出現「四大皆空」重大危機，醫療糾紛頻傳、醫師被求刑也是主因之一。中央研究院今天推出醫療保健政策建議書，建請政府朝「醫療糾紛去刑化」的方向修訂現行法律，希望還給醫師一個安心的工作環境。

建議書總召集人中研院院士、前台大醫學院院長陳定信說，「生病不能等！」將來如果優秀的年輕人不願就讀醫學院，或是就算就讀了，畢業後卻不願到內、外、婦、兒等高風險科別執業，以後國內孕婦恐怕得到東南亞等地生產，「旅遊生產」將成為國人的痛。

這份建議書分健保基本制度、民眾醫療保健相關教育、醫學教育等三個主題，分別由和信醫院院長黃達夫、台灣大學社會系教授陳東昇、陳定信擔任分組召集人。

陳定信表示，這項結合國內數十位各領域專家的研究發現，健保對內、外、婦、兒等高風險、高體力及長時間的醫療科別，給付並不合理，一些剛畢業的醫學系學生因此不太願意跨進這些科，導致醫療人力不足。

他舉婦產科為例，因為少有新人加入，有段時間台灣東部竟只有3名主治醫師執業，日也操、夜也操，每個人都累得像條狗，後來一位醫師選擇搬離東部，一位累出病來，只剩一人醫師堅守崗位，但最後也累到不得不向院長請假休息。陳定信擔心地說，如果連這位婦產科醫師也休長假，東部的孕產婦該怎麼辦？

他認為，年輕醫師不願選內、外、婦、兒及急診等醫療科別，除了醫療給付太低，動輒因醫療糾紛面臨民事及刑事處罰，更是主因。陳定信指出，除了德國，目前全球先進國家都已將醫療糾紛去刑化，台灣不能自外於這個國際潮流。「醫師是救人的職業，救人都來不及了，哪有可能故意害病人？」

法部反對完全除罪化：是否給醫師一個「心安條款」，將舉行公聽會。

【記者董介白/台北報導】

國內醫師出走新加坡當住院醫師，甚或轉往糾紛少的醫療美容，凸顯對醫界環境的不滿，而衛生署在醫界團體倡議下，為避免防禦性醫療行為，提案修正醫療法，打算限縮醫療行為的刑事責任；不過，主管刑法修正的法務部則明確反對「醫師完全除罪化」，至於是否有共識形成給醫師的「心安條款」，法務部6日將邀集醫界及學者舉行公聽會。

在醫界中，有所謂「4大皆空」的說法，意指內、外、婦、兒等專科醫師，因風險高、醫療糾紛多，近年來，加入急診變成「5大皆空」；現行規範醫生的刑責，都是以刑法的業務過失傷害及致死加以處罰，讓醫師對於檢察官的追訴犯罪動作，頗不以為然，甚至因偵辦時間久，動輒要面臨纏訟及衍生的民事賠償，相當感冒。

在過去，醫界即不斷建議修法，希望讓醫師能夠除罪化，以高額民事賠償替代，有醫界建議高額投保，降低理賠的風險，然而，醫療行為的除罪，攸關國人能否接受，也牽動醫師在執行業務時，對於有認識的「過失」，即所謂應注意、能注意、卻未注意的情況下，如果無須負起刑責，如何讓家屬信服。

近年來，醫病關係相當緊張，醫師稍有不慎，很容易成為病患或家屬的被告，醫師為求自保，因而產生防禦性醫療，有關重大的手術決定，都要病患或家屬同意，甚至在告知時，答案通常都模棱兩可，讓處於醫療專業知識不足的病患一方，難以因應。

日前，衛生署以維護醫療品質及促進醫病關係和諧為由，提案修正醫療法第82條，草案內容為「醫事人事執行業務，致病人死傷者，以故意或重大過失為限，負刑事上責任」。

衛生署擬在特別法中限縮醫生的刑事責任，但卻出現一個大問題，法界人士表示，在刑法中，故意等同是殺人，已不在是過失的範圍，且刑法的概念中，並沒有所謂的「重大過失」，也沒有針對特定行業類別之人，設有減輕條款，衛生署打算修醫療法，直接排除醫生過失責任的適用，恐產生公平性及法律體系的疑義。

法務部表示，刑法並無「重大過失」的概念，如何去界定、釐清何謂重大過失，有討論的空間，如果能獲致共識，醫生能夠安慰、民眾就醫時也才能心安。

[cwhung]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7200202.shtml

【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
2012.07.03 03:02 pm

「希望還給醫師一個安心的工作環境，全力搶救病人」

台灣醫療環境正面臨醫事人力分布不均衝擊，內科、外科、婦產科及小兒科等傳統四大科，找不到年輕的住院醫師，出現「四大皆空」重大危機，醫療糾紛頻傳、醫師被求刑也是主因之一。中央研究院今天推出醫療保健政策建議書，建請政府朝「醫療糾紛去刑化」的方向修訂現行法律，希望還給醫師一個安心的工作環境。

建議書總召集人中研院院士、前台大醫學院院長陳定信說，「生病不能等！」將來如果優秀的年輕人不願就讀醫學院，或是就算就讀了，畢業後卻不願到內、外、婦、兒等高風險科別執業，以後國內孕婦恐怕得到東南亞等地生產，「旅遊生產」將成為國人的痛。

這份建議書分健保基本制度、民眾醫療保健相關教育、醫學教育等三個主題，分別由和信醫院院長黃達夫、台灣大學社會系教授陳東昇、陳定信擔任分組召集人。

陳定信表示，這項結合國內數十位各領域專家的研究發現，健保對內、外、婦、兒等高風險、高體力及長時間的醫療科別，給付並不合理，一些剛畢業的醫學系學生因此不太願意跨進這些科，導致醫療人力不足。

他舉婦產科為例，因為少有新人加入，有段時間台灣東部竟只有3名主治醫師執業，日也操、夜也操，每個人都累得像條狗，後來一位醫師選擇搬離東部，一位累出病來，只剩一人醫師堅守崗位，但最後也累到不得不向院長請假休息。陳定信擔心地說，如果連這位婦產科醫師也休長假，東部的孕產婦該怎麼辦？

他認為，年輕醫師不願選內、外、婦、兒及急診等醫療科別，除了醫療給付太低，動輒因醫療糾紛面臨民事及刑事處罰，更是主因。陳定信指出，除了德國，目前全球先進國家都已將醫療糾紛去刑化，台灣不能自外於這個國際潮流。「醫師是救人的職業，救人都來不及了，哪有可能故意害病人？」

法部反對完全除罪化：是否給醫師一個「心安條款」，將舉行公聽會。

【記者董介白/台北報導】

國內醫師出走新加坡當住院醫師，甚或轉往糾紛少的醫療美容，凸顯對醫界環境的不滿，而衛生署在醫界團體倡議下，為避免防禦性醫療行為，提案修正醫療法，打算限縮醫療行為的刑事責任；不過，主管刑法修正的法務部則明確反對「醫師完全除罪化」，至於是否有共識形成給醫師的「心安條款」，法務部6日將邀集醫界及學者舉行公聽會。

在醫界中，有所謂「4大皆空」的說法，意指內、外、婦、兒等專科醫師，因風險高、醫療糾紛多，近年來，加入急診變成「5大皆空」；現行規範醫生的刑責，都是以刑法的業務過失傷害及致死加以處罰，讓醫師對於檢察官的追訴犯罪動作，頗不以為然，甚至因偵辦時間久，動輒要面臨纏訟及衍生的民事賠償，相當感冒。

在過去，醫界即不斷建議修法，希望讓醫師能夠除罪化，以高額民事賠償替代，有醫界建議高額投保，降低理賠的風險，然而，醫療行為的除罪，攸關國人能否接受，也牽動醫師在執行業務時，對於有認識的「過失」，即所謂應注意、能注意、卻未注意的情況下，如果無須負起刑責，如何讓家屬信服。

近年來，醫病關係相當緊張，醫師稍有不慎，很容易成為病患或家屬的被告，醫師為求自保，因而產生防禦性醫療，有關重大的手術決定，都要病患或家屬同意，甚至在告知時，答案通常都模棱兩可，讓處於醫療專業知識不足的病患一方，難以因應。

日前，衛生署以維護醫療品質及促進醫病關係和諧為由，提案修正醫療法第82條，草案內容為「醫事人事執行業務，致病人死傷者，以故意或重大過失為限，負刑事上責任」。

衛生署擬在特別法中限縮醫生的刑事責任，但卻出現一個大問題，法界人士表示，在刑法中，故意等同是殺人，已不在是過失的範圍，且刑法的概念中，並沒有所謂的「重大過失」，也沒有針對特定行業類別之人，設有減輕條款，衛生署打算修醫療法，直接排除醫生過失責任的適用，恐產生公平性及法律體系的疑義。

法務部表示，刑法並無「重大過失」的概念，如何去界定、釐清何謂重大過失，有討論的空間，如果能獲致共識，醫生能夠安慰、民眾就醫時也才能心安。

二審的判決和一審完全相反
一審的法官，算不算「重大過失」

我看，醫界也不要在公聽會上
堅持啥「醫療糾紛去刑化」了
我們改成訴求：法官亂判也應負「民刑事責任」
並不得利用國賠，為自己脫罪

直接昭告媒體，訴諸民意
看是反對「醫療糾紛去刑化」的人多
還是贊成「法官亂判入刑化」的人多！

法官的社會形象和公信力
自己不會不清楚吧？
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform ... sp?id=3110

[smallant]

二審的判決和一審完全相反
一審的法官，算不算「重大過失」

我看，醫界也不要在公聽會上
堅持啥「醫療糾紛去刑化」了
我們改成訴求：法官亂判也應負「民刑事責任」
並不得利用國賠，為自己脫罪

直接昭告媒體，訴諸民意
看是反對「醫療糾紛去刑化」的人多
還是贊成「法官亂判入刑化」的人多！

法官的社會形象和公信力
自己不會不清楚吧？
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform ... sp?id=3110

[yoshi100]

反正檢察官或法官都有可能轉任律師，可以撈大發怎會放棄，這種除罪化我是覺得機會不高。
這已經過崩潰臨界點了，沒救了。

[auricle]

法務部 : 這隨便讓你們去刑 , 我們養的律師的產值就大大的下降了 !

法官的"業外收入"也減少了, 這種損己利醫的事誰要幹啊 ?

[施肇榮]

哀...
現在要處理的是<過失>不是<故意>
大老們方向都還搞不清
好慘...

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7200202.shtml

【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
2012.07.03 03:02 pm

「希望還給醫師一個安心的工作環境，全力搶救病人」

台灣醫療環境正面臨醫事人力分布不均衝擊，內科、外科、婦產科及小兒科等傳統四大科，找不到年輕的住院醫師，出現「四大皆空」重大危機，醫療糾紛頻傳、醫師被求刑也是主因之一。中央研究院今天推出醫療保健政策建議書，建請政府朝「醫療糾紛去刑化」的方向修訂現行法律，希望還給醫師一個安心的工作環境。

建議書總召集人中研院院士、前台大醫學院院長陳定信說，「生病不能等！」將來如果優秀的年輕人不願就讀醫學院，或是就算就讀了，畢業後卻不願到內、外、婦、兒等高風險科別執業，以後國內孕婦恐怕得到東南亞等地生產，「旅遊生產」將成為國人的痛。

這份建議書分健保基本制度、民眾醫療保健相關教育、醫學教育等三個主題，分別由和信醫院院長黃達夫、台灣大學社會系教授陳東昇、陳定信擔任分組召集人。

陳定信表示，這項結合國內數十位各領域專家的研究發現，健保對內、外、婦、兒等高風險、高體力及長時間的醫療科別，給付並不合理，一些剛畢業的醫學系學生因此不太願意跨進這些科，導致醫療人力不足。

他舉婦產科為例，因為少有新人加入，有段時間台灣東部竟只有3名主治醫師執業，日也操、夜也操，每個人都累得像條狗，後來一位醫師選擇搬離東部，一位累出病來，只剩一人醫師堅守崗位，但最後也累到不得不向院長請假休息。陳定信擔心地說，如果連這位婦產科醫師也休長假，東部的孕產婦該怎麼辦？

他認為，年輕醫師不願選內、外、婦、兒及急診等醫療科別，除了醫療給付太低，動輒因醫療糾紛面臨民事及刑事處罰，更是主因。陳定信指出，除了德國，目前全球先進國家都已將醫療糾紛去刑化，台灣不能自外於這個國際潮流。「醫師是救人的職業，救人都來不及了，哪有可能故意害病人？」

法部反對完全除罪化：是否給醫師一個「心安條款」，將舉行公聽會。

【記者董介白/台北報導】

國內醫師出走新加坡當住院醫師，甚或轉往糾紛少的醫療美容，凸顯對醫界環境的不滿，而衛生署在醫界團體倡議下，為避免防禦性醫療行為，提案修正醫療法，打算限縮醫療行為的刑事責任；不過，主管刑法修正的法務部則明確反對「醫師完全除罪化」，至於是否有共識形成給醫師的「心安條款」，法務部6日將邀集醫界及學者舉行公聽會。

在醫界中，有所謂「4大皆空」的說法，意指內、外、婦、兒等專科醫師，因風險高、醫療糾紛多，近年來，加入急診變成「5大皆空」；現行規範醫生的刑責，都是以刑法的業務過失傷害及致死加以處罰，讓醫師對於檢察官的追訴犯罪動作，頗不以為然，甚至因偵辦時間久，動輒要面臨纏訟及衍生的民事賠償，相當感冒。

在過去，醫界即不斷建議修法，希望讓醫師能夠除罪化，以高額民事賠償替代，有醫界建議高額投保，降低理賠的風險，然而，醫療行為的除罪，攸關國人能否接受，也牽動醫師在執行業務時，對於有認識的「過失」，即所謂應注意、能注意、卻未注意的情況下，如果無須負起刑責，如何讓家屬信服。

近年來，醫病關係相當緊張，醫師稍有不慎，很容易成為病患或家屬的被告，醫師為求自保，因而產生防禦性醫療，有關重大的手術決定，都要病患或家屬同意，甚至在告知時，答案通常都模棱兩可，讓處於醫療專業知識不足的病患一方，難以因應。

日前，衛生署以維護醫療品質及促進醫病關係和諧為由，提案修正醫療法第82條，草案內容為「醫事人事執行業務，致病人死傷者，以故意或重大過失為限，負刑事上責任」。

衛生署擬在特別法中限縮醫生的刑事責任，但卻出現一個大問題，法界人士表示，在刑法中，故意等同是殺人，已不在是過失的範圍，且刑法的概念中，並沒有所謂的「重大過失」，也沒有針對特定行業類別之人，設有減輕條款，衛生署打算修醫療法，直接排除醫生過失責任的適用，恐產生公平性及法律體系的疑義。

法務部表示，刑法並無「重大過失」的概念，如何去界定、釐清何謂重大過失，有討論的空間，如果能獲致共識，醫生能夠安慰、民眾就醫時也才能心安。

[leonhong]

其實，民眾和學者都已經知道醫療崩潰的真正原因了，就剩下官員還死不認帳？

沒關係，醫師們老早就知道真相就是醬子了，一點都不意外。

明知道沒機會卻還要繼續爭取，當然只是想要把這些惡行惡狀給浮到台面上，讓廣大群眾們都來欣賞欣賞罷了。

是的，醫師們一定會下地獄，但是民眾們也只能跟著一起去。不想去的人，請放亮您的招子，不要再把票投給害死自己的兇手了......

[akb38]

中研院建議修法 法務部反對

別期望會修法
不要做五大科就好了

[lupin]

中研院建議修法 法務部反對

別期望會修法
不要做五大科就好了

除非法官全部都是百病不侵長生不老
正常醫生跑光、狗腿醫師死光時，法務部就會主動提出修法了
This is the only way!

[sucker]

中研院建議修法 法務部反對

別期望會修法
不要做五大科就好了

就算不是五大科
只要是醫師還是有可能中箭 （無盡漩渦）

[vsdog]

醫療若崩潰
法務部來幫忙看病吧
免醫師執照
屆時
民眾應該告不贏法務部

[ortho]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7200202.shtml

衛生署擬在特別法中限縮醫生的刑事責任，但卻出現一個大問題，法界人士表示，在刑法中，故意等同是殺人，已不在是過失的範圍，且刑法的概念中，並沒有所謂的「重大過失」，也沒有針對特定行業類別之人，設有減輕條款，衛生署打算修醫療法，直接排除醫生過失責任的適用，恐產生公平性及法律體系的疑義。

本來「故意」就是犯罪，這方面醫師與一般人無異，也無權享有特別待遇！但「過失」卻非故意，醫師的行業因為其特殊性，很多時候必須要先「傷害」病人（開刀），然後才能「治療」病人，與一般人的行業實有大大的不同！所以針對醫師的醫療法，也不會產生所謂的「直接排除醫生過失責任的適用，恐產生公平性及法律體系的疑義」！

[g96510083]

生母殺嬰罪與義憤殺人罪都是殺人罪的減輕版本

特殊情況殺人尚可減輕,舉重以明輕,特殊職業救人為何不能減輕？？

[huangjauwen]

反正大破然後大立

乾脆建議 外科醫師 拿刀在病人身上 劃刀----------直接判重傷害罪去關

這樣法界應該更滿意

很快台灣就不會有醫師開刀了------不是在關就是轉行了!!!!

台灣民粹萬歲!!!司法萬歲!!!

[施肇榮]

生母殺嬰罪與義憤殺人罪都是殺人罪的減輕版本
特殊情況殺人尚可減輕,舉重以明輕,特殊職業救人為何不能減輕？？

以上討論的是<刑責>的問題
如果今天要修的是<過失致死傷>
救人的醫療業務不應加重，或許對
但今天並不是要討論<罪責>減輕
而是不應該輕易的構成<過失>

[leonhong]

反正大破然後大立

乾脆建議 外科醫師 拿刀在病人身上 劃刀----------直接判重傷害罪去關

這樣法界應該更滿意

很快台灣就不會有醫師開刀了------不是在關就是轉行了!!!!

台灣民粹萬歲!!!司法萬歲!!!

小的轉行了，施大轉行了，洪醫師也轉行了，醬子還不夠明顯嗎？ (爽) (爽) (爽)

大家一起下地獄吧！！ (爽) (爽) (爽)

不願轉行的，寫條子罵洪醫師的，下得更快，不送 (挖鼻孔)

[hitachi]

生母殺嬰罪與義憤殺人罪都是殺人罪的減輕版本

特殊情況殺人尚可減輕,舉重以明輕,特殊職業救人為何不能減輕？？