矯正暴牙「技術不良」 長庚、醫師判賠70萬

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 703/130393

2012年07月03日19:39
受暴牙之苦的邱姓女子，4年前到長庚由羅姓整型外科主任開刀矯正後，上下顎竟不對稱，經同院其他醫師二度動刀才改善，但受三叉神經等疼痛後遺症所苦，施女不滿羅手術失敗，連帶向長庚求償210萬元，台北地院認定羅手術技術不良造成疼痛後遺症，判羅與長庚要賠邱女70萬元慰撫金。

羅姓醫師則辯稱，術前已詳細告知邱女並說明相關風險，手術及術後照顧等也遵循醫療常規，邱女身體傷害與其醫療行為無關。

法官認為，鑑定報告雖未證明羅有違醫療常規，但邱女之前沒開過正顎手術，也沒三叉神經疼痛等病例，羅也未舉證無過失，認定是羅技術不良疏失，導致邱女二度動刀造成疼痛後遺症。

[smallant]

(壓力) (壓力)

[Liberty]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 703/130393
2012年07月03日19:39
受暴牙之苦的邱姓女子，4年前到長庚由羅姓整型外科主任開刀矯正後，上下顎竟不對稱，經同院其他醫師二度動刀才改善，但受三叉神經等疼痛後遺症所苦，施女不滿羅手術失敗，連帶向長庚求償210萬元，台北地院認定羅手術技術不良造成疼痛後遺症，判羅與長庚要賠邱女70萬元慰撫金。
羅姓醫師則辯稱，術前已詳細告知邱女並說明相關風險，手術及術後照顧等也遵循醫療常規，邱女身體傷害與其醫療行為無關。
法官認為，鑑定報告雖未證明羅有違醫療常規，但邱女之前沒開過正顎手術，也沒三叉神經疼痛等病例，羅也未舉證無過失，認定是羅技術不良疏失，導致邱女二度動刀造成疼痛後遺症。

大家真的該收工了 !

[gucci37]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 703/130393

法官認為，鑑定報告雖未證明羅有違醫療常規，但邱女之前沒開過正顎手術，也沒三叉神經疼痛等病例，羅也未舉證無過失，認定是羅技術不良疏失，導致邱女二度動刀造成疼痛後遺症。

心得：
一、法官認為>>>>>醫審鑑定報告。
二、在法官心中，每個醫師都是待罪之身，醫師身分就是原罪，所以要自證無罪。

[施肇榮]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 703/130393
2012年07月03日19:39
受暴牙之苦的邱姓女子，4年前到長庚由羅姓整型外科主任開刀矯正後，上下顎竟不對稱，經同院其他醫師二度動刀才改善，但受三叉神經等疼痛後遺症所苦，施女不滿羅手術失敗，連帶向長庚求償210萬元，台北地院認定羅手術技術不良造成疼痛後遺症，判羅與長庚要賠邱女70萬元慰撫金。
羅姓醫師則辯稱，術前已詳細告知邱女並說明相關風險，手術及術後照顧等也遵循醫療常規，邱女身體傷害與其醫療行為無關。
法官認為，鑑定報告雖未證明羅有違醫療常規，但邱女之前沒開過正顎手術，也沒三叉神經疼痛等病例，羅也未舉證無過失，認定是羅技術不良疏失，導致邱女二度動刀造成疼痛後遺症。

大家真的該收工了 !

最近這樣的判決已經在增加
而且都是<100W的慰撫金
也就是說
醫療糾紛保險要開始動了...

[forester]

法官認為，鑑定報告雖未證明羅有違醫療常規，但邱女之前沒開過正顎手術，也沒三叉神經疼痛等病例，羅也未舉證無過失，認定是羅技術不良疏失，導致邱女二度動刀造成疼痛後遺症。

如何證明術前沒有三叉神經痛?
又如何證明術後有三叉神經痛?
(咦) (咦) (咦) (咦)

[ent.lin]

".....羅也未舉證無過失....."
如何舉證無過失??鑑定報告不算舉證無過失之一嗎?

[albarto1688]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 703/130393
2012年07月03日19:39
受暴牙之苦的邱姓女子，4年前到長庚由羅姓整型外科主任開刀矯正後，上下顎竟不對稱，經同院其他醫師二度動刀才改善，但受三叉神經等疼痛後遺症所苦，施女不滿羅手術失敗，連帶向長庚求償210萬元，台北地院認定羅手術技術不良造成疼痛後遺症，判羅與長庚要賠邱女70萬元慰撫金。
羅姓醫師則辯稱，術前已詳細告知邱女並說明相關風險，手術及術後照顧等也遵循醫療常規，邱女身體傷害與其醫療行為無關。
法官認為，鑑定報告雖未證明羅有違醫療常規，但邱女之前沒開過正顎手術，也沒三叉神經疼痛等病例，羅也未舉證無過失，認定是羅技術不良疏失，導致邱女二度動刀造成疼痛後遺症。

大家真的該收工了 !

（無盡漩渦）

[felidhsieh]

說某法官姦屍，牠也未舉證無姦屍，就可以判牠姦屍罪。

[施肇榮]

說某法官姦屍，牠也未舉證無姦屍，就可以判牠姦屍罪。

刑法是<罪疑惟輕>原則，舉證責任在檢察官

民事比較討厭的是<舉證責任倒置>，若A能提證說服法官，則B就負舉反證責任

[mhc130588]

法院送請成功大學醫學院鑑定，未直接載明羅綸洲違反醫療常規，但表明可能是醫師技術問題或病人多次手術造成。法官認定是羅綸洲的技術不良。



全文網址: 暴牙整成歪臉 醫院判賠70萬 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/720198 ... z1zbqjLuQD
Power By udn.com

[wuderma]

請問，這位女華僑回台手術是用健保嗎？
沒事回台手術，捨近求遠，所圖為何？ (打小人) (打小人) (打小人)

[steven_1981]

所以現在是只要開刀有併發症都可以告醫生，
反正都可以推到醫生開刀技術不佳!?

恭喜台灣已經進入醫生保證醫到好的大美好時代! （阿飄）

[lsb1567]

真偉大的法官，這根本是鼓勵興訟 (打小人) (打小人) (打小人)

[newshine]

此判例一開

就產生了
舉證之所在
敗訴之所在的案例了



必須自己舉證自己無過失
還要讓法官看得懂能接受
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

[施肇榮]

真偉大的法官，這根本是鼓勵興訟 (打小人) (打小人) (打小人)

這是<刑事>從嚴
<民事>從寬的轉變
同時也把<醫院>拉下來跟<醫師>分攤責任的開始

正如我先前說過
<天平正在往另一端傾斜>

[flankkimo]

以後會不會連醫院也不理我們阿

[施肇榮]

以後會不會連醫院也不理我們阿

1.這是雇主的法定責任，除非醫院不請醫師，不請護士...

2.這也是醫院一直反對<刑責合理化>的主要原因，
因為刑法只針對人，不能針對機構提告，而民法卻可以

[tsmc]

健保醫學中心一個月申請上億,一年幾十億到上百億 (眼汪汪) (眼汪汪)

不知道秘書長有在喬嗎? (害羞扭扭) (害羞扭扭)

[sundontshine]

術後合併症不應等同“技術不良!
若判決書出現技術不良相關的字眼，那羅醫師往後如何行醫!
可否告這法官污辱及毀謗名譽？

[akb38]

這是<刑事>從嚴
<民事>從寬的轉變

若是這樣
健保給付也要
相對合理範圍
要抗議啦

[huangjauwen]

羅醫師技術精良 態度也溫和
如果連他都說是技術不良----那台灣正顎手術可以不必開了.......
唉
難怪大家寧可去醫美了!!!!!有這種法官.............

[lupin]

認定是羅技術不良疏失

這個判例，只是更加強化 「法官是神」的事實

[flankkimo]

以後會不會連醫院也不理我們阿

1.這是雇主的法定責任，除非醫院不請醫師，不請護士...

2.這也是醫院一直反對<刑責合理化>的主要原因，
因為刑法只針對人，不能針對機構提告，而民法卻可以

看來還是有稍微保護到
但我還是要依法轉診依法看病

[b6260039]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

[shoulinhsu]

說某法官姦屍，牠也未舉證無姦屍，就可以判牠姦屍罪。

刑法是<罪疑惟輕>原則，舉證責任在檢察官

民事比較討厭的是<舉證責任倒置>，若A能提證說服法官，則B就負舉反證責任

可以懇請施大前輩舉例指導一下如何事後舉證"沒有做的事"的確沒有做嗎?
例如如果事先所有過程都錄音錄影,
然後事後聽錄音, 看錄影,
的確沒有發生被指證的那個事件,
這樣就可以算是舉出反證了嗎?
(咦)

[shoulinhsu]

以後會不會連醫院也不理我們阿

1.這是雇主的法定責任，除非醫院不請醫師，不請護士...

2.這也是醫院一直反對<刑責合理化>的主要原因，
因為刑法只針對人，不能針對機構提告，而民法卻可以

原本如此......
(打小人) (怒火中燒)

[Spartacus]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

長庚的 顱顏中心是世界級的水準
成大醫院自認有資格來鑑定羅醫師"技術不佳"?
法官也認為:他自己可以跳下來當醫師,然後做得技術比羅醫師好?

[finalheaven]

......太離譜了
法官自己認為醫師技術不佳?
又不准送國外鑑定?
這是哪招啊?
那我可以認定法官自由心證有問題
申請國賠嗎?

[施肇榮]

羅醫師是家人 雖未獲授權 但仍想提出一些說明
1.刑事不起訴後 病人改告民事
2. 法官的判決 主要是依據 成大的鑑定報告提及醫師技術問題 這是主觀的認定羅醫師曾要求送國外或其他醫學中心重新鑑定 但遭法官拒絕
3.成大的鑑定者提出醫師技術問題 不知是否有任何學理依據或評分標準
4.開刀後 病人的不對稱誤差為2mm 但這仍在開刀的許可範圍內 病人亦曾看過其他整型外科醫師 得到相同的說明

長庚的 顱顏中心是世界級的水準
成大醫院自認有資格來鑑定羅醫師"技術不佳"?
法官也認為:他自己可以跳下來當醫師,然後做得技術比羅醫師好?

成大醫院跟長庚醫院自己去喬一喬吧
法官又不懂醫療
只要有能力的醫師鑑定說有問題
法官為何不能判