無瘤當有瘤麻醉致死 判醫只賠391萬

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
mhc130588
註冊會員
註冊會員
文章: 972
註冊時間: 週四 2月 02, 2012 10:36 pm

無瘤當有瘤麻醉致死 判醫只賠391萬

文章 mhc130588 »

男子傅仁貴2006年因腹痛到高市林進興醫院就診,門診醫師黃敦衍照X光及電腦斷層後,醫師楊志華判讀認為腹部有腫瘤,黃因此建議手術摘除,不料手術一 開始傅男即因麻醉不當造成心室顫動急救無效死亡,法醫解剖時才發現腹部根本無腫瘤。

傅妻與一對子女事後告林進興醫院與3醫師求償9百多萬元,一審原不採醫審會鑑定,認定3醫師均有過失,判3人及醫院須賠傅妻和子女共391萬元。

但上訴後二審改採醫審會鑑定,認為黃敦衍、楊志華診斷及判讀均符合醫療常規,但麻醉醫師金良光在麻醉時竟未親自在場,無法確認麻醉劑量是否適合傅男 當時身體情況,其疏失與傅男死亡有直接因果關係,判金良光與林進興醫院連帶賠償391萬2710元。
mhc130588
註冊會員
註冊會員
文章: 972
註冊時間: 週四 2月 02, 2012 10:36 pm

Re: 無瘤當有瘤麻醉致死 判醫只賠391萬

文章 mhc130588 »

結論:死亡賠比較少,如果成為植物人,至少3000萬。
hamnet
註冊會員
註冊會員
文章: 18
註冊時間: 週三 11月 19, 2008 4:19 pm

Re: 無瘤當有瘤麻醉致死 判醫只賠391萬

文章 hamnet »

無意冒犯
但金醫師的名字,用台語唸••• 有些怪
rabbitedc
R1
R1
文章: 106
註冊時間: 週一 2月 28, 2011 6:58 pm

Re: 無瘤當有瘤麻醉致死 判醫只賠391萬

文章 rabbitedc »

hamnet 寫:無意冒犯
但金醫師的名字,用台語唸••• 有些怪

(爽) (爽) (爽)
生平不識陳近南,就稱英雄也枉然
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」