不滿最高法院卸責 檢察官靜坐

[woodatwan]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7138444.shtml

‘’吳巡龍靜坐兩小時後，向最高法院下辯論戰帖，要最高法院說明有那一個國家規定，法官只依職權調查對被告有利事項？為何最高法院有權擅自變更法律卸責？呼籲立法院召開公聽會，讓社會公評。‘’

[woodatwan]

當法官真好！！ (眼汪汪)

[woodatwan]

http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 01270.html

‘’最高院最崇高理想：保障人權 實現正義
2012-06-04 22:12 新聞速報 【中廣新聞／潘千詩】
針對靜坐抗議，最高法院發新聞稿強調，對吳巡龍檢察官的行為深表遺憾。最高法院指出，檢察官的公權力相當大，偵辦期間可隨時指揮警調搜證，將被告定罪；相較於被告，只有無公權力的公訴辯護人、律師幫忙辯護，雙方的攻防武器並不對等。最高法院希望在保障人權的情況下實現正義。‘’

[woodatwan]

http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 01270.html

‘’最高院最崇高理想：保障人權 實現正義
2012-06-04 22:12 新聞速報 【中廣新聞／潘千詩】
針對靜坐抗議，最高法院發新聞稿強調，對吳巡龍檢察官的行為深表遺憾。最高法院指出，檢察官的公權力相當大，偵辦期間可隨時指揮警調搜證，將被告定罪；相較於被告，只有無公權力的公訴辯護人、律師幫忙辯護，雙方的攻防武器並不對等。最高法院希望在保障人權的情況下實現正義。‘’

保障人權，是只保障被告人權嗎？那被害人呢？ （該不會又需要去甚麼地方替被害人排個‘’人‘’字吧？需要找柯導嗎？ (挖鼻孔) ）

被害人有檢察官，可是被告有律師耶！！

檢察官有公權力？律師也有調查的班底呀！！

更何況，很多律師是公職轉任的司法界老鳥，對付菜鳥檢察官，不見得吃虧呢。

[woodatwan]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7137148.shtml

‘’吳巡龍......以美國和歐陸法系國家為例指出，前者為尊重雙方當事人，法官是消極聽訟角色，有權主動調查有利或不利被告的證據，但無調查義務。

至於歐陸法系國家，吳巡龍則解釋，其採取的「補充調查制」主要是認為審判權和檢察權是制衡關係，因此法院和檢察官都有調查有利及不利被告證據的義務；台灣未來修法後，獨厚被告，改得荒腔走板，法律天秤已嚴重失衡。他進一步表示，如果靜坐結束，最高法院仍不回應，他將提出公開辯論的要求。‘’

[woodatwan]

''法務部長曾勇夫在立法院答覆媒體表示，他的身分不適宜去現場聲援吳巡龍，但他認為，最高法院決議法官不主動調查對被告不利事項，不符合公平原則，因為依據刑事訴訟法規定，法院得依職權調查證據，有利或不利被告的事項都涵蓋在內。 ''

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/do ... =101928864

[woodatwan]

http://zh.wikipedia.org/wiki/925白玫瑰運動集會

‘’2010年9月25日，於台灣發起的連署抗議活動，目的是要求汰換不適任的法官，並建立起性侵案件專家證人制度，以維護兒童人權。‘’

源起

‘’2010年2月6日，男子林義芳在高雄甲仙鄉圖書館旁，性侵一名六歲女童，以現行犯遭警方逮捕。檢方依最輕本刑7年以上的「加重強制性交罪」起訴，求刑7年10月。高雄地方法院，於一審判決時，依據被告自白並未使用暴力，且證人指出並未見女童抵抗呼救，因此，法院認定林犯行「未違反女童意願」，改依3年以上、10年以下的「與未滿14歲男女性交罪」，判處3年2月徒刑，引發社會輿論的不滿。

2010年8月5日，最高法院合議庭，審判長邵燕玲以及法官李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯五人，審判另一件三歲女童性侵案時，認定「女童的證詞、驗傷診斷書均無法證明被告有違反女童意願」，以「實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪」為由，發回更審。再度引發民眾的憤怒，因而發起遊行抗議活動。‘’
[编辑]

[woodatwan]

很多律師是公職轉任的司法界老鳥，對付菜鳥檢察官，不見得吃虧呢。

這條是2010的新聞，之後情形如何我不清楚，但至少在2010／9／10之前，很多律師是按照下文管道產生的。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 0/32802502

‘’法官轉任律師 試院促設防火牆
2010年09月10日
阻斷退路
不肖法官、檢察官轉任律師或公職可能行不通了！考試院昨會銜通過「法官法」草案，對現行司法官隨時可申請免試律師證書當退路，設防火牆，規定自願退休或離職生效日前、後六個月內，且須司法院開立服務紀錄良好證明，才能取得律師資格。

至於違法失職情節重大遭懲戒的司法官，司法院主張撤職且停止任用一到五年，試院加碼要求不得轉任其他公職。官員說，目前檢察官、法官遭撤停職一段時間，只要持司法官及格證書，有主管願任用即可轉公職，未來將不得轉任，但可重考。

須服務紀錄良好證明
有檢察官指出，司法官違法亂紀會被公務人員懲治委員會懲處，考試院再限制其不可轉任公職，恐有違「一事不兩罰」原則；有法官則指由誰來認定退職法官的服務成績，也事關重大。

「法官法」下會期將送立院審議，民進黨團總召柯建銘表示，限制轉任是好事，但服務紀錄是否良好，應以法官評鑑為準；至於不肖法官仍可重考，柯批評：「已退場就不應再進場！」國民黨司法法制委員會召委呂學樟也支持爛法官不得轉公職，至於標準，他建議司法院制訂評核機制。‘’

[woodatwan]

目前狀況：


http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 7/126338/1

法官、檢察官轉任律師　先取得服務良好證明
2012年06月07日14:36
法官、檢察官轉任律師難度將增加。法官法將在下月6日實施，考試院院會今配合修正「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則」，明訂下月6日起法官、檢察官得申請全部科目免試取得律師資格，但應繳交服務機關出具服務紀錄良好證明。

司法院已於5月底預告，最近5年曾受公務員懲戒法受記過以上之懲戒處分，或因受褫奪公權之宣告，而經公務員懲戒委員會為免議之議決；或曾依公務人員考績法記1大過以上，或最近3年考績曾列丙等以下，或職務評定曾未達良好等，服務機關就不得發給「服務紀錄良好證明」。

[施肇榮]

很多律師是公職轉任的司法界老鳥，對付菜鳥檢察官，不見得吃虧呢。

這條是2010的新聞，之後情形如何我不清楚，但至少在2010／9／10之前，很多律師是按照下文管道產生的。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 0/32802502

‘’法官轉任律師 試院促設防火牆
2010年09月10日
阻斷退路
不肖法官、檢察官轉任律師或公職可能行不通了！考試院昨會銜通過「法官法」草案，對現行司法官隨時可申請免試律師證書當退路，設防火牆，規定自願退休或離職生效日前、後六個月內，且須司法院開立服務紀錄良好證明，才能取得律師資格。

至於違法失職情節重大遭懲戒的司法官，司法院主張撤職且停止任用一到五年，試院加碼要求不得轉任其他公職。官員說，目前檢察官、法官遭撤停職一段時間，只要持司法官及格證書，有主管願任用即可轉公職，未來將不得轉任，但可重考。

須服務紀錄良好證明
有檢察官指出，司法官違法亂紀會被公務人員懲治委員會懲處，考試院再限制其不可轉任公職，恐有違「一事不兩罰」原則；有法官則指由誰來認定退職法官的服務成績，也事關重大。

「法官法」下會期將送立院審議，民進黨團總召柯建銘表示，限制轉任是好事，但服務紀錄是否良好，應以法官評鑑為準；至於不肖法官仍可重考，柯批評：「已退場就不應再進場！」國民黨司法法制委員會召委呂學樟也支持爛法官不得轉公職，至於標準，他建議司法院制訂評核機制。‘’

醫師被吊銷醫師證書者

重考，再考上一樣還是不得再當醫師

法律已有先例

憑甚麼法官可以享有特權

[施肇榮]

醫療糾紛中
被告是醫師
原告是病人

法律上，病人也是被害人，醫師是加害人

當檢察官聯手法官搞醫師時
該不會又說<<醫療糾紛>>例外吧

http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 01270.html

‘’最高院最崇高理想：保障人權 實現正義
2012-06-04 22:12 新聞速報 【中廣新聞／潘千詩】
針對靜坐抗議，最高法院發新聞稿強調，對吳巡龍檢察官的行為深表遺憾。最高法院指出，檢察官的公權力相當大，偵辦期間可隨時指揮警調搜證，將被告定罪；相較於被告，只有無公權力的公訴辯護人、律師幫忙辯護，雙方的攻防武器並不對等。最高法院希望在保障人權的情況下實現正義。‘’

保障人權，是只保障被告人權嗎？那被害人呢？ （該不會又需要去甚麼地方替被害人排個‘’人‘’字吧？需要找柯導嗎？ (挖鼻孔) ）
被害人有檢察官，可是被告有律師耶！！
檢察官有公權力？律師也有調查的班底呀！！
更何況，很多律師是公職轉任的司法界老鳥，對付菜鳥檢察官，不見得吃虧呢。

[yoshi100]

檢察官領國家的錢，有警察，有公權力，這樣子還告不贏，還需要法官一起對付被告。

[mowball]

醫療糾紛中
被告是醫師
原告是病人

法律上，病人也是被害人，醫師是加害人

當檢察官聯手法官搞醫師時
該不會又說<<醫療糾紛>>例外吧

http://news.chinatimes.com/politics/110 ... 01270.html

‘’最高院最崇高理想：保障人權 實現正義
2012-06-04 22:12 新聞速報 【中廣新聞／潘千詩】
針對靜坐抗議，最高法院發新聞稿強調，對吳巡龍檢察官的行為深表遺憾。最高法院指出，檢察官的公權力相當大，偵辦期間可隨時指揮警調搜證，將被告定罪；相較於被告，只有無公權力的公訴辯護人、律師幫忙辯護，雙方的攻防武器並不對等。最高法院希望在保障人權的情況下實現正義。‘’

保障人權，是只保障被告人權嗎？那被害人呢？ （該不會又需要去甚麼地方替被害人排個‘’人‘’字吧？需要找柯導嗎？ (挖鼻孔) ）
被害人有檢察官，可是被告有律師耶！！
檢察官有公權力？律師也有調查的班底呀！！
更何況，很多律師是公職轉任的司法界老鳥，對付菜鳥檢察官，不見得吃虧呢。

+1
希望法官能夠記得多調查對醫師有利證據

[g96510083]

刑事訴訟法第二條
實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。

法官也是屬於第二條所稱的公務員
只准職權調查對被告有利的證據當然是違法的

刑事訴訟當事人，謂檢察官、自訴人及被告

法官應該是中立

如果檢察官隨意調查,未盡舉證責任當然是檢察官的錯
但是刑事訴訟的最終目的是發見真實勿枉勿縱.如果法官任由檢察官廢弛犯罪追訴的責任,自宮職權調查不利證據的權利,自然不妥
（假設檢察官被收買,故意不調查對被告不利證據,真實罪犯就能因為罪證不足被判無罪,判決確定後同一案件一事不再理,真實罪犯就可以逍遙法外）