無膽法官的"前科"-網路瘋狂轉載中

[lupin]

作者: AbsolutePass (怎樣都要過) 看板: medstudent
標題: [討論] 無膽法官的"前科"
時間: Sun Jun 10 15:10:51 2012

http://blog.yam.com/lawpaper/article/18749961

我有OP嗎?

法治時報：
起訴該名女會計的一審檢察官和判刑的法官，
不知是否因為該對司法官夫妻的影響，
竟然，顛覆刑事訴訟法的「無罪推定原則」，
要求這位可憐的會計單親媽媽被告「自証己罪」，
結果，因為舉証責任的不公平，被告根本「無法自証己罪」，
就遭判刑一年，一審出此重手的審判長，
就是最近赫赫有名的..................無膽囊法官: 『李英豪』庭長。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.31
推 H2SO4:轉八卦？ 06/10 15:26
推 nebulaforest:有八卦的潛力 06/10 15:27
推 angelimpulse:真是XXXXXXX的XXXX 當然轉!! 06/10 15:28
推 doomx:聖潔法律人: 06/10 15:28
推 ostrich90372:借轉 06/10 15:32
→ bathape:這樣威呀！ 我也要去學做麵包了！ 06/10 15:32
推 bunnys:3樓的愛注意喔! 06/10 15:35
推 angelimpulse:樓主幫修 06/10 15:38
已修!
※ 編輯: AbsolutePass 來自: 203.71.94.31 (06/10 15:39)



======================================================================
December 11, 2008夫妻檔司法官 參與暴力型宗教團體 出面施壓警方 泡製刑案 充當訴代 濫訴無辜單親媽媽 幸遇青天法官 林堭儀 陳玉雲 郭豫珍 查明真相 終還被告清白
lawpaper 在天空部落發表於09:12:48 | 焦點 以下的報導，是一則讓人對台灣司法，感到極為傷心難過的新聞。讓人傷心難過的地方，不在於案中當事人的遭遇，有多悲慘，或是，加害人有多惡劣。

而是，躲在案件背後的「司法黑手」─竟然無視司法倫理與風紀，公然介入宗教團體之訴訟案件，充當打手，操弄司法偵察，欺壓無辜單親媽媽，其愚昧和大膽之無狀，令人覺得不可思議。





我國的司法官員中，有一對夫妻檔，同時信仰某一宗教團體，不料，該宗教團體的負責人（上師），不但會對信眾施暴，甚至，還揚揚自得，此外，還帳目不清、且男女關係曖昧。


不幸的是，該團體的女會計，一位單親媽媽，因業務關係，很倒霉的知悉內情，因而遭到該負責人（上師）發動「訴訟追殺令」，務使該單親媽媽女會計入監閉嘴。

於是，這對「夫妻檔司法官」，竟然明目張膽的，替暴力味道濃厚的宗教團體「圍勢」，坑陷該團體離職的單親媽媽女會計，出面要求警方全力配合，甚至，充當訴訟代理人，此外，更在宗教聚會上，對信眾洗腦，要求信眾捐錢一定要交給負責人，不可交給手下等等。


甚至，該名單親媽媽女會計，辭職離去，還是不得安寧，個人電話還被該團體信眾貼到色情網站，但因，有檢察官介入，替該宗教團體擺平，承辦刑警也只能嘀咕一番，而不了了之。

此外，最讓人感到扼腕的是，起訴該名女會計的一審檢察官和判刑的法官，不知是否因為該對司法官夫妻的影響，竟然，顛覆刑事訴訟法的「無罪推定原則」，要求這位可憐的會計單親媽媽被告「自証己罪」，結果，因為舉証責任的不公平，被告根本「無法自証己罪」，就遭判刑一年，一審出此重手的審判長，就是最近因開庭收押葉盛茂，而赫赫有名的李英豪庭長。


幸好，今年8月，二審台灣高等法院三位法官：林堭儀、陳玉雲、郭豫珍，用心找出真相，還給這位慘遭「暴力宗教團體」和「夫妻檔司法官員」聯手追逼的單親媽媽一個公道，並將全案無罪確定。


本案的訴訟情節本身，很是簡單：一位四十多歲的劉姓單親媽媽，92年10月間起，於寶ｘｘ佛教文化交流協會，擔任女會計工作，至94年3月17日離職，離職後，卻遭該宗教「上師」（顏姓，香港人）指控，劉女涉及任職公司期間，利用掌管店內財物之機會，連續侵吞珠寶、財物等等，涉有業務侵占罪嫌，一審法官李英豪、曾正龍、陳慧萍三人合議，判處劉女有期徒刑一年。另有林姓女子，在該團體負責珠寶銷售業務，也一併被起訴、一審判刑十個月。

但是，二審法官在96年上易字746號無罪判決書明白指出：



一，被告沒有自証己罪或舉証的責任，而當初判處有罪的根據，全是該宗教團體片面之詞，有關侵占的資料如：日收入明細表、盤點紀錄等，原告一方不是以未保存、不然就是無資料、或是未交接等理由，而不出示。但是，到了95年12月25日一審告訴理由狀中，突然又冒出一張公司存貨明細表，這種舉証方式，讓人質疑原告手上另有有利於被告之資料，卻故意不出示。




二，寶ｘｘ公司的日收入明細、盤點紀錄理應由原告提出，若要求寶ｘｘ公司員工，且非屬領導管理階層，又於倉促間被要求離職的被告員工提出，除了違反舉証責任分配的原則之外，也與刑事訴訟法被告不自証己罪原則相違。


三，被告主動要求測謊，也通過測謊，反而是告訴人（香港顏姓人士，以「上師」自居者），卻拒絕測謊，因此，由接受測謊的心態和結果來看，並未能支持原告之指控。


四，以「上師」自居的顏某，宣稱他沒有指示劉女（劉女辯護主張，一切都是顏某指示），匯錢給專門在搞經營地下匯市的姬姓女子，但是，經過法官函查兆豐銀行，發現顏某的証詞，可信度不高，因為，他個人自己就曾匯給姬姓女子高達644萬之多！而劉女與姬姓女子，素無交往，沒有任何動機與理由，卻突然一再匯款，且多達409萬多元給予，而此事之發生，顏某除了對劉女提告之外，對錢的後續處理與返還，亦有諸多疑點，是以，實在難憑其與事實出入之詞，而據以入罪他人。


五，顏某要求傳喚兩名証人，証明有一尊觀音佛像，在被告離職之後，不翼而飛，但是，二審法官調查發現，顏某對待信眾，會有掌摑信徒之事，且平日對待信眾，權威性極高，完全是一種威權從屬關係，因此，認為那兩名証人的証詞，難以採信。

法官特別在判決書中摘錄「顏某」自承（上師訓示）的暴力惡行：

「尚ｘ民為何可以回來寶ｘｘ上班？你們可能很多人不知道，我打他兩巴掌的事。換做是你們，絕對會跑掉，他接受這兩巴掌，雖然被我趕出去，一樣天天在逸仙路的門外上班，顧著門口，所以，我讓他回來」；「你們所有弟子都是混帳東西，沒有你們這些混帳弟子，我會有事嗎？幫我打方ｘ安一個巴掌，這麼輕？幹什麼？」


「有4個不是工作人員，這官司一定輸定了，你們做事就是欠考慮。明天先去派出所，將他們4人撤銷告訴，ｘｘｘ的人再想別的辦法去告，這事要快點處理，免得他們反咬我們誣告；朱帥俊（台北地檢署檢察官）說他已經向信義分局和中山分局打過招呼，他們會全力配合我們。」


基於上述諸多理由，二審法官林堭儀、陳玉雲、郭豫珍合議判決，改判劉女、林女二人無罪，本案屬於二審確定案件，因此，不得上訴，該案到此確定。


但是，顏某等人，並未因此就收手，還是找盡名目，用盡方法，一再提告，除了上述已判無罪確定的侵占案之外，另外，又有一位和顏某（自稱所謂的「上師」）私交甚密的女子，也出面提告劉女偽造文書，該案也於今年十一月間，由一審台北法院宣判無罪，另外，更不可思議的是，顏某還透過當時任職台北地檢署的檢察官朱帥俊，不斷向警方施壓，並由朱帥俊檢察官擔任顏某的告訴代理人，直接就在他上班的地方，出庭充當打手，一再提告詐欺、侵占等罪（訴訟標的卻是總數不到六、七萬元的兩筆帳目），就是結案不起訴，朱帥俊察官也是提再議，因此，案子迄今四、五年，就是無法結案。



判決書的另一章


上述的宗教復仇案件，在「審判卷宗」及該宗教的「開會記錄」中，處處可以見到明顯的証據，檢察官朱帥俊、法官賴惠慈夫妻二人，是如何的介入替寶ｘｘ宗教團體作「司法圍勢」、「施壓警察」、「充當訴訟代理人」、「協助吃案」等等令人詫異的荒謬行為之具體事証。

根據該會「上師訓示」（83回/2005年4月8日）內容記載，法官賴惠慈在該宗教團體，有多次發言，而其所發言之內容，令人聞之，不禁感到瞠目結舌，難以想像，這是中華民國的司法官員：


指點法律 卻被漏氣
上師指示：我故意不講話，看你們怎麼處理這件事？楊ｘｘ、蘇ｘｘ、林ｘｘ有業務侵占嗎？

賴惠慈（法官）：若要一起告他們三個人進去，可以他們同時離開道場為理由。

上師指示：「他們三個不是工作人員，告一定不成立…….」

（可笑的是，堂堂一個中華民國的法官，跑去當宗教團體的法律圍勢打手，發表的法律見解，卻被當場漏氣，說一定告不成）


老公出面 施壓警方

賴惠慈（法官）：朱帥俊說已經向信義分局和中山分局打過招呼，他們會全力配合我們。

（按，賴惠慈法官與朱帥俊檢察官二人，係夫妻關係，這段話，上人後來也一再引用，二審判決書中，法官也引用進去）。



司法圍勢 財不落空


賴ｘ中：是的，在外面很多道場，若住持的權力、金錢被架空，由一批人來控制，這些信眾就全部完蛋了。


上師指示：惠慈，你在外面應該看很多這種事了吧！講給他們聽。

賴惠慈（法官）：對！我們常處理這一類的案件，我舉一個例子給大家聽，有一位出家人，對信眾很有號召力，信眾捐了很多錢，買了很多不動產，由一位總管在打理，出家人什麼都不懂，總管就告訴他，因為你是出家人，萬一將來走了，這些東西不能處理，所以就設定在總管名下，結果，總管把房子拿去抵押換錢出來花用，信眾們質疑這事，告到地檢署，但是，因為之前很多流程中，都是住持授權的章，總管推說不知道，出家人一問三不知，結果，這個出家人被信眾很不諒解。

（上述發言，很易讓人聯想，就是要幫主持鞏固勢力，不讓權力旁落，且藉由法官之口傳達出來，威權成份加高，信眾必是更加不敢有二心）


協會總幹事：有關在報上刊登啟事，朱帥俊（檢察官）有提出其優缺點，優點是1.告知社會大眾他們不好的行為。2.主動出擊。3.將來不會有其他道場收留他們。缺點是，1.費用很貴。2.會給別人負面印象。3.八卦媒體可能會去採訪他們。4.其他中心可能會去拉攏他們來打擊我們中心。

（身為檢察官，卻為宗教團體做法律策略指點，評估分析各種動作之優缺點）

2005年5月10日仁波切訓示（也是一樣那位上師，會議記錄改名稱，改叫仁波切。）


朱帥俊報告：今天崔ｘｘ及陳ｘｘ已經去中山分局做筆錄了，（中略）目前最明確的侵占道場的錢的証據是，劉ｘｘ向方ｘｘ要六萬元，說是要省開發票的稅金。在民事方面，已委請郭律師準備民事起訴狀，進行假扣押程序，（中略）擔心有些師兄很老，還要去做筆錄，很辛苦，所以，由游ｘｘ一人做出庭代表，詢問這些事時，仁波切臉上所流露出來的表情，就像父母對子女般的心疼，其實，仁波切的公司才是損失最嚴重的，但，仁波列在關切這事時，永遠都是道場第一位，弟子第二位，而把自己的公司擺最後。

（已經涉及訴訟實體案件，朱某身為檢察官，卻還為宗教團體負責人公開站台，做出這類助勢發言，裝扮打點「上師」愛心形象，此種利用公權力身份，催眠信徒支持信心的作法，法務部豈能坐視，完全不予處理？）

仁波切指示：你們要不要告這些人？（師兄弟皆回答：要）

朱帥俊回答：委任狀是由所有理監事簽名同意，要告他們的。

（身為檢察官，卻成為宗教團體的法務專員，職司「律師委任完成」、「理監事簽名同意提告」等事務）


2005年6月1日會議紀錄：
朱帥俊報告：有一位斗六道場的師兄，把柯ｘｘ、林ｘｘ、蔚ｘｘ等人的電話放到色情網站上，結果，他們遭到一些騷擾，警察找我去，說我們佛教團體怎麼會做出這樣的事。經我透過關係查証，是林ｘｘ師兄所做，她在前幾個月，已經被仁波切趕出道場了，所以，是他個人的行為，與協會和道場沒有關係。


仁波切指示：明明在會議記錄裡告訴你們，對這些人，我們不是要報仇。你問警察，這兩個人這麼壞，誰知道他們在外惹了誰？沒有証據不要說是我們做的！為什麼這樣的事，你們不會處理，還要弄到我這裡！真搞不懂，把問題丟回來給我，我欠你們的嗎？劉ｘｘ、林ｘｘ的事，關我什麼事！算了，我教你們佛法教到現在也夠了，六月我去印度時，請法王再派一位仁波到來，寶ｘｘ我不要了！星期日才說過，法王一句話，我馬上去做，你們呢？你們什麼時候讓我開心過？你們學佛也不好好學，有事又要找我解決，憑什麼我要坤你們解決？

朱帥俊：我告訴警察說，要告我們，歡迎他們告。

仁波切指示：這樣講夠了嗎？他們憑什麼說是我們？有証據嗎？幾個女人家就搞得你們團團轉，還說他要告，給他告，那表示我們有囉？如果他因為你這句話，去告我們，這場官司你給錢嗎？唉！我過去世修不好，怎麼收了你們一批窩囊廢！誰要說話？

（1.朱帥俊身為檢察官，不得利用公權力，替宗教團體私下查察案件，且其職司查辦犯罪，既然知道是道場師兄所為，就應向警方舉報，由警方移送檢方才是！2.身為檢察官，卻未能幫「上師」順利圍勢，讓仁波切擔心吃上官司，惹上師仁波切怒急攻心，當場發怒，公開辱罵檢察官是「窩囊廢」，此對中華民國的檢察官而言，實在是一大羞恥。）


我們的後續報導與作法


上述報導之根據資料，本報將以負責任的態度，擇期送交監察院，報請監察院就朱帥俊、賴惠慈二人所為，有無涉及司法官員之不當違失做查處，並對查處情形做追蹤報導。

[施肇榮]

上面這個故事教訓我們

人怕出名

豬怕肥

要檢視別人的同時

也會被別人以同樣的標準檢視

[hitachi]

上面這個故事教訓我們
人怕出名
豬怕肥
要檢視別人的同時
也會被別人以同樣的標準檢視

同一個故事也告訴我們

在台灣當法官就是上帝
黑的白的隨他「自由」
真的假的都是「心證」

擁有不受約束的權力
是不用擔心別人「微不足道」的檢視的 (高處不勝寒)

[施肇榮]

上面這個故事教訓我們
人怕出名
豬怕肥
要檢視別人的同時
也會被別人以同樣的標準檢視

同一個故事也告訴我們

在台灣當法官就是上帝
黑的白的隨他「自由」
真的假的都是「心證」

擁有不受約束的權力
是不用擔心別人「微不足道」的檢視的 (高處不勝寒)

病歷中文化的同時

推動判決書口語化

就可讓多數人一起檢視

[kwojohn]

上面這個故事教訓我們

人怕出名

豬怕肥

要檢視別人的同時

也會被別人以同樣的標準檢視

[truelovecoco]

病歷中文化的同時
推動判決書口語化
就可讓多數人一起檢視

不然判決書一堆成語文言文.... (打小人)

[Weily]

病歷中文化的同時

推動判決書口語化

就可讓多數人一起檢視

這個好！如果律師、書記官、檢察官、法官反對判決書口語化，
就扣上專業傲慢的大帽子，閃躲民眾的監督。

[yoshi100]

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blog ... i-shi-shen

不意外啊

[jeffery]

推動檢 法若起訴或判決太離譜
也要自己拿錢出來賠 兼判刑(業務過失)
累犯則退場 且不得轉任律師

[image]

推動檢 法若起訴或判決太離譜
也要自己拿錢出來賠 兼判刑(業務過失)
累犯則退場 且不得轉任律師

這位可憐單親媽媽 被栽贓被誤判所承受的壓力跟痛苦 比不能吃生魚片跟紅燒蹄膀大十倍吧!

所以有膽法官應該賠9000萬.....

[jeffery]

http://taiwanyes.ning.com/profiles/blog ... i-shi-shen

不意外啊

李英豪大手一揮說：「好，我現在不聽了，有沒有意見請用書狀陳述，退庭！」
真是牠馬的"自由心證"

好大的官威 把人家叫來 又不讓人說完
幸虧不在古代 不然
好 我現在不聽了 拖下去 斬了 (怕怕)

[auricle]

請推動法官誤判去國賠化.... (眼汪汪)

[gary]

這是台灣法官及檢察官的真面目嗎
若是
台灣就沒救了

[huangjauwen]

法官誤判 也該負責吧!!這樣才有真正的公理正義呀!!!
成天說別人誤診,卻拿不出證據,只會說 我覺得 我沒辦法吃生魚片跟蹄膀了..........
這種法官憑甚麼要求拿納稅人的錢養他???