非常人性的判決,不是車撞人,車必輸.....!!

[Sidney]

老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者














【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生／桃園縣報導】 2012.05.27 05:27 am

記者陳志曲／攝影

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。

「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。

老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。



全文網址: 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119 ... z1w2DokvYr
Power By udn.com

[TSGHCGH]

老婦穿快車道被撞死, 子女須賠肇事者 !!

老病人不遵照醫囑之後死亡, 子女須賠醫療者 ??? Possible ? 還告你呢 !! (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦)

[ccs0102]

不是人死了就可以無理取鬧!犯錯還敢大聲?
家屬的言語實在不必也不用公布於媒體因為對於釐清事實一點幫忙也沒有!只是滿足及符合腥羶色的報導原則
不知何時醫療紛爭的報導能回歸理性?在鬼島................應該很難或者不可能吧!

[clausa74]

被逼急了~~就會想到殺人不用判死刑......... (打小人) (打小人)

[truelovecoco]

所以法官都是用相對性的收入與嚴重度做評估，而鑑定報告只是參考用
故：醫鬧為何高價賠償？
誰叫醫生賺大錢～～～ㄏㄏㄏ
醫鑑純參考用啦～～～

[twmama1971]

老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

沒有酒駕也無超速, 也算過失四分之一, 見鬼了

[kwojohn]

老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

沒有酒駕也無超速, 也算過失四分之一, 見鬼了

(打小人) (打小人) (打小人)

[HH. Huang]

老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

沒有酒駕也無超速, 也算過失四分之一, 見鬼了

延平路是很大的四線道路，其實很難在快車道看到老太太，卻來不及閃開，話說回來，中壢這邊的行人和機車真讓人不敢領教，

[vinecristine]

老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者














【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生／桃園縣報導】 2012.05.27 05:27 am

記者陳志曲／攝影

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。

「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。

老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。



全文網址: 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119 ... z1w2DokvYr
Power By udn.com

反證法界都是按照自由心證判決，這個案子他想這麼判，他就說行人侵犯路權，要負大部分的責任，類似的案子到別人手上(搞不好到同一人手上)他想那麼判，就說開車的人應注意而未注意，駕駛要負最大的責任!