薛志正假牙卡肺 醫師獲不起訴

[newshine]

薛志正假牙卡肺 醫師獲不起訴
http://n.yam.com/tlt/entertain/201110/2 ... 20462.html
自由時報╱自由時報 2011-10-14 06:01 討論 (+) 調整字級： 記者林俊宏／台北報導

藝人薛志正前年發燒住院後因病情嚴重轉院，經檢查發現他的假牙竟掉在肺部，薛懷疑是新店耕莘醫院插管不慎導致，控告2醫師業務過失傷害罪，不過台北地檢署根據鑑定報告認為，醫師治療無疏失，加上薛的護理評估表記載沒裝假牙，告訴人還親自簽名，昨天將被告醫師不起訴處分。

被告向檢方說，插管前曾確認告訴人口腔內有無假牙或異物，當時還有用手觸診，因告訴人當時掙扎，加上牙關緊閉而發生牙齦出血，所以打完鎮靜劑後才完成插管。

檢方指出，根據耕莘醫院護理師說法，護理評估表的內容是根據逐項詢問薛志正及其配偶，依照對方回答再填寫，關於薛志正有無裝假牙部份，勾選的是「無」，此外，告訴人不否認親自在評估表上簽名。

檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。

[desktop]

法律教室:插管前,請病人/家屬寫好護理評估表,才有機會無罪,病人因太晚沒呼吸掛點...死後請去找法官 （阿飄）

[lijen]

薛志正假牙卡肺 醫師獲不起訴
http://n.yam.com/tlt/entertain/201110/2 ... 20462.html
自由時報╱自由時報 2011-10-14 06:01 討論 (+) 調整字級： 記者林俊宏／台北報導

藝人薛志正前年發燒住院後因病情嚴重轉院，經檢查發現他的假牙竟掉在肺部，薛懷疑是新店耕莘醫院插管不慎導致，控告2醫師業務過失傷害罪，不過台北地檢署根據鑑定報告認為，醫師治療無疏失，加上薛的護理評估表記載沒裝假牙，告訴人還親自簽名，昨天將被告醫師不起訴處分。

被告向檢方說，插管前曾確認告訴人口腔內有無假牙或異物，當時還有用手觸診，因告訴人當時掙扎，加上牙關緊閉而發生牙齦出血，所以打完鎮靜劑後才完成插管。

檢方指出，根據耕莘醫院護理師說法，護理評估表的內容是根據逐項詢問薛志正及其配偶，依照對方回答再填寫，關於薛志正有無裝假牙部份，勾選的是「無」，此外，告訴人不否認親自在評估表上簽名。

檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。

讚啊~~

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... 0285.shtml
聯合報公布兩位醫師姓名

http://news.chinatimes.com/society/1305 ... 01624.html
中廣新聞公布兩位醫師姓名

[Swimmer]

以後誰敢看薛志正ㄚ!?
他自己好自為之了...

[OYAYA168]

侵入性治療不作
急診不作
會流血的不作

還有什麼嗎 (爽) (爽) (爽)

[desktop]

會告醫師的病人

[mowball]

檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。

[lijen]

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20111013
薛志正控醫療疏失險害命　2醫不起訴
2011年10月13日19:53 蘋果即時

藝人薛志正2009年10月底因肺炎到新店耕莘醫院治療，卻併發呼吸道衰竭險死，轉診馬偕醫院救回一命。事後他發現竟有一排假牙滑進肺部，他懷疑耕莘醫院醫生插管時，誤把假牙插入氣管，導致感染細菌差點害死他，控告耕莘王姓、胡姓2名醫生涉嫌業務過失傷害罪。

台北地檢署調查後認定，當初若未立即插管急救，會有生命危險之虞，醫師在處置過程中並無過失，今將兩醫師不起訴。

檢察官都說醫生是在救你命了

為什麼還要對救人的醫師提告??

[ccs0102]

這種X人
不知感恩
人前夫妻裝恩愛沒多久就離婚了!
藝人......唉!

[lijen]

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... -life8.htm
胡淑芳不服 將抗告

台灣急診醫學會秘書長顏瑞昇也指出，緊急狀況下的插管，以救命為第一優先考量，難免會出現牙齒斷裂等併發症機率，法官不能認為機率低，就推翻醫事審議委員會的鑑定報告；顏瑞昇強調，即便併發症的發生機率再低，仍有可能發生，不能只因機率低，就認定插管醫師應負刑事責任，這非常不公平。顏瑞昇擔心，如果急救插管導致牙齒斷裂或脫落，醫師就得負起業務過失傷害刑責，以後的急重症醫師怎麼敢來救人？急重症科醫師人力流失恐怕只會更形嚴重。

薛志正九十八年十月十七日因發燒咳嗽，到新北市耕莘醫院掛急診，確認沒有感染H1N1後返家休養，但情況沒好轉，二十一日又到耕莘掛號，由主治醫師王誠一和住院醫師胡淑芳治療。他住院後竟引發肺炎、敗血症等，耕莘要求轉院，耕莘並認為他呼吸窘迫及血氧含量少，要求他先做氣管插管，防止轉院過程發生突發情況。薛志正轉診至馬偕醫院，照Ｘ光時，發現他的肺部有假牙，經緊急手術取出假牙，搶救後救回一命，但引發腎衰竭，須洗腎度日。

薛志正認為當時沒有插管必要，插管過程也有疏失，怒告王誠一、胡淑芳業務過失傷害罪。檢方根據行政院衛生署醫事審議委員會鑑定書，認為插管過程中，假牙掉入肺部也屬於合理風險，因此不起訴醫師，高檢署也駁回再議確定。

薛志正轉而向法院聲請交付審判，但他只告胡淑芳。法院審酌卷內證據，發現被告引用的插管造成牙齒受傷的發生率十二％是台灣數據，但英、美、紐、澳及日本的數據都低於○．七％；另，台灣學者發表的文獻，認為因插管造成的牙齒損傷機率也只有千分之一到四千五百分之一。

法院認為，執行插管過程確有風險，但過程或結束後，醫師應仔細檢查，胡淑芳應注意而沒注意，插管時先撞斷假牙，讓假牙掉落氣管，又沒有及時檢查，直到薛轉院後才由其他醫院取出，嚴重傷害其身體，有業務過失傷害之嫌。

台灣發生率12%
代表有1/10的負責插管醫師都要被告？

[sonicyouth]

法官的邏輯真是怪，被告的醫師、醫療不是在台灣嗎？「發生率十二％是台灣數據，但英、美、紐、澳及日本的數據都低於○．七％」引用別國的數據是要幹甚麼？是暗指被告技術不佳刻意酸人嗎？那我可以說妳這個法官所判的結果被上訴之後被改判的機會比同儕高就說妳的判案都有問題嗎？
就算用最低的機率1/4500，也還是有這個可能性，不能因為機會低就說醫師有疏失。
如果大家都要包醫包沒併發症，那全部都不要幹好了

[Easyplayer]

薛志正假牙卡肺 醫師獲不起訴
http://n.yam.com/tlt/entertain/201110/2 ... 20462.html
自由時報╱自由時報 2011-10-14 06:01 討論 (+) 調整字級： 記者林俊宏／台北報導


檢方指出，根據耕莘醫院護理師說法，護理評估表的內容是根據逐項詢問薛志正及其配偶，依照對方回答再填寫，關於薛志正有無裝假牙部份，勾選的是「無」，此外，告訴人不否認親自在評估表上簽名。

阿~~~~
不是要醫師親自執行評估嗎.... (挖鼻孔)
柯P不抗議一下....??

[Easyplayer]

薛志正假牙卡肺 醫師獲不起訴
http://n.yam.com/tlt/entertain/201110/2 ... 20462.html
自由時報╱自由時報 2011-10-14 06:01 討論 (+) 調整字級： 記者林俊宏／台北報導


檢方指出，根據耕莘醫院護理師說法，護理評估表的內容是根據逐項詢問薛志正及其配偶，依照對方回答再填寫，關於薛志正有無裝假牙部份，勾選的是「無」，此外，告訴人不否認親自在評估表上簽名。

阿~~~~
不是要醫師親自執行評估嗎.... (挖鼻孔)
柯P不抗議一下....??

連要依法看病也這麼難.... (我不依)

[wipten]

薛志正假牙卡肺 醫師獲不起訴
http://n.yam.com/tlt/entertain/201110/2 ... 20462.html
自由時報╱自由時報 2011-10-14 06:01 討論 (+) 調整字級： 記者林俊宏／台北報導


檢方指出，根據耕莘醫院護理師說法，護理評估表的內容是根據逐項詢問薛志正及其配偶，依照對方回答再填寫，關於薛志正有無裝假牙部份，勾選的是「無」，此外，告訴人不否認親自在評估表上簽名。

阿~~~~
不是要醫師親自執行評估嗎.... (挖鼻孔)
柯P不抗議一下....??

連要依法看病也這麼難.... (我不依)

根本無法可依

[huangjauwen]

看到一隻中山狼.........
以後不要救牠,因為牠會咬救命恩人

[albarto1688]

會告醫師的病人

Remember the Australian (挖鼻孔)

[apprum]

還好醫師沒事 真欣慰

[lijen]

還好醫師沒事 真欣慰

交付地院審判
是否無罪還不知道

一審完還有二審，還可以上訴
就算最後無罪
也是個煎熬

不可能完全無事

[smallant]

檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。

明理的法官
給100000000個"讚"

[g96510083]

檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。

明理的法官
給100000000個"讚"

是檢察官與高檢署明理

法官不這麼想,已經交付審判
咪的台灣文獻效力不如國外文獻
那以後新藥物/新療法美國歐盟過了就算國內不用再人體試驗了

2.插管後馬上照x-ray在緊急轉診的病患應無必要性
等到x-ray照好片子洗好 病人在這時間早就到新醫院了

不照XRAY直接上救護車在呼吸衰竭緊急轉診的個案依客觀歸責係屬降低風險之行為
假牙進入氣管如無阻塞呼吸道亦非普通方法所能查知,自無能注意之情事,自無注意義務之違反也

[leonhong]

檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。

明理的法官
給100000000個"讚"

[Easyplayer]

改名字了....
叫薛凱賢....