急診滿滿滿 躺擔架等床一小時燒800元

[ccs0102]

這就是健保局搞出來的.

無法無天的後果全民來承擔 ! （阿飄）

[cany]

大家都很急 都第一優先 醫護累死沒差 要有醫德 還要免費 最好自己第一個看 一次三十分鐘 別人三十秒都太久了

看別人要快一點 看我要仔細點 (打小人)

[nike2012]

您的觀點我很是贊同！說出了我的心聲！

[sonicyouth]

因為急診沒有推床，病人被民間救護車送來只好躺民間救護車的擔架，病人不下擔架救護車與司機、隨車護理人員只好也被綁在醫院急診。如果我是救護車公司老闆，算一算救護車出勤與人力派遣及可能的機會成本，一個小時800元並不過分。其實問題更嚴重的是消防隊送來的，因為擔架被扣在急診，將一組消防隊人力綁在醫院，就可能影響另外的急病患者送醫。

不過整篇文章的重點應該是當醫學中心的急診雍塞成為常態的時候，衛生署有試著想過甚麼方法來解決嗎？

如果最後的解決方法是衛生署發布救護車擔架收費標準，那這個衛生署就搞笑到沒救了

[kwojohn]

因為急診沒有推床，病人被民間救護車送來只好躺民間救護車的擔架，病人不下擔架救護車與司機、隨車護理人員只好也被綁在醫院急診。如果我是救護車公司老闆，算一算救護車出勤與人力派遣及可能的機會成本，一個小時800元並不過分。其實問題更嚴重的是消防隊送來的，因為擔架被扣在急診，將一組消防隊人力綁在醫院，就可能影響另外的急病患者送醫。

不過整篇文章的重點應該是當醫學中心的急診雍塞成為常態的時候，衛生署有試著想過甚麼方法來解決嗎？

如果最後的解決方法是衛生署發布救護車擔架收費標準，那這個衛生署就搞笑到沒救了

快了快了... (爽)

[rich]

看到商機了 !
可以在大醫院急診門口出租擔架 一小時500就好 保證賺死了 !

[image]

看到商機了 !
可以在大醫院急診門口出租擔架 一小時500就好 保證賺死了 !

流動擔架兼賣香腸嗎? (完美計劃)

[image]

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

轉診之後.急診病患數減半.醫護人力至少可減3成.健保醫療單價可增3成.

然後基層點值掉五成?

朝三暮四而已 更何況健保單價缺口不是三成

急診病患數減半.醫療單價增3成.醫護人力減3成.
省下來的錢給基層.足足有餘.點值不但不會降還會升.

雖然量減三成 但是單價也加三成 一來一回有多少零頭可以給量爆一倍的基層?基本算數算一下再發言...

急診病患數減半.不是減3成.
大醫院急診一次花費少則1~2千多則5~6千.至少夠基層看3次.省下來的可以升點值.[/quote]
沒差 量減一半 醫院當然要求單價加一倍 一樣沒掉多少屑屑

可能還是有人真的愛錢愛到 願意幾乎只多掛號費來看那些本來喜歡沒事掛急診的病患吧(ok居多) 我可不想.... (失魂)

[cwhung]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

擔架比醫師護士加起來還貴!

台灣健保有多賤又一明證 在健保眼裡 醫師價值遠不如一張擔架

急診醫師，還留在醫院看診幹嘛？
去買幾張擔架來出租
賺的錢，比當急診醫師多好幾倍
也不必擔心賠三千萬 (挖鼻孔)

[hitachi]

急診病患數減半.不是減3成.
大醫院急診一次花費少則1~2千多則5~6千.至少夠基層看3次.省下來的可以升點值.

奇怪 不是三成 怎麼又改口一半?

不過沒差 量減一半 醫院當然要求單價加一倍 一樣沒掉多少屑屑

可能還是有人真的愛錢愛到 願意幾乎只多掛號費來看那些本來喜歡沒事掛急診的病患吧(ok居多) 我可不想.... (失魂)

+1
轉診如果加上完整配套
基層撈烏魚，醫院釣鮪魚
基層醫師只是賺累而已(另文再談)
掛號費是唯一利基

[TSGHCGH]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

擔架比醫師護士加起來還貴!

台灣健保有多賤又一明證 在健保眼裡 醫師價值遠不如一張擔架

急診醫師，還留在醫院看診幹嘛？
去買幾張擔架來出租
賺的錢，比當急診醫師多好幾倍
也不必擔心賠三千萬 (挖鼻孔)

[image]

急診病患數減半.不是減3成.
大醫院急診一次花費少則1~2千多則5~6千.至少夠基層看3次.省下來的可以升點值.

奇怪 不是三成 怎麼又改口一半?

不過沒差 量減一半 醫院當然要求單價加一倍 一樣沒掉多少屑屑

可能還是有人真的愛錢愛到 願意幾乎只多掛號費來看那些本來喜歡沒事掛急診的病患吧(ok居多) 我可不想.... (失魂)

+1
轉診如果加上完整配套
基層撈烏魚，醫院釣鮪魚
基層醫師只是賺累而已(另文再談)
掛號費是唯一利基

不只　以急診言　三成（雖然我不知道三成這數據是怎麼來的）醫師會流到基層　而大醫院會要求急診百分之九十的錢留在醫院　因為善者不來　來者不善　少的都是檢傷四五級的　看每個病人都更累更危險更耗醫護。。。

掛號費跟掉下來的屑屑絕對不敵下來開業的三成急診醫師　基層每人收入變低　更糟的是　那些檢傷四五級卻愛看急診的。。。想讓他們由２０００餐改吃４００餐？我還沒有＂頭殼壞去＂。。。

[diego]

因為急診沒有推床，病人被民間救護車送來只好躺民間救護車的擔架，病人不下擔架救護車與司機、隨車護理人員只好也被綁在醫院急診。如果我是救護車公司老闆，算一算救護車出勤與人力派遣及可能的機會成本，一個小時800元並不過分。其實問題更嚴重的是消防隊送來的，因為擔架被扣在急診，將一組消防隊人力綁在醫院，就可能影響另外的急病患者送醫。

有發生過歐
我記得是林口長庚扣床， 導致桃園縣救護調度困難
詳情不要問我 （賊） （賊） （賊）

[Weily]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

去買幾張擔架來出租
賺的錢，比當急診醫師多好幾倍

需要為發明之母。

既然有那麼多民眾喜歡在醫學中心急診等病床，堅持不降轉到其他中小型醫院，其實大家可以發展急診相關的自費服務項目，滿足民眾的需求。

1.推床+推床人員
2.流動廁所
3.流動吸菸室
4.按摩
5.叫號振動器：急診護士要找病人時，會振動、閃光、發出聲響。
6.special nurse
7.無線上網 + TV game
8.宵夜與三餐外送
9.擦澡
......

[DR.HSU]

力主分級轉診.最重要的目的在於

1.讓重患者在急診能得到更快更妥善的治療.避免輕症患者擠爆急診影響重症患者的急救.
2.讓急診醫護能夠更專心更有充分時間可以救治急重症患者.減少因輕症患者所造成的無謂忙碌與干擾而導致的醫療疏失.大醫院的急診本就是為了要救治困難的急重症患者而設立的.這一點是責無旁貸的.

(急診)醫療的目的都確立而且有效率地運行了.醫療資源及醫療人力的分配也就會跟著就定位.

綱舉而目張.在醫療的運作裡面.錢的分配應該只是枝微末節.今天大家來當醫師.多少還是懷抱著理想.想說行醫的生涯裡可以多救幾條人命.不全然只是想到錢吧!要不以大家的聰明才智.到其他領域應該也都是拔尖的人物啊!

健保之後錢的分配卻成了主要的目的.醫療的正確運行反成次要.方向錯誤.結果自然是錯的.

[hitachi]

力主分級轉診.最重要的目的在於

1.讓重患者在急診能得到更快更妥善的治療.避免輕症患者擠爆急診影響重症患者的急救.
2.讓急診醫護能夠更專心更有充分時間可以救治急重症患者.減少因輕症患者所造成的無謂忙碌與干擾而導致的醫療疏失.大醫院的急診本就是為了要救治困難的急重症患者而設立的.這一點是責無旁貸的.

(急診)醫療的目的都確立而且有效率地運行了.醫療資源及醫療人力的分配也就會跟著就定位.

綱舉而目張.在醫療的運作裡面.錢的分配應該只是枝微末節.今天大家來當醫師.多少還是懷抱著理想.想說行醫的生涯裡可以多救幾條人命.不全然只是想到錢吧!要不以大家的聰明才智.到其他領域應該也都是拔尖的人物啊!

健保之後錢的分配卻成了主要的目的.醫療的正確運行反成次要.方向錯誤.結果自然是錯的.

雖然我也支持分級轉診
但談理想是一回事，
沒有設計良好配套，只會帶來災難，
例如：醫師只看重症，但一個給付100元，請問誰要看??
給付不合理，大家都簡單看一下，就轉出去了，但是誰接啊??
什麼又叫合理??現在的10倍，如果加上風險呢??
接重症風險較高，如果後線醫師給付點數是一線的50倍，能接受嗎??
就算如果給付只有3倍，一線的可能會「工作量2倍，但收入一樣」，又能接受嗎??
在台灣，只有一個辦法，「算不合就走人」

如果要比「空談理想，漫天想像」，
「公衛」出來的，最會用嘴放屁，唬爛硬拗比大家強一萬倍，我們拗不贏的
「健保制度」本身就是「只有理想，不顧現實」的最佳惡例

[image]

力主分級轉診.最重要的目的在於

1.讓重患者在急診能得到更快更妥善的治療.避免輕症患者擠爆急診影響重症患者的急救.
2.讓急診醫護能夠更專心更有充分時間可以救治急重症患者.減少因輕症患者所造成的無謂忙碌與干擾而導致的醫療疏失.大醫院的急診本就是為了要救治困難的急重症患者而設立的.這一點是責無旁貸的.

(急診)醫療的目的都確立而且有效率地運行了.醫療資源及醫療人力的分配也就會跟著就定位.

綱舉而目張.在醫療的運作裡面.錢的分配應該只是枝微末節.今天大家來當醫師.多少還是懷抱著理想.想說行醫的生涯裡可以多救幾條人命.不全然只是想到錢吧!要不以大家的聰明才智.到其他領域應該也都是拔尖的人物啊!

健保之後錢的分配卻成了主要的目的.醫療的正確運行反成次要.方向錯誤.結果自然是錯的.

30元牛肉麵的所有員工都目的確立而且有效率地運行了 30元牛肉麵就會肉大塊麵多嗎?

倒是"在醫療的運作裡面.錢的分配應該只是枝微末節" 這句話最清高 不像開業醫 倒頗有公衛大老之風....

重症的錢極端不夠下亂實施轉診 讓基層做白功看OK的機率大於得利 加上永遠回不去的基層開業醫暴增 最後大概是飯菜沒下來 人跟碗筷請不走.....

文裏還有很多很奇怪的觀念(懶得講了) 比如....全世界急診哪有在強制轉診的(什麼急診量少五成??)? 只有檢傷分類...........

[咖大]

政府只管控一碗麵是不是30元

還要管麵的內容

不能太陽春

至於誰排得到這碗麵

政府不管

君不見各級民代選民服務的重大工作就是喬床

藍綠都一樣

[hcm920x]

因為急診沒有推床，病人被民間救護車送來只好躺民間救護車的擔架，病人不下擔架救護車與司機、隨車護理人員只好也被綁在醫院急診。如果我是救護車公司老闆，算一算救護車出勤與人力派遣及可能的機會成本，一個小時800元並不過分。其實問題更嚴重的是消防隊送來的，因為擔架被扣在急診，將一組消防隊人力綁在醫院，就可能影響另外的急病患者送醫。

不過整篇文章的重點應該是當醫學中心的急診雍塞成為常態的時候，衛生署有試著想過甚麼方法來解決嗎？

如果最後的解決方法是衛生署發布救護車擔架收費標準，那這個衛生署就搞笑到沒救了

這是健保高層的解決方式......
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7075693 ... z1u8VHV5h1
躺擔架等床 醫管處：若重病未處理記違規

【聯合報╱記者詹建富／台北報導】
2012.05.07 02:43 am

針對患者掛急診卻因醫院暫留床已滿，被迫留置救護車擔架上，病人還需自費負擔費用，健保局醫管處長蔡淑鈴表示，該局會請這家醫院說明，究竟病人當時病況為何？如果急迫需要處置，卻讓患者枯等近七個小時，就屬違規記點。

本報昨獨家報導，有家屬在網站討論區ＰＯ文，指控他的父親到「出了名一位難求」的醫學中心轉診，被迫留置救護車擔架上近七小時，每小時要八百元，「眼看著時間一分一秒流逝，錢也一直在燒」。

對於許多大型醫院急診變成「擠」診室，衛生署長邱文達表示，他過去擔任萬芳醫院和北醫附設醫院院長，深知病人等床痛苦，因此要求該署醫事處和健保局應積極解決急診壅塞問題。

他說，病人不分疾病輕重，一窩蜂都往醫學中心擠，確實不好；因此日前由健保局公布的急診醫療品質提升方案，就鼓勵病人下轉。

蔡淑鈴表示，當她從報紙上得知有病人在轉診的救護車上一待就是七個小時，「實在不可思議」；若只是輕症，急診暫留床已滿，病人卻堅持在該院等待，形同「一個願打，一個願挨」；若病人是急重症，但醫院未依急診檢傷分類處置，就可依照「健保特約醫療機構管理辦法」的規定予以違規記點。

【2012/05/07 聯合報】@ http://udn.com/

[huangjauwen]

急診掛號費 收2000元
以價制量吧 !!!

[chichang]

看到商機了 !
可以在大醫院急診門口出租擔架 一小時500就好 保證賺死了 !

我告訴你，救護車這一行和殯葬業是有勢力範圍劃分的。懂我的意思嗎？

[chichang]

這是健保高層的解決方式......
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7075693 ... z1u8VHV5h1
躺擔架等床 醫管處：若重病未處理記違規

【聯合報╱記者詹建富／台北報導】
2012.05.07 02:43 am

針對患者掛急診卻因醫院暫留床已滿，被迫留置救護車擔架上，病人還需自費負擔費用，健保局醫管處長蔡淑鈴表示，該局會請這家醫院說明，究竟病人當時病況為何？如果急迫需要處置，卻讓患者枯等近七個小時，就屬違規記點。

本報昨獨家報導，有家屬在網站討論區ＰＯ文，指控他的父親到「出了名一位難求」的醫學中心轉診，被迫留置救護車擔架上近七小時，每小時要八百元，「眼看著時間一分一秒流逝，錢也一直在燒」。

對於許多大型醫院急診變成「擠」診室，衛生署長邱文達表示，他過去擔任萬芳醫院和北醫附設醫院院長，深知病人等床痛苦，因此要求該署醫事處和健保局應積極解決急診壅塞問題。

他說，病人不分疾病輕重，一窩蜂都往醫學中心擠，確實不好；因此日前由健保局公布的急診醫療品質提升方案，就鼓勵病人下轉。

蔡淑鈴表示，當她從報紙上得知有病人在轉診的救護車上一待就是七個小時，「實在不可思議」；若只是輕症，急診暫留床已滿，病人卻堅持在該院等待，形同「一個願打，一個願挨」；若病人是急重症，但醫院未依急診檢傷分類處置，就可依照「健保特約醫療機構管理辦法」的規定予以違規記點。

【2012/05/07 聯合報】@ http://udn.com/

[shevchenko]

健保的悲哀是從來不從病患端去作控管，
凡是出現對健保的爭議（幾乎都是來自病患端），
必定只是將砲火轉向醫療提供者，
這就是不折不扣的血汗與奴役，
這和大陸血汗工廠對蘋果等大廠所提出的不合理成本要求
仍藉由剝削勞工來加以達成有何不同？ (打小人) (打小人) (打小人) （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[咖大]

這是健保高層的解決方式......
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7075693 ... z1u8VHV5h1
躺擔架等床 醫管處：若重病未處理記違規

【聯合報╱記者詹建富／台北報導】
2012.05.07 02:43 am

針對患者掛急診卻因醫院暫留床已滿，被迫留置救護車擔架上，病人還需自費負擔費用，健保局醫管處長蔡淑鈴表示，該局會請這家醫院說明，究竟病人當時病況為何？如果急迫需要處置，卻讓患者枯等近七個小時，就屬違規記點。


蔡淑鈴表示，當她從報紙上得知有病人在轉診的救護車上一待就是七個小時，「實在不可思議」；若只是輕症，急診暫留床已滿，病人卻堅持在該院等待，形同「一個願打，一個願挨」；若病人是急重症，但醫院未依急診檢傷分類處置，就可依照「健保特約醫療機構管理辦法」的規定予以違規記點。

【2012/05/07 聯合報】@ http://udn.com/

我們對於健保局放任台灣醫療產業落破到如此程度

同樣不可置信

[chichang]

我們對於健保局放任台灣醫療產業落破到如此程度

同樣不可置信

我覺得健保局是主導，衛生署是放任

[wipten]

看到商機了 !
可以在大醫院急診門口出租擔架 一小時500就好 保證賺死了 !

富有醫師 ... 習醫不可想賺錢... 主考官說: 就算您考滿級分 也會被刷下來的 ! http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f= ... 6#p1082269 (爽) (爽) (爽) (爽)