急診滿滿滿 躺擔架等床一小時燒800元

[oldlarge]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7074217.shtml

【聯合報╱記者詹建富、陳惠惠／台北報導】
2012.05.06 03:14 am

大醫院急診壅塞，患者等不到病床，被迫留置救護車擔架上，每小時收費千元，還有醫院連輪椅也派上用場。健保局發現急診問題嚴重，最近提撥三億多元，推動急診醫療品質提升方案，鼓勵醫院正確轉診，勸導輕症患者轉診小醫院，急重症患者轉至大醫院，本月已開始實施。
一位患者家屬在mobile01網站討論區po文，引發網友討論。他父親轉診到「出了名一位難求」的某醫學中心急診室，因為一張空床都沒，患者別無選擇，只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時，才住進加護病房，文章形容「眼看著時間一分一秒流逝，錢也一直在燒」、「人命關天時真的沒什麼選擇，好像羔羊一直任人宰割」。

臥舖塞爆了 將就坐輪椅

不少患者以為，只要能轉診醫學中心，先拿到「入場券」，總會等到床。萬萬沒想到，塞爆的醫學中心急診室裡，連可以躺的推床都沒有，有患者被迫留置救護車擔架上，計時收費，有的一小時要七、八百元，甚至叫價上千元。

「今年第一季特別嚴重」，長庚醫院急診醫學部主任陳日昌無奈地說，「觀察床天天滿床，急診病人照樣不斷湧入！」醫院不能把病人往外推，為節省空間，輪椅也派上用場。今年春節，該院急診甚至空前爆滿，民間救護車轉診來的病人，還得暫時留在救護車推床上，他只得不斷向病人說「抱歉」。

留置逾一天 幾乎是常態

健保局統計，台灣平均一年到醫院掛急診高達六百五十萬人次。健保實施後，各醫院加護病房床位，雖由兩千床激增至七千床，但大醫院急診壅塞絲毫未紓解，反而加劇。急診病患留置時間逾廿四小時比率偏高醫院，分別是林口長庚、台大、台北榮總、台中榮總、新光、成大和高雄長庚等醫學中心。

陳日昌指出，ＣＮＮ日前探討美國健保改革，認為應師法台灣健保；諷刺的是，國內各大醫院急診，卻持續嚴重壅塞，病患屢抱怨住院病床一床難求。他說，在新加坡，只要病患等床超過一天，衛生部長早就約談醫院院長，台灣卻司空見慣。

迷信大醫院 急診當門診

急診壅塞，新光醫院急診部主任王宗倫和馬偕醫院急救加護醫學科前主任張國頌分析，台灣民眾看病過於自由，三分之一民眾，把急診當門診的「快速通道」，又迷信大醫院，形成「大醫院急診過度擁擠，中小醫院卻門可羅雀」。特別是知名度越大的醫院急診早已超載，反無力先照顧急重症病人。

[ASDASDA228]

大家都很急 都第一優先 醫護累死沒差 要有醫德 還要免費 最好自己第一個看 一次三十分鐘 別人三十秒都太久了

[entchance]

剛好而已,一切依法轉診,這些人終於嘗到OX果...

[auricle]

這就是健保局搞出來的.

無法無天的後果全民來承擔 ! （阿飄）

[image]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

(打小人) (打小人)

擔架比醫師護士加起來還貴!

台灣健保有多賤又一明證 在健保眼裡 醫師價值遠不如一張擔架

[amin30]

病床就那麼多
門診醫師想簽病人住院要等很久
急診因為醫院評鑑有逾二十四小時比率這一項
急診病患留置時間逾廿四小時比率偏高醫院會被釘
所以多是優先簽床
所以院內跟院外全部的人全都擠到急診去了

[Vivian]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

(打小人) (打小人)

擔架比醫師護士加起來還貴!

台灣健保有多賤又一明證 在健保眼裡 醫師價值遠不如一張擔架

+1

[auricle]

擔架比病床還好賺耶 ! (幸福御守)

[newshine]

沒救了

[DR.HSU]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

(打小人) (打小人)

擔架比醫師護士加起來還貴!

台灣健保有多賤又一明證 在健保眼裡 醫師價值遠不如一張擔架

健保給付是不高.但是大家可以看大醫院是如何在掙錢.7小時就是5600都是自費.出租一個擔架的收費都比主治醫師的日薪要來得高.

真是既誇張離譜又不合理.大醫院急診是病患在唉. 醫護人員在累.管理經營階層可是樂得很呢.

老話一句.分級轉診啦!分級轉診啦!分級轉診啦!會反對的肯定就是那些財團經營者.

分級轉診之後甚麼血汗醫院.急診爆滿.病房.醫師.護士不足.頃刻間必然消失大半.不信嗎?實施看看就知道了.

[image]

只能躺在一小時收費八百元的擔架上治療，等了近七小時

(打小人) (打小人)

擔架比醫師護士加起來還貴!

台灣健保有多賤又一明證 在健保眼裡 醫師價值遠不如一張擔架

健保給付是不高.但是大家可以看大醫院是如何在掙錢.7小時就是5600都是自費.出租一個擔架的收費都比主治醫師的日薪要來得高.

真是既誇張離譜又不合理.大醫院急診是病患在唉. 醫護人員在累.管理經營階層可是樂得很呢.

老話一句.分級轉診啦!分級轉診啦!分級轉診啦!會反對的肯定就是那些財團經營者.

分級轉診之後甚麼血汗醫院.急診爆滿.病房.醫師.護士不足.頃刻間必然消失大半.不信嗎?實施看看就知道了.

在說什麼? 擔架是大醫院的嗎? 先了解一下事實再發言好嗎?

您都說了 出租一個擔架的收費都比主治醫師的日薪要來得高!! 這種漠視專業價值 專業給付單價賤價到離譜的健保 靠它生活的醫護能不血汗嗎?

[kwojohn]

擔架比病床還好賺耶 ! (幸福御守)

救護車移動床更貴...
以小時計費...

[auricle]

擔架比病床還好賺耶 ! (幸福御守)

救護車移動床更貴...
以小時計費...

醫院急診可以開發的自費項目, 這是健保德政啊..... (爽) (樂奔)

[image]

擔架比病床還好賺耶 ! (幸福御守)

救護車移動床更貴...
以小時計費...

有專業醫師跟護士隨時服務的病床 一小時健保給付大約100元

照說 沒道理比擔架便宜才對 也就是說 健保局少給了700元/小時! (打小人)

還是 醫院可以把病床改成救護車床嗎? (幸福御守)

[DR.HSU]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

[albarto1688]

Oldlarge(挖鼻孔)

[image]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

[diego]

擔架好像是救護車公司收錢的 , 不是醫院

[DR.HSU]

擔架好像是救護車公司收錢的 , 不是醫院

醫院準備一些擔架床不就得了.應急一下.要不大家捐一下.不讓救護車公司漫天要價.趁人之危.

[DR.HSU]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

轉診之後.急診病患數減半.醫護人力至少可減3成.健保醫療單價可增3成.

[jesuischinoise]

救護車公司沒醫德啦 (挖鼻孔)
應該全面增加擔架數目並且免費提供 (爽)

[image]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

轉診之後.急診病患數減半.醫護人力至少可減3成.健保醫療單價可增3成.

然後基層點值掉五成?

朝三暮四點一(而且基層在少的那頓 (打小人) )而已 更何況健保單價缺口不是三成

[image]

擔架好像是救護車公司收錢的 , 不是醫院

醫院準備一些擔架床不就得了.應急一下.要不大家捐一下.不讓救護車公司天要價.趁人之危.

台灣救護車收費只有美國的一半不到 什麼趁人之危?更何況 擔架可以亂加嗎?旁邊不用有人看嗎?

得了被健保賤價制約的斯德哥爾摩症候群 看到合理收費反而不順眼......

[DR.HSU]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

轉診之後.急診病患數減半.醫護人力至少可減3成.健保醫療單價可增3成.

然後基層點值掉五成?

朝三暮四而已 更何況健保單價缺口不是三成

急診病患數減半.醫療單價增3成.醫護人力減3成.
省下來的錢給基層.足足有餘.點值不但不會降還會升.

[image]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

轉診之後.急診病患數減半.醫護人力至少可減3成.健保醫療單價可增3成.

然後基層點值掉五成?

朝三暮四而已 更何況健保單價缺口不是三成

急診病患數減半.醫療單價增3成.醫護人力減3成.
省下來的錢給基層.足足有餘.點值不但不會降還會升.

雖然量減三成 但是單價也加三成 一來一回有多少零頭可以給量爆一倍的基層?基本算數算一下再發言...

[DR.HSU]

擔架好像是救護車公司收錢的 , 不是醫院

醫院準備一些擔架床不就得了.應急一下.要不大家捐一下.不讓救護車公司天要價.趁人之危.

台灣救護車收費只有美國的一半不到 什麼趁人之危?更何況 擔架可以亂加嗎?旁邊不用有人看嗎?

得了被健保賤價制約的斯德哥爾摩症候群 看到合理收費反而不順眼......

一張擔架床多少錢.要1萬元.2萬元?出租一個小時800元.租10小時8000元.用搶得比較快吧!說他趁人之危只是恰如其分而已.
台灣救護車很多都是善心人士捐的.收費合理嗎?可以漫天要價嗎?我們當醫師的可以向窮苦病患亂收費嗎?打一瓶一般點滴比照美國收100~200美金嗎?

[DR.HSU]

台灣醫療太便宜.常常碰到坐計程車來看病.來回車資1000元.看健保150加健保給付了不起4~500的怪現象.

怪現象?只給GDP3%的健保 當然只給的起這麼多 這才是醫護血汗的真正根源(奇怪 數字會說話 還不清楚嗎)! (挖鼻孔)

轉診之後.急診病患數減半.醫護人力至少可減3成.健保醫療單價可增3成.

然後基層點值掉五成?

朝三暮四而已 更何況健保單價缺口不是三成

急診病患數減半.醫療單價增3成.醫護人力減3成.
省下來的錢給基層.足足有餘.點值不但不會降還會升.

雖然量減三成 但是單價也加三成 一來一回有多少零頭可以給量爆一倍的基層?基本算數算一下再發言...[/quote]
急診病患數減半.不是減3成.
大醫院急診一次花費少則1~2千多則5~6千.至少夠基層看3次.省下來的可以升點值.

[ent.dr.ray]

常常在門診的時候接到耳鼻喉科急診的電話
就被逼著20分鐘之內要過去看
結果常常是小問題就急著要看急診
問說怎麼不來門診看就好
理由很多
因為要補習
因為等一下要去吃飯
因為不想花錢停車停很多
因為等一下要去幹嘛幹嘛

但是總而言之都會有一句話
反正也不會比門診貴很多 急診比較快
&^%*^&$#%$#&*^(^(&(*)&*(&%&^%

[cany]

大夜護士時薪500急診醫師時薪3000統一由國家支出


應提升為國安層級

[ccs0102]

這就是健保局搞出來的.

無法無天的後果全民來承擔 ! （阿飄）